"La Universidad ¿de quién es?"
El enfoque dado me parece que es el peor de todos

por el doctor Alberto Guigou Klüver (Mercedes)

El enfoque dado en el artículo aparecido en La Onda 22 de César barrios sobre la huelga en la Universidad, me parece que es el peor de todos, si hay entes que debe mantener este país es precisamente la Universidad de la República fuerte, con mayor presencia aún de la que tiene, solventada con el aporte de toda la sociedad.

Si hay sectores de la sociedad que deben ser subvencionados por el resto, es precisamente el que corresponde a estudios terciarios, administrados y dirigidos por el estado uruguayo (dicho con minúscula para no confundir con el Poder Ejecutivo).

Hay mucho por hacer, por mejorar, por rehacer, por reenfocar, etc., etc,, pero siempre debemos partir de que un país de 3.000 millones de habitantes no se puede dar el lujo de que sus casas de estudios terciarios queden pulverizadas en una docena de "universidades de garage".

El desarrollo científico y tecnológico pensando en el país, sólo vendrá de una Universidad en manos del país y no atendida y dirigida por entidades de lucro cuyos lineamientos básicos no vienen precisamente de las necesidades nacionales.

El problema no es comparar el presupuesto universitario con el Iname y Poder Judicial, sino preguntarnos los motivos por los cuales estos entes tampoco tienen un presupuesto digno y en especial, los motivos por los cuales es tan necesario apuntalar al INAME.

Se agravia el articulista de que una encuesta "pruebe" de que un altísimo porcentaje concurre a la Universidad "para hacer contactos".

Es la peor forma de hacer la presentación, pues en realidad no es más que una forma de expresar que los estudios terciarios son una forma de elevarse socialmente. Siempre la Universidad ha cumplido ese papel de "catapulta" social, sea para los que culminan los estudios terciarios, como para quienes no lo hacen. Es una de las manifestaciones de la forma de ver y pensar las clases medias.

Ahora bien, siendo esto así, esa "catapulta" social debe estar en manos del Estado uruguayo para que todos nos sintamos impulsados desde una misma base y no desde diferentes universidades cuyo prestigio se debe pagar muy bien.

Quitándole el presupuesto a la Universidad no vamos a solucionar el problema del desempleo, de los que viven en asentamientos, de los que no pueden ir al liceo. Precisamente, para atacar esos males es que se necesita gente pensante, gente que se eleve socialmente - aunque le moleste al articulista - desde una Universidad Mayor de la República.

Hace 40 años tampoco los hijos de los obreros eran los que mandaban mayoritariamente a sus hijos a la Universidad. Esto no se revierte liquidando el presupuesto universitario, sino buscando fórmulas para extender la Universidad y abatir la pobreza, salvo que pensemos que ella proviene de la Universidad.

¿Cree el articulista que liquidando el presupuesto universitario, aparecerán agentes económicos privados que se dedicarán a solventar los niveles terciarios?

¿Cree que ello se arregla con que unos paguen y otros no?

¿Apoyó el articulista el proyecto de comenzar a transformar el sistema tributario para que cada uno pague y colabore de acuerdo a sus nivel? Primero esto, luego podremos hablar de otros temas...

¿Qué han hecho las universidades y centros de estudio terciarios privados en general, para el desarrollo del país?

¿Qué carrera solventan que no sean las que tanto agravian al articulista como son escribanía, abogacía, etc.?

Coincido con que se deben hacer nuevos enfoques, impulsar unas áreas y limitar otras, etc. pero esto nada tiene que ver con la liquidación del presupuesto universitario.

Finalmente, a contrario del artículo publicado, por suerte los Uruguayos tiene una Universidad Pública,  que debería ser más pública aún para que nos sirva de catapulta social única y no precedida de un nombre al que se paga para concurrir a él. LA ONDA® DIGITAL