Las negociaciones y la firma de un tratado creando el ALCA, debe ser a través del consenso de los partido políticos

Entrevista al doctor Héctor Gros Espiell, de Molina Buenaventura

El tema de la creación del Área de Libre Comercio de las Américas, es de una singular relevancia para los intereses de nuestro país. Hemos recabado la palabra autorizada de un diplomático y docente universitario, un hombre con señalada experiencia en el tratamiento de los problemas que atañen a nuestro país en el orden internacional y que accedió a nuestros requerimientos.

El doctor Héctor Gros Espiell, ex-canciller de la República, ex-Embajador en Francia, profesor de Derecho Internacional y Derecho Constitucional en las Universidades de la República y Católica y actual Presidente del Instituto Cultural Uruguayo-Argentino, afirmó en líneas generales que en la oportunidad, la prioridad deben ser los intereses del país; que toda posición uruguaya ante el ALCA, no necesariamente debe seguir la posición brasileña, aunque si estudiarla y que nuestra postura en la materia, debe surgir de un consenso democrático entre las fuerzas políticas que actúan en el panorama uruguayo.

- En primer término, deseamos preguntarle doctor Gros Espiell, cual considera usted que debe ser la posición uruguaya ante las negociaciones que permitirían en definitiva la creación del ALCA ?
- Sin apresuramientos ni dilaciones como se dijo en un momento histórico de la polítiva uruguaya. No pueden forzarse los tiempos. Es decir, me parece un error grave afirmar que el ALCA debe estar en funcionamiento en el 2003 o en el 2005. Vamos a negociar teniendo en cuenta los intereses nacionales que no son de apresuramientos...

- Esos apresuramientos que usted ha señalado, integran la táctia politica de la posición brasileña, como lo ha dicho oportunamente el Presidente Fernando Henrique Cardoso. ¿ El Uruguay debe seguir la política del Brasil ?
-Uruguay no puede darse el lujo de no tener en cuenta la posición brasileña la que no se da porque si y que tiene en la realidad, profundas razones. No digo seguirla, pero si estudiarla en profundidad, ver en que nos beneficia y tomar una posición de sensatez y de prudencia. Nuestro país, por su situación geográfica y por problemas políticos, no puede ignorar la posición brasileña-

- Que es para usted el ALCA como realización, como organismo hemisférico ?
- El ALCA no es una locura que deba hacerse para mañana. Hay que medir todas sus consecuencias, sus efectos positivos y los negativos. Además tener en cuenta que mientras el Mercosur ha de ser un mercado común con todo lo que ello implica, el ALCA será una zona de libre comercio. Consecuentemente, hay que coordinar el interés fundamental del Uruguay por estar en el Mercosur y al mismo tiempo, participar del ALCA.

- Usted considera que la política del Uruguay en torno al ALCA, debe fundarse en un consenso de nuestra fuerzas políticas ?
- No hay duda que sí. Porque de la misma manera que las decisiones adoptadas para ir al Mercosur, se basó en un consenso político, luego de consultas con todos los líderes políticos y no hubo discrepancias significativas lo que determinó que el Tratado de Asunción fuera aprobado en el Senado y en la Cámara de Representantes con el apoyo de todas las bancadas. De la misma forma, las negociaciones previas y la eventual firma de Tratado creando el ALCA, es un asunto de interés nacional prioritario.

- Es decir, que ningún partido debe quedar al margen de esas resoluciones..
- Efectivamente, porque debe negociarse internamente en una voluntad de información y como usted lo ha señalado, en un consenso de todas las fuerzas políticas. Tenga usted en cuenta que no es porque un gobernante o dirigente diga que sí al ALCA, que hay que lanzarse al mismo, sin reflexión y con los ojos cerrados. Prudencia, prudencia y prudencia. LA ONDA® DIGITAL