Montevideo y sus ediles: una interpelación más

por Carlos Zapiola

Suele decirse que el montevideano no conoce a sus ediles. Vota una plancha u hoja de votación encabezada por un candidato a Intendente, que lleva en su parte inferior una serie de letras chicas de nombres y apellidos, que corresponden a los Ediles Departamentales, postulados en el período.

Por lo general, salvo los miembros de las estructuras partidarias, y todos conocemos lo esmirriadas que ellas están, no se sabe quien es Mario, ni Cristina, y mejor no confundir a este Mario con aquel otro, que apoya a otro partido.

La inversa también suele darse. Para muchos ediles, cuya circunscripción electoral y a la que deben representar es toda la extensión del departamento, éste como en las malas encuestas la muestra, se termina a tres cuadras de mi casa y con suerte llega a Aparicio Saravia, no más allá y menos aún en toda su extensión.

El conocimiento de problemas se reduce a los que veo todos los días, y uno podría dar fe que ven muy poco; o a aquellos que me cuentan los pocos íntimos que siguen haciendo política en período no electoral conmigo.

Suelen confundir temas nacionales con municipales, no entienden que es muy difícil conseguir mayorías para lograr cambiar la política de la administración cuando por su integración natural la Junta Departamental se forma por la mitad más uno de ediles adherentes al Intendente y el resto, la minoría, sería de los partidos menos votados proporcionalmente divididas las bancas, Mas resulta que en Montevideo el Intendente Arquitecto Arana triunfó con el 58 % de los votos lo que acrecentó la bancada encuentrista en la Junta.

Pero estas son todas nimiedades. ¿Por qué no hacemos un plebiscito sobre el cepo y el guinchado?. Obviamente dos necesidades básicas insatisfechas para los vecinos del Borro, Piedras Blancas, Lezica, Colón, Belvedere, Paso de la Arena, La Teja, Nuevo París, Paso Molino, Prado y tantos otros barrios montevideanos.

Un plebiscito en el que se preguntaría ¿ usted está a favor del cepo ? si lo está use una tarjeta de estacionamiento válida de cualquier zona vigente por las doce horas del acto electoral. Si está en contra alcanza con que no coloque nada en la urna, pues todos sabemos que el estacionamiento tarifado es parte de la voracidad recaudatoria de la Intendencia.

La segunda pregunta será ¿está usted a favor del guinchado en Punta Carretas y Pocitos?. Aquí podemos tener algunas dificultades en la respuesta. Gente descontenta con el uso del guinche en Punta Carretas y contenta en Pocitos; otros felices del uso del guinche en Pocitos pero que no lo quieren en Punta Carretas. Otros más y algunos de los anteriores reclaman que a Villa Biarritz también le toque, tanto opinar como el guinche. Pero faltan quienes dicen a sus amistades vivir en Punta Carretas o Pocitos y a las autoridades decirles que viven en el Buceo o Parque Rodó. Fijar muy bien los límites seguramente sería lo primero. Y fijar que se va a preguntar también. Como hemos visto no cualquier pregunta lleva a respuestas que sean abarcativas en opinión y espacio.

Luego hay que discutir el uso del guinche. Porque no es lo mismo que se lleve a alguien estacionado en doble fila que a alguien que obstruye la salida de un garaje de edificio. Lamentablemente, para complicar todo, también está la pregunta que muchos se hacen: ¿por qué un auto debe dormir en la calle que es un bien público y del cuál se están apropiando por tener con qué? .¿Por qué un auto obliga a otro a estacionar en doble fila, estando detenido no se sabe cuántas horas en un lugar y obligando a alguien que viene por dos minutos al riesgo del guinche?.

No es fácil hacer política, y no estamos hablando del arte de lo posible, lo hacemos del crear ideas útiles para la sociedad. Todo plebiscito lleva a que la realidad olvide los matices, y no es la primera vez que lo escribo en éstas páginas, es perder valores y empobrecer el debate. Pensar en que el Intendente sea además quien deba llamar a un plebiscito, que como vimos no sería uno solo sino varios aparece como algo más que ilusorio. Además, si los resultados no son satisfactorios para la oposición, como ésta espera ¿qué viene después?. Y planteado el tema tal cuál se hizo líneas arriba, ¿qué es lo satisfactorio para cada una de las partes?

La plombenia está allí, en La Teja, pero hay ecologistas que dicen que también está allá y más allá. La nafta con plomo se sigue produciendo y sus emanaciones siguen vigentes. El bajo rendimiento del sector Limpieza de la IMM es algo que parece imposible de erradicar, aunque el cambio de dirección de ADEOM de pronto ayude a comenzar a modificar situaciones creadas, pese a que la interna en el gremio será muy dura. ADEOM toda comienza a caminar en un sentido no parecido al de los últimos cinco años, y quienes tuvieron posibilidades de guiar sus pasos ahora serán furgón de cola.

Pero Montevideo necesita mirar más lejos. Como ciudad-puerto, como ciudad querible, como esa ciudad madre de muchos de nosotros, que se merece un mejor futuro. Por eso lo mejor que se puede hacer por Montevideo es solucionar sus problemas, su contaminación, su falta de limpieza y de luz, pero recordando la ciudad que teníamos hace 11 años atrás, que muy poco se parecía a ésta. LA ONDA® DIGITAL