 |
|
|
|
|
Encuestas
y análisis borrascosos Ubiquemos al
lector Los
panelistas fueron Aldo Lamorte de la Unión Cívica, Rafael
Michelini del Nuevo Espacio, Julio María Sanguinetti líder del
Foro batllista, Luis Alberto Lacalle,presidente del Directorio del
Partido Nacional y Tabaré Vázquez, presidente del Encuentro
Progresista. Tanto
Lamorte como Michelini, quienes fueron los primeros en intervenir
como panelistas, se refirieron directamente al corazón del
informe. Pero lo que sacudió el ambiente político fueron las
alocuciones de Lacalle y Vázquez. Recogiendo
lo publicado en los matutinos El País y El Observador, se leen
frases del dirigente blanco de este tenor. "Yo no acepto la
división del país en familias ideológicas, ni pertenezco a
ninguna familia ideológica". Al
presentar su estudio González habló sobre dos familias ideológicas,
citando una expresión acuñada por el ex presidente Sanguinetti.
Esa división del país en dos se traduce además en la forma en
que Cifra presentó los resultados de su estudio: la opinión de
los votantes de Vázquez por un lado y la de los votantes del
presidente Jorge Batlle por otro, pero tomando en cuenta el
balotaje de noviembre de 1999. Lacalle
agregó: "Me parece que lo de las familias ideológicas es
extraer del hecho del voto del balotaje una consecuencia que no es
válida". Por
su parte Tabaré Vázquez planteó que para él "no
existe" tal separación en el país. Sostuvo que en base a
los resultados de la encuesta, según la cual sus votantes y los
de Batlle tienen opiniones similares, esa afirmación no es
posible. Tanto
Lacalle como Vázquez cuestionaron además aspectos metodológicos
del trabajo siendo el líder del E.P. más severo llegando a
calificar de "tendencioso" parte del informe que los políticos
recibieron antes de la presentación. Si
seguimos la crónica que hace El País nos encontramos con una
afirmación de Lacalle: "En la situación que vive el país,
buscar más etiquetas y más enfrentamientos, es lo peor que
podemos hacer". Vázquez
cuestionó el informe diciendo que la interpretación de González
sobre lo que opina la gente sobre los cambios en la política económica
es equivocada y destacó que el dato más claro que arrojaba esa
pregunta, es que la mayoría no está de acuerdo con la misma y
"está pidiendo cambios importantes". También calificó
de "tendenciosa" la forma en que la empresa encuestadora
comentó el tema de la devaluación, como si fuera un reclamo de
su fuerza política y olvidando "que el gobierno ha aumentado
el ritmo de devaluación". Por
esta crónica de El País, nos enteramos que se hicieron en algún
momento en las semanas pasadas 1009 entrevistas, pero al no
publicar la Ficha Técnica ninguno de los dos diarios, poco
podemos saber sobre en qué lugares se encuestó, cuál fue el
universo alcanzado -lo usual es que Cifra encueste únicamente
poblaciones mayores de 10.000 habitantes, lo que deja fuera de la
muestra al 24 % de la población uruguaya mayor de 18 años-, la
fecha de realización del trabajo, el margen de error en el mismo
y varias pautas más que darían mucha más luz a las
interpretaciones mencionadas. Cuando
le tocó intervenir, "Sanguinetti eludió contestar las
afirmaciones de Vázquez y de Lacalle, expresando que no había
asistido a la invitación de los empresarios para debatir",
según transcribe El País. Hasta
aquí una breve crónica de lo acontecido. Luego
uno puede hacer su propio análisis de las cifras manejadas en el
informe, coincidir o no con él, aceptar las variables manejadas
como lógicas o ilógicas, cuestionar o aceptar frases como la
atribuida a Lacalle :"Me parece que estamos introduciendo
elementos difíciles de probar, sin la mínima base de sustentación". Es
que las encuestas son, lo que hemos sostenido por mucho tiempo un
campo muy fértil para crear disensos y discusiones. Además,
muchas veces se hacen afirmaciones categóricas sobre algunos
hechos, no manejando que los datos son recogidos en un momento
dado, que son como un dibujo y ni siquiera una fotografía de la
realidad en el mismo, porque todavía introducen un elemento de
subjetividad que es el planteo de las hipótesis de trabajo, cosa
que normalmente solo conoce quien las realiza. Esta polvareda levantada con o sin razón, hará que otros actores salgan a la palestra y bueno va a ser conocer sus opiniones. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
