|
|
|
|
|
|
¿Cuánto
cuesta "la fiesta" En la primera quincena de febrero Uruguay ha soportado una serie de situaciones, que por cierto han puesto los nervios de la población a flor de piel. No solo llegó el mal tiempo, empañando la fiesta de Carnaval y las vacaciones de los turistas, sino que en pocos días los uruguayos se enteraron que deberán pagar 8,5% más en las tarifas de teléfonos, energía eléctrica y agua, además de una suba del 4,5% en los combustibles. También supieron que los consumidores de agua corriente pagarán un impuesto del 14%, que habrá otro impuesto del 23% a las frutas y verduras que se comercialicen en los supermercados y que los funcionarios públicos (no está resuelto definitivamente) verían gravados sus salarios (gravamen que se sumaría al ya existente) a partir de los doce mil pesos. En cualquier otro país, con solo estos datos - a lo que habría que agregar un nuevo aumento en los boletos del transporte capitalino -, se estaría al borde de un ataque de locura. Pero las cosas no fueron así, ni por estos temas el nerviosismo comenzó a ganar a la población. La historia Un día se supo que los principales accionistas del Banco Comercial, uno de los hermanos Rohm, había cometido un fraude en Argentina, poniendo en peligro de la estabilidad del decano de la banca nacional. La estafa fue con papeles que estaban bajo custodia del Banco General de la nación Argentina y que desaparecieron. Al otro día se conoció que el Banco de Galicia estaba tecleando. Esta información creció, el rumor envolvió a otros bancos, y comenzaron a sobrar las anécdotas -falsas o verdaderas- sobre retiros apresurados de depósitos, chicos y grandes, no solo de esos bancos, sino también de otras instituciones bancarias. Todo daba la sensación de que se estaba al borde de que la pradera se incendiara. Mientras esto ocurría y los rumores volaban de la City a Carrasco y de Carrasco a la City, el gobierno mantenía silencio, la oposición igual, algunos diarios vinculados a la banca no decían nada, y el sindicato de los trabajadores bancarios negaba la existencia de cualquier problema. Pero, ¿qué estaba pasando? El Galicia. El Banco de Galicia, del tipo off shore uno de los que tuvo más ganancias en el pasado año, en pocos días perdió 500 millones de dólares - diez millones de dólares por día- por retiros apresurados de sus ahorristas, en su gran mayoría argentinos. Si las pérdidas no fueron más abultadas, fue porque una huelga decretada por AEBU, Aduciendo problemas laborales, cerró sus puertas justo en la corrida final. Para muchos observadores AEBU y el gobierno actuaron juntos tratando de impedir el quiebre total del banco y que la desconfianza en el sistema financiero se extendiera. En este sentido, las entrevistas del dirigente de AEBU Juan José Ramos con el Presidente y el Vicepresidente de la República, lo único que hicieron fue exponer ante la opinión pública lo que ya se venía haciendo desde antes. Junto con ello vino la intervención estatal, con el compromiso de las casa matriz del Galicia de devolver el 70% de los depósitos en un plazo no mayor a dos años. Se asegura que al Estado uruguayo la jugada no le costó un peso. Y no hay información -ni rumor- que lo contradiga. El Comercial. La entidad más grande del sistema financiero uruguayo, tenía depositado en setiembre de 2001, la cantidad de 2.088,3 millones de dólares. El caso de los Rohm pusoi a la institución al borde del abismo. No se conocen cifras exactas de lo que perdió el banco, pero si se conoce que los tres bancos socios de los Rohm (JP Morgan, Credit Suisse Y Dresdner Bank) acordaron con El gobierno del doctor Batlle, luego de negociaciones tensas, transferir 125 millones de dólares para salvar al Banco Comercial. Fue en Washington, el pasado miércoles 13 de febrero, que estos tres bancos se comprometieron capitalizar al Banco Comercial mediante la transferencia de fondos con acciones preferidas, lo que implica que serán los primeros en cobrar, en caso de que la institución deba ser liquidada. Pero nadie dice nada, sobre si el Estado uruguayo tuvo que poner algún dólar o no en esta capitalización. Desde el gobierno y desde algunos sectores de la oposición se lanzan señales diciendo que no se puso un peso. Desde el sistema financiero se dice lo contrario: el Estado habría contribuido con 50 millones de dólares. En el Banco Central dicen que la respuesta la tienen el contador Alberto Bensión, ministro de Economía. Pero el Presidente Batlle asegura que la respuesta la tiene el Banco Central. Incluso, cuando pisó tierra uruguaya, dejó muchas más dudas cuando dijo a los periodistas que "Pienso que el Banco Central no ha tenido necesidad de incorporar recursos al Banco Comercial". ¿Pusimos o no pusimos?. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
