|
|
|
|
|
|
El
megamillonario George Soros, "En la Roma antigua, sólo votaban los romanos. En el capitalismo global moderno, sólo votan los (norte) americanos, los brasileros no votan", dijo el millonario, de origen húngaro, George Soros, al hacer referencia a la crisis financiera que soporta Brasil y a las elecciones en ese país. En Uruguay el profesor Mario Cayota se manifestó con el mismo talante, aunque en tono mucho más crítico: "Para esta Nueva Roma, que para mi es el predominio de las trasnacionales, el mundo conocido es donde las trasnacionales tienen su residencia y lo demás es una especie de excrescencia del mundo civilizado, del mundo conocido". A la vez el premio Nóbel de economía 2001, el estadounidense Joseph Stiglitz, arremetió contra el millonario al sostener que " El interés de George Soros y de muchos inversores no es el interés del Brasil". En
el número 93 de La ONDA.
subrayamos que con particular énfasis en el último periodo
se insistía una y otra vez -por parte de
personalidades del mundo financiero, informes de
instituciones bancarias o certificadoras de riesgos-, en el
“efecto Lula” o en el “virus argentino”. Hoy
nos interesa detenernos en el “efecto Lula” que tiene varias
particularidades o variantes especificas. Apoyándose en encuestas
que dan como favorito al candidato de la izquierda brasileña,
manejan el llamado “riesgo país promoviendo variaciones en el tipo de cambio real - dólar,
que derivan en grandes
y riesgosos movimientos de capital. En
una economía asentada esencialmente
en mecanismos de mercado financiero esto incide de
inmediato en el conjunto de ésta, provocando un alarmante riesgo
de calidad de vida para miles o a veces millones de
personas. Esta
posible catástrofe es la que se la quieren atribuir a Luis Inacio
Lula da Silva candidato a presidente por el
Partido de los Trabajadores, un
candidato presidencial a
elecciones nacionales que se realizarán
el próximo 6 de octubre, que hoy es solo eso, un
candidato. Este
mecanismo desarticulador de economías, con efectos directos e
inmediatos sobre lo político, no es nuevo, ni siquiera es una
novedad de esta época globalizante,
pero sí tiene efectos catastróficos y de saltos al vacío de
sociedades o naciones enteras. Como ejemplo contemporáneo basta
ver lo que pasa con la Argentina de estos días. A
continuación los lectores pueden leer dos opiniones distintas sobre el llamado “efecto Lula”. 1º - La del mega
financista George
Soros; 2º - la del premio Nóbel de economía 2001, Joseph
Stiglitz. Por su parte el profesor uruguayo Mario Cayota también
identifica al capitalismo global con el Imperio Romano. Las opiniones de Soros
muestran el descarnado desprecio y la búsqueda de descalificación
de los derechos democráticos
de los ciudadanos brasileños y por extensión de todos nosotros,
con el único sentido de que sus intereses económicos
supuestamente correrían riesgos. Para
Stiglitz,
estas declaraciones demuestran que el
interés de George Soros y de muchos inversores, no es el interés
del Brasil. Soros
dice que Estados Unidos “George
Soros, sinónimo mundial de megainversor (o megaespeculador, como
muchos prefieren). El
caos vendrá, opinó Soros, por una cuestión de "profecía
que se autocumple". De
acuerdo a su evaluación, funcionaría de esta manera: los
mercados sienten que Lula no pagará cuando asuma y ya comenzaron
a prevenirse, apostando contra el Brasil o, más específicamente,
contra el real. La
apuesta irá aumentando mientras las chances de Lula permanezcan
en pie, una tendencia que probablemente irá hasta el día de la
segunda vuelta. Si
Lula venciera, asumirá con una situación financiera tan dramática
que no tendrá otra alternativa, a no ser dejar de pagar, cosa que
el mercado ya anticipaba que era lo que haría.
La profecía entonces se autocumpliría. "Solo los americanos" La Folha manifestó a Soros
que ese mecanismo es absolutamente antidemocrático, en la medida
que impide que los electores, teóricamente soberanos, elijan a
quien ellos quieran. El inversor concuerda. Y compara a los Estados Unidos de hoy con la antigua Roma Imperial. "En la Roma antigua, sólo votaban los romanos. En el capitalismo global moderno, sólo votan los (norte) americanos, los brasileros no votan", dice Soros. Está claro que los (norte) americanos a los que Soros se refiere son los agentes financieros, no necesariamente el gobierno de los Estados Unidos o el conjunto de la sociedad, que, con seguridad, no tiene ni idea de que habrá elecciones en el Brasil, salvo los pocos académicos interesados en el país. *
Por Clovis Rossi, Folha de S.Paulo, desde Nueva York,
08/06/2002
Cayota
también indetifica a EEUU con el Imperio Romano
El
pasado domingo 30 de junio el profesor Mario Cayota, dirigente del
Partido Demócrata Cristiano denunció, desde el diario La República
de Montevideo, la nueva polìtica de Estados Unidos. Lo que sigue
es parte del diálogo que mantuvo con el periodista Raúl Legnani. “- Uno tiene
la sensación que el primer mundo resolvió que sobramos. Europa
pone leyes contra los inmigrantes, Estados Unidos aprieta con el
Fondo y no nos deja margen de salida. ¿Este momento se puede
comparar con alguna otra situación similar vivida por la
humanidad? - Pienso que
el Imperio Romano tenía algunas características parecidas.
Estaba el mundo conocido con sus esclavos y una especie de deuda
externa terrible, debido a que los pueblos tenían que pagarle al
imperio. Y luego estaba el mundo de los bárbaros, donde no
imperaba el Derecho Romano, que eran los que sobraban, de los
cuales el Imperio ni se preocupaba. El Imperio pudo, del punto de
vista militar, haberse expandido aún más. Pero en un momento las
famosas legiones romanas no avanzaron más, porque consideraron
que todo lo demás sobraba, que estaban demás. Recordemos que los
esclavos, en la noche, tenían que salir de Roma, fuera de las
murallas. Hoy algún sociólogo ha hablado de los
“insignificantes”, porque para ellos una gran parte de la
humanidad no significa nada. Para esta Nueva Roma, que para mi es
el predominio de las trasnacionales, el mundo conocido es donde
las trasnacionales tienen su residencia y lo demás es una especie
de excrescencia del mundo civilizado, del mundo conocido. - Voy a cortar
muy grueso. ¿La clase dirigente que ha gobernado este país en
los últimos 50 años se siente identificada totalmente con la política
de la Nueva Roma”. - Cortando grueso,
sí, sí. Creo que estamos presenciando un proceso acelerado de
identificación de esa clase dirigente con la Nueva Roma. Puede
ser que hayan algunos planteos que no sean ortodoxos en relación
a la Nueva Roma, pero entiendo que en las últimas décadas hay un
deterioro, un agravamiento y una identificación con la ideología
del nuevo poder. Es un volver a las ideas de los unitarios de la
época de Artigas, que se identificaban no solo con la filosofía,
las doctrinas del Imperio Británico, sino también con sus
intereses. Cuando nosotros no
asumimos una actitud crítica frente a los intereses de los
imperios, nos convertimos en sus esclavos. Yo creo que aquí hay
una filosofía que nos está diciendo, de alguna manera, que es
bueno ser sus esclavos, es bueno pertenecer a ese imperio. Y ante
este planteo uno se resiste”. Joseph
Stiglitz: “Preocupaciones
exageradas” “
- George Soros, por ejemplo, dijo que el Brasil tiene dos
alternativas: el candidato del gobierno o el caos …… STIGLITZ
- Yo, como
muchas otras personas, creo que las preocupaciones en relación a
Lula y al PT son exageradas.
El se convirtió en un hombre de centro.
El interés de George Soros y de muchos inversores no es el
interés del Brasil. -
Si Ud. fuera un inversor, tendría la misma opinión y diría que
el llamada "riesgo Lula" no existe? STIGLITZ
- Seguramente.
No veo riesgo alguno.
Pienso inclusive que, a pesar de que los mercados son
importantes para el crecimiento económico, deben ser regulados de
acuerdo con los intereses nacionales de cada país. Vea el caso de los Estados Unidos. En la era de Ronald Reagan, gran parte de la regulación
sobre el mercado financiero fue abolida y el resultado fue la
falencia del sistema de ahorro y financiamiento inmobiliario. Eso
le costó al contribuyente americano centenas de billones de dólares.
El mercado financiero desregulado es mucho más peligroso
que Lula o cualquier partido de izquierda”. *
Entrevista de Leonardo Attuch, de Revista IstoÉ
27.06.02 LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
