Presione aqui para ver el pronóstico meteorológico de Montevideo

LOS JUECES DEL MUNDIAL: CRIA CUERVOS Y TE SACARAN DEL TORNEO Leer artículo BASQUETBOL
Leer artículo FUTBOL URUGUAYO Leer artículo SUDAMERICANO DE FUTBOL SUB 20
Leer artículo TENIS Leer artículo EL MUNDIAL DEL 2006
Leer artículo ATLETISMO Leer artículo COPA LIBERTADORES
Leer artículo CICLISMO

El deporte tiene onda 95

LOS JUECES DEL MUNDIAL: CRIA CUERVOS Y TE SACARAN DEL TORNEO

La tecnología está en su contra. Cada vez que se repite desde ocho ángulos diferentes una jugada, uno sabe que en la tranquilidad del hogar, y sin la presión del Estadio y el calor, las cosas se pueden ver muy diferentes.

No es malo recordar aquella excelente publicidad uruguaya, en la que Eduardo Dluzniewsky protestaba porque las críticas las recibía luego de ver catorce veces las jugadas.

Se ha dicho en estos días además, que no fue este el Mundial más escandaloso, en cuanto a fallos arbitrales. Baste recordar los textos de la prensa argentina luego de la final de 1930, en la que acusaban a la complicidad del juez con el juego fuerte uruguayo, como determinante en el resultado favorable a los celestes de ese partido.

Por supuesto que en Uruguay siempre se dijo que el problema argentino fue que "arrugaron", pero como no hay una grabación íntegra del encuentro, es imposible dirimir quien tiene la razón, lo cual hace que el triunfo local sea inobjetable.

En el Mundial del 66 en Inglaterra, a Brasil lo perjudicaron claramente en la primera ronda, que en ese momento era octavos de final, lesionando a Pelé los búlgaros, impidiéndole estar en el partido en el que cae su equipo ante Hungría. El crack vuelve contra Portugal, y es nuevamente golpeado hasta radiarlo del encuentro con el que Brasil pierde la corona, quedando eliminado.

Luego vendrá la historia muy mencionada de los árbitros cruzados en Alemania - Uruguay y Argentina - Inglaterra, inglés y alemán respectivamente, que favorecieron a los europeos con fallos descarados.

En la semifinal Portugal, que había sido favorecido con tres penales contra Corea del Norte, ve como se le cobra una falta que lo elimina del final del campeonato, al que llegan justamente ingleses y alemanes.

La mano dada a los alemanes se termina en el alargue cuando Hurst estrella un remate en el travesaño, la pelota pica fuera del arco y el línea soviético, el mismo que no vio un gol de Cortés contra Alemania en un disparo parecido, marcó que ese balón pasó la línea y fue el tercer gol inglés. El cuarto fue anecdótico.

En Argentina 78, no fueron los jueces los que trampearon resultados. La organización se encargó junto a Perú y su golero argentino nacionalizado, que Argentina llegara a la final. Que casi pierde en la hora, cuando Fillol vio la pelota en su palo, y no había juez que lo salvara. Pero Videla se dio el gusto de darle la Copa a Passarella y festejar por primera vez un triunfo mundial para su país.

Argentina usa de la mano de Dios, para hacerle el primer gol a los ingleses, un rato antes de la obra obra maestra de Maradona, el gol de todos los mundiales.

En la final de Italia 90, el mexicano - uruguayo Codesal cobra un dudoso penal contra Argentina, a favor de Alemania, que le da a cinco minutos del final del partido, la Copa Mundial.

Pero tantos partidos con problemas como en el 2002 es difícil de encontrar. Brasil recibe un penal afuera del área contra Turquía, en un partido que vistos todos los resultados, nada hubiera cambiado si no se cobraba. Claro, hay un tema de confianzas que se ganan o pierden de acuerdo a los resultados, y en esta sí pudo haber influido.

Italia vio como se le evaporaban los goles que convertía. EE.UU. se enteró que en la raya del arco alemán, una mano en la pelota no se cobra penal, cosa que si supiera de historia debía conocerlo desde el Alemania - Uruguay del 66.

Y en Uruguay - Senegal se nos cobra un penal a los 18 minutos que cambia todo el juego, y aunque nos regale el del Chengue al final, esto solamente hace que empeore su actuación.

España enfrentó al local y al juez y fue vencida por penales, porque sus dos goles no fueron validados y el adelantamiento del golero coreano no es penado con la repetición del tiro en la definición.

Bélgica le hace un golazo de cabeza a Brasil, pero este es anulado, vaya usted a adivinar la razón. Claro es Brasil el beneficiado, y eso explica mucho.

México tira un centro al área de EE.UU., la resta un defensa con un puño, y el penal no se cobra. La mano de Dios defiende a los del Norte esta vez.

Uno de los grandes problemas de todo esto que hemos narrado, es que ahora uno ve todos los partidos, y aunque el propio Presidente de FIFA, Joseph Blatter indique que solamente en el tres por ciento de los partidos hubo problemas con los jueces y esto debe ser revisado para que no vuelva a suceder, uno queda tentado a explicarle que fue algo más que ese porcentaje, y que está bien que piense en cómo corregir la cosa para el futuro.

Pier Luigi Colina arbitra bien la final, según todos los analistas. Pasó desapercibido o casi, y nadie puede decir que influyó para que Brasil fuera el Campeón. Y si uno recuerda las dos piernas de Cafú contra un alemán, cuando el partido estaba algo picado y sin definirse piensa si en esa jugada Brasil no pudo quedarse con diez.

Pero en el país de los ciegos el tuerto es rey, y un personaje exótico, antes peludo ahora - desde hace bastante - rapado, bastante serio y que sigue el juego de cerca, parece algo extraordinario.

Es que hemos llegado a tal extremo, que un buen árbitro es el que se equivoca pero poco. El que parece honrado y está bien entrenado.

La forma de elección de los jueces no es culpa de los mismos. Para próximos campeonatos ya se piensa en modificar esto, pero no es ideal lo que se ha mencionado como mejora por ahora. Hay países que no tienen jueces de nivel internacional, y no deben participar de la máxima fiesta, por más que uno quiere integrar a todo el mundo.

Hay jueces mejores que otros, y es a estos que se les debe confiar los partidos más importantes: o sea todos, porque para un equipo jugando el Mundial todo partido es importante.

Los que no están a la altura de ser los mejores no deben participar y la selección no debe ser la cuotificación por países, sino elegir y llevar a los mejores. Claro que los Oscar Ruiz, que en forma permanente hacen mandados para los que dirigen el fútbol, parece muy difícil que sean radiados de un torneo importante, por más merecimientos que hacen reiteradamente.

Y sobre los que mandan en el mundo del fútbol, será la nota de la próxima semana. LA ONDA® DIGITAL


Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas


Inicio

Un portal para y por uruguayos
URUGUAY.COM

© Copyright 
Revista
LA ONDA digital