 |
LOS
JUECES DEL MUNDIAL: CRIA CUERVOS Y TE SACARAN DEL TORNEO |
 |
BASQUETBOL |
 |
FUTBOL
URUGUAYO |
 |
SUDAMERICANO
DE FUTBOL SUB 20 |
 |
TENIS |
 |
EL
MUNDIAL DEL 2006 |
 |
ATLETISMO |
 |
COPA
LIBERTADORES |
 |
CICLISMO |
|
|
El
deporte tiene onda 95
LOS
JUECES DEL MUNDIAL: CRIA CUERVOS Y TE SACARAN DEL TORNEO
La tecnología
está en su contra. Cada vez que se repite desde ocho ángulos
diferentes una jugada, uno sabe que en la tranquilidad del hogar,
y sin la presión del Estadio y el calor, las cosas se pueden ver
muy diferentes.
No es malo recordar
aquella excelente publicidad uruguaya, en la que Eduardo
Dluzniewsky protestaba porque las críticas las recibía luego de
ver catorce veces las jugadas.
Se ha dicho en
estos días además, que no fue este el Mundial más escandaloso,
en cuanto a fallos arbitrales. Baste recordar los textos de la
prensa argentina luego de la final de 1930, en la que acusaban a
la complicidad del juez con el juego fuerte uruguayo, como
determinante en el resultado favorable a los celestes de ese
partido.
Por supuesto que en
Uruguay siempre se dijo que el problema argentino fue que
"arrugaron", pero como no hay una grabación íntegra
del encuentro, es imposible dirimir quien tiene la razón, lo cual
hace que el triunfo local sea inobjetable.
En el Mundial del
66 en Inglaterra, a Brasil lo perjudicaron claramente en la
primera ronda, que en ese momento era octavos de final, lesionando
a Pelé los búlgaros, impidiéndole estar en el partido en el que
cae su equipo ante Hungría. El crack vuelve contra Portugal, y es
nuevamente golpeado hasta radiarlo del encuentro con el que Brasil
pierde la corona, quedando eliminado.
Luego vendrá la
historia muy mencionada de los árbitros cruzados en Alemania -
Uruguay y Argentina - Inglaterra, inglés y alemán
respectivamente, que favorecieron a los europeos con fallos
descarados.
En la semifinal
Portugal, que había sido favorecido con tres penales contra Corea
del Norte, ve como se le cobra una falta que lo elimina del final
del campeonato, al que llegan justamente ingleses y alemanes.
La mano dada a los
alemanes se termina en el alargue cuando Hurst estrella un remate
en el travesaño, la pelota pica fuera del arco y el línea
soviético, el mismo que no vio un gol de Cortés contra Alemania
en un disparo parecido, marcó que ese balón pasó la línea y
fue el tercer gol inglés. El cuarto fue anecdótico.
En Argentina 78, no
fueron los jueces los que trampearon resultados. La organización
se encargó junto a Perú y su golero argentino nacionalizado, que
Argentina llegara a la final. Que casi pierde en la hora, cuando
Fillol vio la pelota en su palo, y no había juez que lo salvara.
Pero Videla se dio el gusto de darle la Copa a Passarella y
festejar por primera vez un triunfo mundial para su país.
Argentina usa de la
mano de Dios, para hacerle el primer gol a los ingleses, un rato
antes de la obra obra maestra de Maradona, el gol de todos los
mundiales.
En la final de
Italia 90, el mexicano - uruguayo Codesal cobra un dudoso penal
contra Argentina, a favor de Alemania, que le da a cinco minutos
del final del partido, la Copa Mundial.
Pero tantos
partidos con problemas como en el 2002 es difícil de encontrar.
Brasil recibe un penal afuera del área contra Turquía, en un
partido que vistos todos los resultados, nada hubiera cambiado si
no se cobraba. Claro, hay un tema de confianzas que se ganan o
pierden de acuerdo a los resultados, y en esta sí pudo haber
influido.
Italia vio como se
le evaporaban los goles que convertía. EE.UU. se enteró que en
la raya del arco alemán, una mano en la pelota no se cobra penal,
cosa que si supiera de historia debía conocerlo desde el Alemania
- Uruguay del 66.
Y en Uruguay -
Senegal se nos cobra un penal a los 18 minutos que cambia todo el
juego, y aunque nos regale el del Chengue al final, esto solamente
hace que empeore su actuación.
España enfrentó
al local y al juez y fue vencida por penales, porque sus dos goles
no fueron validados y el adelantamiento del golero coreano no es
penado con la repetición del tiro en la definición.
Bélgica le hace un
golazo de cabeza a Brasil, pero este es anulado, vaya usted a
adivinar la razón. Claro es Brasil el beneficiado, y eso explica
mucho.
México tira un
centro al área de EE.UU., la resta un defensa con un puño, y el
penal no se cobra. La mano de Dios defiende a los del Norte esta
vez.
Uno de los grandes
problemas de todo esto que hemos narrado, es que ahora uno ve
todos los partidos, y aunque el propio Presidente de FIFA, Joseph
Blatter indique que solamente en el tres por ciento de los
partidos hubo problemas con los jueces y esto debe ser revisado
para que no vuelva a suceder, uno queda tentado a explicarle que
fue algo más que ese porcentaje, y que está bien que piense en
cómo corregir la cosa para el futuro.
Pier Luigi Colina
arbitra bien la final, según todos los analistas. Pasó
desapercibido o casi, y nadie puede decir que influyó para que
Brasil fuera el Campeón. Y si uno recuerda las dos piernas de
Cafú contra un alemán, cuando el partido estaba algo picado y
sin definirse piensa si en esa jugada Brasil no pudo quedarse con
diez.
Pero en el país de
los ciegos el tuerto es rey, y un personaje exótico, antes peludo
ahora - desde hace bastante - rapado, bastante serio y que sigue
el juego de cerca, parece algo extraordinario.
Es que hemos
llegado a tal extremo, que un buen árbitro es el que se equivoca
pero poco. El que parece honrado y está bien entrenado.
La forma de
elección de los jueces no es culpa de los mismos. Para próximos
campeonatos ya se piensa en modificar esto, pero no es ideal lo
que se ha mencionado como mejora por ahora. Hay países que no
tienen jueces de nivel internacional, y no deben participar de la
máxima fiesta, por más que uno quiere integrar a todo el mundo.
Hay jueces mejores
que otros, y es a estos que se les debe confiar los partidos más
importantes: o sea todos, porque para un equipo jugando el Mundial
todo partido es importante.
Los que no están a
la altura de ser los mejores no deben participar y la selección
no debe ser la cuotificación por países, sino elegir y llevar a
los mejores. Claro que los Oscar Ruiz, que en forma permanente
hacen mandados para los que dirigen el fútbol, parece muy
difícil que sean radiados de un torneo importante, por más
merecimientos que hacen reiteradamente.
Y sobre los que
mandan en el mundo del fútbol, será la nota de la próxima
semana. LA
ONDA®
DIGITAL
|