|
|
|
|
|
|
"La
política de Ciencia y Tecnología no la En
el marco de las actividades prevista
por la exposición E(ur)eka1 que
viene realizándose en el Palacio
Legislativo, se brindó
la conferencia “Políticas
tecnologías actuales y propuestas para el futuro”,
donde intervinieron como panelistas la Ingeniera Maria Simón,
Dec. de la Fac. de Ingeniería; Dr. Alberto Nieto, Dec. de la Fac.
de Química; Ing. Alberto Majó de la DINACYT; Cr. Teodoro Kunin (CIU)
y el Senador Rafael Michellini
presidente de la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara
de Senadores que actuó como moderador. Los
distintos panelistas hicieron
exposiciones de aproximadamente 15 minutos, habilitándose luego
la posibilidad de preguntas por parte del público presente,
integrado casi en su totalidad por profesores universitarios técnicos
e investigadores o ayudantes de cátedra
de las áreas universitarias. En
ese marco el Dr. Nieto dijo que lo “crucial es cómo los
universitarios se insertan en una economía del conocimiento, ya
que en un país como el nuestro tradicionalmente exportador de
commodity, con poco valor agregado y baja capacidad de generar
empleos, lo importante es buscar
transformar esta situación. Y subrayó que “no es verdad que
espontáneamente las fuerzas del mercado generen demanda de
conocimiento, esto no es un problema de Uruguay, este fenómeno se
produce en toda América
Latina. Brasil
tiene una inversión en estos temas de su PBI tres veces más que
el de Uruguay y su
situación es la misma. Ellos
podrán mostrar su reconocido avión Bandeirante y nosotros los
Sofwer, como importantes logros, pero en términos de la economía
no son logros fundamentales.” El
representante de la DINACYT, Ing. Majó, reprochó a los actores
vinculados a los temas de la Ciencia y Tecnología, a diputados y
senadores por no pronunciarse sobre un documento elaborado por
esta institución ya hace un año. “
Elaboramos un documento de unas sesenta carillas sobre estrategias
donde se construyó una visión y una misión,
objetivos y toda una fundamentación, se identificó una serie de
áreas estratégicas y especificas para el desarrollo de la
ciencia y la tecnología en Uruguay. Lo
enviamos a todos los ministros, diputados, senadores, rectores,
decanos, investigadores, Cámaras empresariales, periodistas,
instituciones diversas, prácticamente no quedó nadie al que no
se le hiciera llegar expresamente esta propuesta, este
documento”. Hoy
este documento esta colocado en la web de la DINACYT, ftp://ftp.dinacyt.gub.uy/INFORME%20POLITICA%20CIENTIFICA.pdf
, en todo el tiempo pasado, “ solo recibimos dos comentarios ,
una nota del actual presidente de la Cámara de Representantes,
acusando recibo del documento y el comentario critico de un
investigador recriminándonos que su área no estaba representada
en el documento.” Creemos,
agrego el Ing. Majó, “que es importante que empecemos a pensar
que la política de Ciencia y Tecnología no la hacen los
marcianos sino que la hacemos nosotros los uruguayos.” Para
la Ing. Simón de lo
que se trata es de una “ciencia y tecnología aplicada, que
hagan al bienestar, al progreso del país. No
se trata tanto de maravillarnos sobre los logros de la ciencia y
la tecnología, sino de ver lo que se hace en Uruguay, por y
para los uruguayos, que ha sido el espíritu de la exposición
E(ur)eka1 . Nuestro
potencial nos permitiría dar un salto, esto es hoy más necesario
que nunca para seguir progresando. La
vida muestra que los “ sistemas de esta naturaleza que se quedan
estables, simplemente decaen “. Estamos
en una situación “que de la riqueza fundamentalmente académica
se debería dar un salto a una mayor complementación
productiva creando puentes y lazos múltiples que generen
un tejido bien integrado de complementación”. Luego,
Simón se interrogó “¿Porque debemos promover la aplicación
del conocimiento?”. “Parece
bastante claro que Uruguay debería consumir y exportar productos
con mucho mayor conocimiento agregado y que está en condiciones
de hacerlo”: Para
que esto suceda cada uno debe jugar su papel,”la academia, la
industria y el poder político, por eso es bien importante que se
esté realizando esta charla y la exposición en el Parlamento
Nacional. En
esta dirección de pensamiento hemos visto con agrado la creación
en su momento de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado,
pensamos que es un paso para ir a más.” A
continuación subrayó “que el Uruguay de hoy tiene muy pocas
políticas de Ciencias y Tecnología claras y con muy poco apoyo. Lo
más grave de la situación actual es que no ha habido
continuidad, condición indispensable en una política de
desarrollo de la ciencia y la tecnología, sea ésta buena o mala. Una
política coherente en CT. debe ser sostenida en el tiempo. La única
forma de desarbolar los recursos humanos depende de la
continuidad.” La
actual decana de ingeniería, observó críticamente la actitud
del Estado, diciendo que UTE,
ANTEL Y ANCAP, las mayores empresas públicas que tiene el país y
que incorporan mucha ciencia y tecnología “declararon
gastos nulos de inversión en C.T. en los últimos cinco años.
“Esto es muy preocupante”, sentenció Simón. “Aunque
nuestra Facultad tiene más de doscientos convenios con sectores
productivos, se puede afirmar que la vinculación entre el sector
productivo y el académico es claramente insuficiente. Las
formas actuales de convenios que tiene la universidad con los
sectores productivos está bien, pero debería complementarse con
otros que abarquen otros aspectos dándonos mas seguridad, más
sustentabilidad a ambas partes.” Reclamó
prioridad en promover grupos de empresas que busquen el adecuado
equilibrio entre “competencia y colaboración” y puso como
ejemplo lo que han hecho las empresas del Vino (ver La
ONDA Nº 97 ) Finalmente
especificó “la necesidad de reglas y normativas claras de
calidad en el país y fuera del país, es muy difícil que las
empresas nuestras alcancen formas de competitividad adecuadas sin
que estas normativas estén claramente vigentes”. Hay
que institucionalizar y
fortalecer la
colaboración de los científicos uruguayos que hoy viven fuera
del país, apoyando aún más su colaboración con nosotros. Tiene
“que haber entre nosotros un cambio de actitud, de cultura y
prioridades. dijo que hoy tenemos una inversión en Ciencia y
Tecnología de solo 0,25 de nuestro producto bruto interno,
mientras los países desarrollados tienen entre 4 y 5% de su pbi”
En una visión claramente distinta a la del decano de Química,
Dr. Nieto que destacó en su intervención que “Brasil tiene una
inversión en estos temas de su PBI tres veces más que el de
Uruguay y su situación es la misma “. DINACYT: http://www.conicyt.gub.uy/index_conicyt.htm Paginas
vinculante: La
ONDA Nº 100
, La
ONDA Nº 102 LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
