|
|
|
|
|
|
¿Iraq;
dados, póker o ajedrez?
Una invasión de Iraq por parte de EE.UU. sin apoyo de la ONU representa una decisión con mucho mas repercusión histórica y con riesgos superiores por varias ordenes de magnitud que el cruce del Rubicón. ¿Será capaz Bush de tirar los dados apostando el destino de la humanidad? El iracundo temperamento de Bush demostrado en entrevistas televisadas recientes es desconcertante, su uso cada vez mas común del pronombre "yo" en frases como "yo estoy harto de juegos" justifica el argumento de los que opinan que Bush es capaz. Bush es texano por elección (el padre es de Connecticut y el hermano Jeb de Florida). El juego preferido de los texanos es el póker y no los dados. Jugar al póker es muy similar a jugar al truco. Una manera favorable de interpretar la estrategia de EE.UU. hasta hoy es de analizarla como una mano de póker entre Bush y Saddam Hussein. Bush tiene todas las cartas desde un punto de vista militar, una invasión de Iraq durara lo que tarde un tanque en recorrer los 600 kmts desde la frontera Iraq/Kuwait hasta Bagdad o sea un par de días, luego del bombardeo inicial que, como mucho, puede durar un par de semanas. Si Hussein jugara al póker, con divisiones mecanizadas, superioridad aérea y comunicaciones encriptadas, ya se habría ido al mazo hace meses. El problema de Bush es que recién la semana pasada se dio cuenta que para Hussein no había opción de irse al mazo y jugar otra mano o aun irse del casino. Recién la semana pasada, el cada vez mas controversial Secretario de Defensa, Donald Rumsfled, le ofreció "puente de plata" a Hussein con la posibilidad de un exilio sin juicio por crímenes contra la humanidad como en el caso Milosevich. En otras palabras, Bush fue muy mal aconsejado por Condoleezza Rice, Powell, Cheney y Rumsfeld si en realidad ellos encaraban todo esto como una mano de póker. Mas alla, no fue Bush sino Rumsfeld el que ofreció la posibilidad de exilio sin juicio. Hussein, como gran admirador del emperador babilonio Nabucodonosor, parece recordar que exilios pueden no ser útiles. Todo esto y mucho mas me lleva a la conclusión de que a lo que juega el equipo de Bush es al ajedrez. La clave del ajedrez es ver varias movidas de piezas por adelantado. Escuché decir que Kasparov podía ver hasta 16 jugadas adelantadas, un superdotado, mas que una computadora hasta el día de hoy. Para Bush el ajedrez no es un entorno confortable, pero supuestamente si para dos miembros de su gabinete; Paul Wolfowitz y Condoleezza Rice. Paul Wolfowitz como Subsecretario de Defensa y Condoleezza Rice como Consejera de Defensa (National Security Advisor) son las personas claves en este drama. Wolfowitz aconseja a Rumsfeld y Rice a Bush y a Rumsfeld. La tesis, muy publica, de Wolfowitz no solamente implica el derrocamiento de Hussein sino también la ocupación de Arabia Saudita, Irán, Siria y hasta Pakistán. Rice es mas reservada. La materia gris capaz de ver varias jugadas adelantadas en el gabinete de Bush la tienen únicamente Rice y Wolfowitz y, hasta cierto punto Collin Powell, que hasta hoy a sido un integrante fiel del equipo de Bush a pesar de que sus discrepancias con Rumsfeld son bastante publicas. Desgraciadamente, la evidencia hasta el día de hoy no pinta a Wolfowitz y Rice como Kasparovs de la geopolítica. El discurso sobre el "eje del mal" y la predilección por el camino diplomático hacia Corea del Norte, debe haber sido una voz de aura para que Irán, Cuba, Libia y otros países empiecen a construir bombas atómicas. Una entrada de Irán al club atómico le complica el panorama a estos estrategas. La preocupación reciente de Wolfowitz has sido convencer a Turquía de apoyar una invasión. Luego de un mes de su visita a Ankara, Wolfowitz no lo ha logrado todavía. Sin el apoyo turco y sin el apoyo saudita, el panorama se complica aun más. Un Kasparov de la geopolítica también tendría en cuenta los efectos de una larga ocupación de Iraq en vista de la mala opinión del publico sur coreano hacia EE.UU. hoy. Un 44% de los sur coreanos preferiría que se fueran los 37000 soldados estadounidenses del paralelo 37, algo inconcebible hasta hace pocos años. La alternativa, una invasión rápida, seguida por una retirada de las fuerzas de EE.UU. y una ocupación posterior por otros países o miembros de la OTAN u otra coalición, como en Afganistán, no es posible. La mejor metáfora para analizar este tema es tal vez ni el póker ni el ajedrez, ni los dados y un Rubicón, sino un cubo de Rubik. Si EE.UU. invade y ocupa Iraq por años, explotaran Arabia Saudita o Egipto o Pakistán. Eventualmente la única solución para Bush será sacar la espada y cortar este cubo de Rubik como Alejandro Magno corto el Nudo Gordiano ocupando todos los países desde Jordania hasta Pakistán. Pero eso requiere la resurrección de el servicio militar obligatorio, algo políticamente inconcebible hoy. El día clave en este drama es el 28 de Enero cuando Bush de su discurso sobre el estado del país (State of the Union Address) al congreso. Un día después del reporte de Hans Blix al Consejo de Seguridad de la ONU (¡que dirá Blix!). Ese día sabremos si Bush cruza su Rubicón. La ciudadanía estadounidense, que hasta hoy permanece prácticamente muda (las manifestaciones por la paz han sido muy flacas a pesar de que se nota un aumento de actividad), escuchara el "casus belli" de Bush y tal vez unos dados lanzados, un descarte de naipes o un jaque mate. Después de Setiembre 11 de 2001, Bush logró conseguir un apoyo a la invasión de Afganistán por parte de la ciudadanía, el congreso y hasta el Consejo de Seguridad de la ONU. Tratar de convencer al pueblo estadounidense de que la invasión de Iraq es un corolario del ataque al World Trade Center parece ser la clave de este discurso histórico dentro de una semana. Si Bush logra esto, podrá onseguir el apoyo de la ciudadanía. Pero este argumento no resuena en el resto del mundo, ni con vuestro servidor que hace un poco mas de un año apoyo la invasión de Afganistán para capturar a Osama bin Laden en este medio. Opino que un mucho mejor uso de una fracción de las tropas movilizadas para invadir Iraq es la caza de bin Laden que sigue tratando de movilizar a la opinión publica musulmana desde el Hindu Kush. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Cuando
César cruza el Rubicón con sus aguerridas legiones en el 49
antes de Cristo, la República termina y empieza el Imperio
Romano. Sabemos qué tenia César en mente gracias a su histórica
proclama; "Alea jacta est". Julio César comprendía los
riesgos que implicaba desobedecer las ordenes de Roma y tomar el
poder por la fuerza. Era tirar los dados. El cruce del Rubicón
cambio el curso de la historia.