|
|
|
|
|
|
Los
gobiernos Latinoamericanos reciben fuertes
En
la mayoría de los países de América Latina se asiste a un
fuerte debate sobre qué posición se debe adoptar en la ONU ante
el conflicto con Irak. En el consejo de seguridad los países que
participan como miembros no permanentes son Chile, México,
Pakistán, Camerún, Guinea y Angola. El
senador oficialista Correa Freitas dijo que el canciller uruguayo
Didier Opertti, participando en Comisión de Asuntos
Internacionales del parlamento, reconoció que en este
“conflicto no hay inocentes". Con esta afirmación el
canciller buscaba explicar los complejos intereses que rodean este
conflicto y la complejidad para los gobiernos a la hora de
tomar una decisión que la realidad plantea entre
guerra y paz. Al escuchar al canciller el senador socialista
del E.P, Reinaldo Gargano sostuvo que el gobierno uruguayo no
tiene una definición clara frente a una acción unilateral de
Estados Unidos y de Gran Bretaña frente a Irak. En cambio, para
el senador del Foro Batllista, Correa Freitas, el Ministro dejó
en claro que Uruguay apela a que la crisis se canalice a través
de Naciones Unidas. Pocas
horas antes el Directorio del Partido Nacional declaró como
"Ilegítima" toda actuación "por un Estado o grupo
de Estados al margen del Derecho Internacional", y agregó
que el Consejo de Seguridad de la ONU es el "único órgano
legitimado para usar la fuerza de conformidad a la Carta de la
ONU" Los
países latinoamericanos vienen recibiendo intensas presiones
de las grandes potencias integrantes del consejo de
seguridad. El Presidente de Chile Ricardo Lagos -que decidió
que su país debía tomar una posición de Estado y para tomarla
llamó a una reunión de todas las fuerzas políticas
chilenas- informó que había recibido llamadas telefónicas
de los presidentes Bush y Chirac, del primer Ministros Británico
Tony Bleer, y del de Canadá, Jean Chrétien. También visitó
Chile el enviado especial de Washington para el Hemisferio
Occidental, Otto Reich. A esto debe agregarse el hecho que el
Primer Ministro español, José María Aznar, y Bush (padre)
viajaron expresamente a México para intentar convencer a Vicente
Fox de las virtudes de la tesis de Washington. Describiendo
estas presiones el diario chileno el Mercurio dice: “En
términos comerciales y políticos, el panorama no es muy
alentador para la toma de una decisión plenamente independiente,
ya que las posiciones antagónicas que se viven en el Consejo
sobre Irak están encabezadas por los principales socios del país. Pero
el tema no es tan simple como contar los montos de exportaciones o
importaciones, ya que Chile es socio comercial de otras naciones
que también se verán afectadas.” Esta
es la cruda realidad de una guerra que las grandes potencias
extienden más allá del frente militar. Todo indica que el
gobierno chileno tiene la ilusión de caminar por la delgada línea
de una decisión que no lo obligue a optar entre los dos bloques
de países en que sé ha dividido el Consejo de Seguridad. “Lo
que hemos dicho es que hemos escuchado la resolución y la
propuesta de Estados Unidos, en estos momentos se está haciendo
lo mismo con la de Francia, que es un memorando. Chile no ha
tomado aún una decisión, no lo va a hacer hasta que no escuche
el próximo informe de los inspectores quienes deberán entregarlo
la primera semana de marzo y eso va a permitir -en conjunto con
los partidos políticos, así como también con países miembros
de la ONU y también con otros países, especialmente de América
Latina- tomar la mejor decisión para la comunidad internacional y
también para Chile”. “¿Por
qué Chile se ve enfrentada a definirse dentro del Consejo de
Seguridad de la ONU? ¿Qué papel puede cumplir su voto en la
ONU?. El
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) es un órgano
colegiado que toma sus decisiones por una mayoría calificada. Sin
embargo, sus miembros no tienen la misma naturaleza ni el mismo
peso. Los miembros permanentes con derecho a veto son: Estados
Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China, esto es, las
potencias vencedoras en la II Guerra Mundial. Junto a ellos se
encuentran diez miembros no permanentes, elegidos por el plenario
de la Asamblea General por un periodo de dos años. Chile se
encuentra dentro de este grupo desde el primero de enero de 2003. También
a Uruguay llegaron los ecos de estas presiones y ante la
ineludible pregunta del periodista: ¿El Uruguay se siente libre
de presiones, en esta situación internacional? El
Ministro Opertti contestó: “Los países, los gobiernos, las
personas, las empresas, todas tienen relaciones de la más diversa
naturaleza, y por lo tanto, nadie es un ser absolutamente libre e
independiente en el espacio, el espacio terrestre, es un espacio
congestionado en esa materia. Por lo tanto, comentarios,
sugerencias, ideas, si usted les quiere llamar presiones, yo no le
llamo tales, porque presiones es cuando uno actúa con el revólver
en el pecho, y acá no estamos actuando en esas condiciones.” Si
sumamos las masivas manifestaciones del 15 de febrero en
todo el mundo las múltiples mediciones de opinión pública
la inmensa mayoría de la humanidad esta contra una solución
de este conflicto por la vía de la guerra. El
gobierno norteamericano en más de una oportunidad ha
manifestado por boca de su Presidente Bush y su secretaria (..)
que estos reclamos no variarán su opinión de eliminar el
gobierno de Irak por cualquier medio. Pero si se observa con más
detenimiento éstas manifestación han determinado variantes
importantes en los lideres mundiales que promueven la guerra
como solución, incluso al margen de la ONU. Lo
que no ha cambiado ni un milímetro es la posición del
presidente Bush de invadir Irak por cualquier medio, aunque
tenga que valerse de la “bomba electrónica”. En este contexto
es que se inscriben las presiones a los países latinoamericanos.
En un continente con su economía profundamente enferma, en
algunos casos en el CTI, las amenazas de retirarle o condicionar
el oxigeno de la ayuda en los organismos multilaterales de crédito,
es la disyuntiva entre la vida y la muerte. La Guerra por otros
medios. Ya
son varios los analistas en todo el mundo que vienen
planteando que la realidad de la globalización cambiará
radicalmente, que con en este conflicto de Irak se asiste al parto
político del verdadero rostro del mundo emergente luego de la caída
del Muro. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Cuando
ésta nota esté siendo leída, es probable, que las decisiones
sobre la guerra contra Irak, estén tomadas y en marcha, pero esas
decisiones estuvieron precedidas por los hechos expuestos aquí,
ellos dejaran huellas perdurables por mucho tiempo en las
cancillerías de América del Sur. 