Ante los dichos del Dr. Tabare Vazquez, vale
recordar que las encuestas coincidentales no
representan nada
por Carlos Zapiola

Una encuesta científica utiliza métodos científicos en los que basados en las Matemáticas se conocen las posibilidades de seleccionar a cada encuestado entre el público objetivo. La muestra representa a toda la población, a esta, y solamente cumpliendo con este requisito, se le puede llamar probabilística o aleatoria.

Las encuestas coincidentales no son científicamente hechas, ya que toman el público en algunos lugares predeterminados o en la calle, no representan nada, y sus datos son inválidos porque no se recogen siguiendo el criterio señalado en el párrafo anterior.

En nuestro país, desde hace dos años aproximadamente, Peoples Tendencies, empresa creada por ese entonces, en sus fichas técnicas donde detalla la forma en que ha realizado sus investigaciones, nos cuenta de grupos motivacionales y encuestas coincidentales.

La misma Ficha, siempre tiene como margen de error el + - 2.7 %, lo que indica que si estamos en presencia de 1230 casos en todo el país, es un cálculo equivocado y demuestra que los estadísticos que maneja, conocen muy poco del tema.

Se dice en los informes que hace una encuesta mensual permanente, al igual que Factum, que es la otra empresa que en Uruguay sostiene efectuar un seguimiento de esta naturaleza en todo el país.

Cuando escribo lo hago desde mis 22 años de experiencia trabajando en encuestas, para la hoy tan cuestionada Marketing Asociados de José Soto y Sergio Fernández, que se asocia en 1989 con Factum, para quien comienzo a trabajar en ese momento y lo sigo haciendo luego de la separación de ambas empresas en 1992.

Para Factum, en su período independiente, trabajo en relación de dependencia hasta agosto de 2000, donde por razones varias dejo de pertenecer a la empresa y comienzo a trabajar en forma independiente tanto en Uruguay como fuera del país.

Pero volvamos a Peoples Tendencies. En su última publicación de datos sobre intención de voto, publicada en La República del 5 de abril, nos cuenta a través de su Ficha Técnica que el Campo y los Grupos anexos los realizó entre el 22 y el 29 de marzo.

Esa encuesta pudo ser vista en pantallas de Telemundo 12, donde también ha divulgado algunos datos más sobre otros temas.

Los códigos de ética nacionales e internacionales por los que nos guiamos - ADIMU, ESOMAR, WASPOR -, indican que cualquier profesional debe cumplir con la publicación de la Ficha técnica, pero se supone que esto no es solamente una mera formalidad, sino que responde al hecho de estar respetando el espíritu de la ética en nuestras investigaciones.

Si nos guiamos por los números presentados, el Partido Nacional entre noviembre y marzo habría crecido 100.000 votantes y el EP-FA, en el mismo período perdió algo más de 70.000.

Como no se muestra ninguna variable de cruce que diga de donde salieron ni a donde fueron a dar votos perdidos y ganados, es muy poco lo que se puede comentar. Tampoco sabemos si son de Interior, Montevideo, ni su nivel de instrucción o fidelidad partidaria.

Como informe es muy pobre, y recordemos que estamos hablando de encuestas coincidentales.

La investigación, escribíamos antes, consta además de 12 grupos motivacionales, que estadísticamente nada aportan porque nada se puede cuantificar en un grupo, ya que no responden estadísticamente a nada. "A nada", por si no quedó claro uso de esa palabra tres veces en el párrafo.

Por otro lado, si la encuesta es permanente, nos perdimos la evolución mes a mes, de ese gran salto indicado. Quizás el mes de febrero estaba ya cerca del, quizás no.

Llama la atención que en la encuesta se mencione al Nuevo Espacio. O se desconoce que existe un Partido Independiente que no es el Nuevo Espacio, o se ignora que el Nuevo Espacio ha acordado con el EP-FA, lo que por ahora se llama Nueva Mayoría. Medir separado al EP. al grupo de Michelini es, al menos, tener los figurines atrasados.

Todo esto solo sirve de preámbulo para un breve comentario sobre lo publicado en La ONDA 131 por Peoples Tendencies.

Allí se dice que se hizo una encuesta de 6 grupos motivacionales y 1230 encuestas coincidentales entre el 25 y el 29 de marzo. Es decir, no estamos escribiendo sobre la misma encuesta anterior que tuviera esta pregunta, ya que los grupos son menos y la fecha de realización, diferente. Solo coincide que se gasta dinero en otros 1230 casos de encuestados coincidentalmente en todo el país.

Y no crea el lector que esto no es un gasto menor.

Mucho debe cobrarse porque los gastos son muy altos, y dos investigaciones paralelas implican muy altos costos, y mucha disponibilidad de horas y tiempo de los encuestados.

Armar grupos, hacerlos, sacar conclusiones y luego armar la encuesta para hacer que los encuestadores lleguen a todo el país, es maravilloso que alguna empresa pueda hacerlo en 5 días. Es realmente un tiempo record.

Luego de todo lo escrito ut supra, no vale la pena comentar los datos que se manejan.

Si estas líneas abren una polémica, bienvenida sea la misma, porque el Uruguay está necesitando transparencia en un área donde la misma se ha perdido en grado sumo.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas