|
LA
POLEMICA SIGUE ABIERTA
De
esta forma se confirma lo que ha estado informando La ONDA de que
existen intereses privados de llevar adelante ese emprendimiento,
lo que desataría una fuerte competencia con la Universidad de la
República y un nuevo paso en la privatización de la educación
universitaria. Según
lo que nos ha dicho el rector de la Universidad de la República,
ingeniero Rafael Guarga, y lo que ha señalado el ministro de
Educación y Cultura, doctor Leonardo Guzmán, tanto el Claeh como
el Cuae no han presentado ante las autoridades de la enseñanza
uruguaya los fundamentos, proyectos y bases del nuevo centro de
enseñanza. Por ese motivo no se ha resuelto ni a favor ni en
contra de la iniciativa, como tampoco se ha podido establecer, en
caso de ser aprobada la misma, si estaremos ante un centro de
educación universitaria o terciaria. Este
tema fue debatido en el pasado mes de setiembre en la Junta
Departamental de Maldonado, la cual puso importantes
condicionantes para entregar, por 30 años, un terreno municipal a
esas instituciones educativas. Entre esas condicionantes está la
que sigue: “Asimismo deberá acreditar fehacientemente la
personería jurídica del comodatario y los permisos habilitantes
para funcionar como universidad de acuerdo a nuestro Derecho
interno”. A
pesar de esa condicionante, aún no resuelta según nuestras
fuentes, ya se está conformando la plantilla de docentes:
“directores y adjuntos de cátedras”. La polémica sigue
abierta... LA
RESOLUCIÓN VOTADA EN
LA JUNTA DE MALDONADO "1º)
Dar anuencia al Ejecutivo Comunal para conceder al gestionante,
por el plazo de treinta años, parte del inmueble empadronado con
el Nº 2572, según plano que luce a fojas 63, con destino a la
construcción de un Centro Universitario de las características
que lucen en estos obrados, para el cual se deberá verificar el
cumplimiento de los siguientes requisitos: a) que en un plazo de
dos años se finalice la construcción de la primera etapa, Módulos
I y II, b) que se otorgue, como mínimo, por concepto de becas
gratuitas, el 5% de la matriculación anual, con un mínimo de
diez plazas, gestionadas a estudiantes que egresen de los centros
educativos de Maldonado, teniendo en cuenta su escolaridad. Queda
sujeto este comodato a las siguientes condicionantes: a)
El no cumplimiento de estos requisitos en tiempo y forma acarreará
la rescisión inmediata del contrato, sin derecho a indemnización
alguna, quedando las mejoras en beneficio del comodante. b)
En forma previa a la suscripción del contrato respectivo, el
comodatario deberá constituir una garantía de fiel cumplimiento
de acuerdo a las normas legales en la materia, TOCAF. c)
Asimismo deberá acreditar fehacientemente la personería jurídica
del comodatario y los permisos habilitantes para funcionar como
universidad de acuerdo a nuestro Derecho interno. VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se vote.- SEÑOR
PRESIDENTE.- El señor Blás... SEÑOR
BLÁS.- Agregaría "la autorización a la Mesa para corregir
y perfeccionar la redacción de la moción", porque suena
alguna cosa que está medio extraña.- SEÑORA
KARINA CLAVIJO.- Presidente, quería... SEÑOR
PRESIDENTE.- Clavijo.- SEÑORA
KARINA CLAVIJO.- ...-que me disculpe el Secretario- que la leyera
nuevamente, si es posible, porque creo que... SEÑOR
SECRETARIO.- Las condicionantes: "Queda
sujeto este comodato a las siguientes condicionantes:..." SEÑORA
KARINA CLAVIJO.- Antes.- SEÑOR
SECRETARIO.- Antes es lo que decía la Comisión de Tierras.- SEÑORA
KARINA CLAVIJO.- Lo nuevo, lo que se agregó.- SEÑOR
SECRETARIO.- Lo que se agregó acá... Se sacó eso de comodato
"a CUAE" y se puso "al gestionante". Y se sacó
aquello de "condicionado a la construcción", no;
"con destino a la construcción de un Centro
Universitario". Se sacó aquello de condicionado, no, no:
"con destino a la construcción". Como usted decía, el
destino había que fijarlo.- SEÑORA
KARINA CLAVIJO.- Era esa la duda, gracias. SEÑOR
PRESIDENTE.- Muy bien, la Mesa hace suyo el informe de la Comisión
de Tierras y entiende que las modificaciones fueron presentadas
por los partidos firmantes del informe en mayoría, por lo que
correspondería votar esta moción - y no en principio la que sale
de Presupuesto- y después, eventualmente, el informe en minoría,
que es contrapuesto.- Entonces,
vamos a votar el informe leído recientemente. Perdón,
el Edil Fernández... SEÑOR
FERNÁNDEZ.- Nada.- SEÑOR
PRESIDENTE.- Nada.- VARIOS
SEÑORES EDILES.- Que se vote.- SEÑOR
PRESIDENTE.- Que se vote. Los que estén por la afirmativa... Perdón... SEÑORA
SALAZAR.- Votación nominal.- SEÑOR
PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Salazar votación nominal. VARIOS
SEÑORES EDILES.- Se está votando.- (Interrupciones,
dialogados).- SEÑOR
SECRETARIO.- Cuando se está votando sumariamente no se puede
interrumpir. SEÑOR
PRESIDENTE.- Se informa que se está votando, en el momento en que
se pide se está votando. Se me aclara que es de orden, no en el
momento de la votación, es antes. No se puede interrumpir.- SE
VOTA: 20 en 29, afirmativo.- (No
vota la bancada del Encuentro Progresista/ Frente Amplio, que
rechaza la moción, aunque logra cambios en sobre la original de
los partidos tradicionales) Por
más información, versión completa del debate, dirigirse a http://www.juntamaldonado.gub.uy/,
expediente Nº 973/02 LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |