|
|
|
|
|
|
Entre
la lentitud y el "apresuramiento"
Lo que mas llama la atención, es que el periodista pasa por alto la copiosa documentación que durante años, se ha ido acumulando mediante el aporte de importantes y prestigiosos historiadores, periodistas, y otros especialistas que han tratado el tema. Muy por el contrario, cae en profundos errores, fácilmente demostrables y en realizar una puntillosa argumentación, coincidente y casi con los mismos términos, con la que han sustentado los Propietarios de la Estancia El Hervidero, y que consta en las actas de la Comisión de la Cámara de Diputados que los invitó a expresar sus puntos de vista. ¿A cuál copiosa documentación nos referimos? Comenzando por la que se origina desde Paysandú en estas mismas páginas, en aquella ya histórica nota, cuando su Director Fernando Baccaro, acompañado del periodista Luis Mario Pirivéis, tuvieron la inquietud de comenzar a investigar la localización, y el propio dueño de la estancia, el Sr. Cesar Gutierrez Amaro y su señora madre Maria Luisa Amaro de Gutierrez , son quienes le indican para que lo registren fotográficamente la existencia de trincheras y el árbol que toda la vida se conoció en el lugar como el tala de Artigas. El Intendente Alvaro Lamas, también nos recordaba que él estuvo presente aquel día del año 1975.-(Este artículo lo recuerda y es comentado por la corresponsal en Paysandú de EL PAIS, Sandra Kanovich, en la edición del 26 de agosto del 2001, en un muy completo artículo sobre los pasos que el Proyecto de Ley seguía en el Parlamento). Prosiguiendo por la investigación que en 1977, la Intendencia de Paysandú, le encarga al historiador Anibal Barrios Pintos, recientemente homenajeado por la Cámara de Representantes, próximo a cumplir sus 85 años de vida, y con innumerables trabajos referidos a nuestra historia y nuestros pueblos. En su conclusión final Barrios Pintos, no dudó en la ubicación de Purificación, en los mismos padrones (4982 y 4983)que indica la Ley aprobada, y también fue asesor conjuntamente con el Prof. Washington Reyes Abadie, del Diputado Laviña quien la elaboró. Posteriormente en 1980,actuó una Comisión para el rescate arqueológico de Purificación, que contó con la colaboración de los prestigiosos arqueólogos Francisco Oliveras y Antonio Tadei, y del Servicio Geografico del Ejército, responsable de la prospección aérea. Los arqueólogos Femenías y Baeza, que participaron de esos trabajos entregaron el 27 de setiembre del año pasado a la Intendencia de Paysandú, vestigios arqueológicos encontrados en el Padrón 4983, en un radio de 5km. tomando como centro el actual casco de estancia.-Por el contrario no encontraron vestigios en otras áreas adyacentes. "Lo destacable es que estos elementos revelan que el material cerámico corresponde a un grupo indígena en contacto con el blanco, el material de hierro incluye una hoja de cuchillo, una guarnición de sable de origen austríaco (fecha de fabricación 1810-1815) y otros vestigios (flejes de barricas, clavos, etc).-Los datos obtenidos no resultan tan escuetos o vagos como para dudar que allí está su ubicación, sino que afirman los datos históricos" han declarado los arqueólogos antedichos ante la Comisión del Parlamento. También realizó exhaustivos aportes el Director del Archivo General de la Nación, Abelardo García Viera, quien entre otros documentos recurre al testimonio de personas que estuvieron en el lugar: caso del comerciante escocés, J.P. Roberston que estuviera con el Prócer, o del 2º.Guarda Parque Juan Fernández y del Dragón Antonio Castillo, quienes fugados en un lanchón, llegan a Buenos Aires en 1817 y son interrogados. En opinión de García Viera, Artigas estableció su Campamento General en marzo de 1815 y posteriormente entre los meses de abril y mayo de ese mismo año se fundó la Villa de Purificación en el paraje que forma la horqueta del arroyo Hervidero con el Río Uruguay, al Norte de dicho arroyo y el oriente del Uruguay.- (Padrones 4983 y 4980 del Departamento de Paysandú). Algún día habrá que recoger en una publicación, toda la documentación que se ha manejado: cartas, testimonios, artículos de prensa, artículos en revistas especializadas, folletos y libros y en especial las referencias geográficas concretas que existen, tales como mapas, planos, láminas catastrales, etc. imposibles de mostrar dentro de los límites de esta nota. Un grueso error: que se entiende por Hervidero en el Río Uruguay Tenemos en Paysandú muchos conocedores del río, y ellos podrán dilucidar si es correcta la afirmación del periodista Carbajal cuando dice:"geográficamente hablando el Hervidero comienza al sur del rio Daymán y llega hasta el sur de la Meseta de Artigas sobre el Chapicuy grande, tiene una extensión hidrográfica de 20 km. y constituye una rareza fluvial.-" Una vez mas recurrimos a Barrios Pintos: "El llamado paso del Hervidero.......comienza en el km. 305 del río Uruguay y termina en el 307.-Alrededor del km. 304 se habría extendido la villa de la Purificación, protegida en aledaños por barrancas" (Ver Cap. VIII de La Villa de la Purificación y el Cuartel General del Hervidero). Es muy importante esta versión, pues no cabe duda que la Villa y el Cuartel se estableció frente a este accidente.-En Carta del 27 de julio de 1815 al gobernador de Corrientes José de Silva, firmada por Artigas, expresa el lugar donde fue expedida: Cuartel General de la Purificación en el Hervidero. Esta carta fue divulgada por el Archivo Artigas recién en 1994.-Hay otras. Es notorio que existe abundante documentación de época en la que es mencionado el Hervidero, como lugar de emplazamiento de Purificación. Y esta situación del rio, donde se estrecha y sobre su lecho de piedra las aguas se arremolinan y bullen, transcurre justamente frente al actual casco de estancia, y no en otro lado. El diario EL DIA de 1894 contiene esta evocación:"Frente al Hervidero, hacia el Oriente, se eleva una colina espaciosa que domina los alrededores a tiro de cañón antiguo. En este sentido tenía Artigas su residencia habitual y su campamento atrincherado. En el mismo paraje en que se hallan edificados la azotea y el mirador de la estancia que hay allí, estaban las piezas en que residía el Jefe de los Orientales. Hoy se distinguen todavía claros, los vestigios de estas fortificaciones que el propietario de la estancia Nicanor Amaro respeta religiosamente, no permitiendo que sea trabajada la tierra en los puntos que se descubre". Aporte del
Comando de la Fuerza Aérea Si bien el Comandante fue cuidadoso en sostener que sus fotointerpretaciones y sus hipótesis debían ser confrontadas con trabajos en tierra, no dejó dudas en cuanto a que: "La estancia "El Hervidero" está construida en un punto estratégico.-Además, en ese lugar es donde el tramo del río es mas angosto, es el mas adecuado para el cruce y es donde se dan las condiciones para un puerto natural importante" (De los apuntes que tomé y publique en El Telégrafo el 25/2/03). También fue categórico en afirmar:"Que los registros fotográficos no evidencian la posibilidad de que el Campamento estuviera ubicado en las inmediaciones de la Meseta y tampoco ofrece ese lugar las condiciones para el asentamiento humano que constituía la Villa.". Fueron varios lo elementos que fue desmenuzando y explicando el día que reunió a todas las partes con la noble finalidad de conciliar puntos de vista y evitar confrontaciones. Según Carbajal:"Con cartas defectuosas, indicaciones hechas a grosso modo, sobre mapas aproximativos y gracias a viajeros imaginativos, datos imprecisos ¿queda el recurso de la fotografía aérea para focalizar Purificación?.¿Se le puede localizar por el aire?.Lo que parecía ser un rastro resultó ser un cementerio de olivares.". Con tanta ligereza para juzgar, nos preguntamos, si las investigaciones en curso a las cuales hace referencia, que procuran indagar sobre "zonas oscuras", son interdisciplinarias, o sea si se trabaja en equipo con técnicos y especialistas, que usen los instrumentos que brinda la tecnología actual, desde los diversos ángulos de las respectivas profesiones. Cada uno de ellos necesita del conocimiento de los otros. Si no se procediera de esta manera, los resultados serán siempre parciales, y no es justo que unos descalifiquen los aportes de otros.- La casa de Artigas Otro documento inédito también proviene desde Paysandú, y lo aporta El Telégrafo, en el suplemento Quinto Día, del 29 de diciembre del 2002.-Me refiero al artículo de Juan Bosco Oberti Masseilot, quien transcribe los apuntes de nuestro recordado profesor de Liceo Departamental Ing. José López Laphitz, tomados de un folleto titulado "Ofrenda a Artigas". Fue publicado por la firma Larre y Ottino, de Salto, el 25 de agosto de 1899 con motivo de la inauguración del Monumento al General José Artigas en la Meseta.- En primer lugar transcribe integro el mensaje de la Comisión Central, presidida por Nicanor Amaro, que era su presidente, y que como se sabe donó el terreno donde se encontraba la meseta, y colaboró monetariamente con la ejecución del monumento. Lopez Laphitz, también en esos apuntes tomados del folleto, transcribe el artículo que apareciera publicado anteriormente en el periódico "El Espíritu Nuevo" en el año 1879 por Camilo Williams, vocal de la citada Comisión. En este artículo, Williams no deja dudas en cuanto a la ubicación:"El Campamento debió abrazar una extensión de varias cuadras y su forma debió ser cuadrangular y limitada, al Norte por el reducto a que antes hemos referido, hacia el Sur por el pequeño arroyito del Hervidero y hacia el Oeste por el río Uruguay".- También aparece esta descripción: "La casa de Artigas o parte de ella ha tenido mejor suerte que la iglesia, pues existen aún confundidos con el edificio mas moderno de la actual estancia unos cuartos de construcción sencillísima, conocidos todavía como los cuartos de Artigas, en los que, si la tradición es verídica, habitaba el famoso fundador de la nacionalidad oriental". De la foto aérea que se mostrara en el Comando de la Fuerza aérea, surge claro que hay un ángulo del actual casco de estancia, de dos plantas, que se despega claramente de las líneas de fachada. Lo cual estaría indicando que hay construcciones superpuestas, pues el lugar fue propiedad de los herederos de D¨Argain, representados por Francisco Juanicó, antes de que Amaro lo adquiriera. Leyendo la "Historia del Salto Oriental" del presbítero Rafael Firpo, hemos descubierto y lo publicamos también en El Telegrafo (domingo 17 de noviembre 2002) que en setiembre de 1845:"....Garibaldi tomó la dirección a Salto, desembarcando en el Hervidero y permaneciendo tres o cuatro días en que su gente se ocupó de domar potros y construir algunas obras de defensa en el mismo edificio de la estancia"- Quiere decir que en el 45 había un edificio, y en el 79 lo corrobora Camilo Williams. Dice en su nota el Sr. Carbajal refiriéndose a don Nicanor Amaro: "Una persona con semejante sensibilidad histórica, jamás hubiera construido su casa sobre los restos de la casa de Artigas". Es que no fue Amaro sino sus antecesores. En todo caso, lo que hizo fue una reforma o ampliación de aquella construcción original, a la cual adosó la edificación de 1889-90. El articulo de Williams, fue publicado nuevamente a fines del siglo por el diario El Día y reproducido por Orestes Araujo en su Diccionario Geográfico en 1900, perfeccionando el autor la redacción.. Si hubiera sido falso su relato,¿ como lo admitió Don Nicanor Amaro, sin desmentirlo en ningún momento, ante tanta trascendencia y tanta supuesta confusión?. Máxime que los dos fueron miembros de la Junta Económica Administrativa de Salto , y conformaron la misma Comisión pro-monumento. Entre la lentitud y el "apresuramiento": un Parlamento sensato En 1999 se inician formalmente las gestiones desde Paysandú para que se declare al sitio Monumento Histórico Nacional, mediante nota que se remite al Presidente de la República, Dr. Julio M. Sanguinetti. Se insistió ante el Ministro de Educación y Cultura, Yamandú Fau y ante el Presidente dela Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación.-No se omitió el deseo de que se abrieran nuevas investigaciones.-Nunca se tuvo una respuesta, parecía que estos organismos no tenían entre sus prioridades este tema. Mientras tanto en el Parlamento, en el año 2000 varios Senadores, presentan un Proyecto de Ley, que creaba una Comisión Honoraria para la Refundación y se preveían recursos financieros para ello.-En definitiva no fue considerado.- Finalmente en el 2001, el Diputado Félix Laviña presenta el proyecto de Ley que se aprueba en el 2003 y al cual la Comisión Deptal. de Patrimonio de Paysandú le concedió su total apoyo.- Debemos destacar que el Diputado Félix Laviña, que lamentablemente falleció, no era un improvisado en el tema, ya que no solo buscó y estudió la copiosa documentación, sino que además se asesoró y conformó un equipo de primer nivel, antes de redactar el proyecto. Con la misma seriedad actuó la Cámara de Representantes que antes de aprobarlo definitivamente con un solo voto en contra, obtuvo todos los puntos de vistas provenientes de diversos actores, que se manifestaron en la Comisión de Turismo, durante 7 meses. Parecen ser tiempos adecuados y procedimientos correctos. "El Parlamento actúa patrióticamente pero no sensatamente"dice el articulista. En nuestra opinión, y consideramos que así lo ha manifestado todo Paysandú, que fue motor indiscutido de este proceso, el Parlamento lo ha hecho patrióticamente y sensatamente. Hubiera estado en omisión de no preservar el entorno como primer medida para luego continuar las actuaciones. Procedimiento que ya se había utilizado en 1971, en la Ley 14.010, cuando con igual criterio y coincidentemente también en el artículo 6to, se declaró "patrimonio histórico a los efectos de esta ley la ruta seguida por el Precursor de la Nacionalidad Oriental, General José Artigas, en el éxodo del Pueblo Oriental hasta el campamento del Ayuí" agregando también que el Poder Ejecutivo dispondrá lo necesario para proceder a la delimitación, señalamiento y apertura de los tramos no definidos en el terreno, previo informe fundado en asesoramiento competente".- Lo cual nunca se hizo Anotemos que existe un plano, que indica que la ruta del éxodo, también pasó por los padrones involucrados de la Estancia El Hervidero, suelo estratégico cargado de historia. Qué se declara Monumento Histórico Nacional ¿Por que motivo confundir con la expropiación? Dice el artículo citado: "Declarar Patrimonio Histórico dos padrones que entre ambos suman la friolera de 1615 Hás.sin estar seguros que Purificación cae dentro de esos límites...." Si leemos detenidamente la Ley dice: "Declárase monumento histórico el solar donde estuvieran emplazados el Cuartel General de Artigas y la Villa de Purificación, ubicado dentro de las fracciones de campo individualizadas por los padrones 4980 y 4983, zona rural del departamento de Paysandú. El Poder Ejecutivo dispondrá lo necesario para proceder a determinar su extensión, delimitación y señalamiento, previo informe fundado en asesoramiento competente, de acuerdo con los alcances de la Ley No. 14040, de 20 de octubre de 1971, a los efectos de la creación del Parque Nacional de Purificación". El espíritu del legislador es clarísimo y compartible.-Antes que nada preservar el bien, con el único instrumento legal que se posee.-En segundo lugar habilitar al Poder Ejecutivo a delimitar el predio mediante un asesoramiento competente, para recién luego crear el Parque Nacional de Purificación, aspiración que ya en la década del 40, también reclamara Horacio Arredondo, creador del Parque Nacional de Santa Teresa. El articulista traza un perfil de los actuales Propietarios, destacando que se trata de una estancia modelo de lo cual nadie duda: "el lugar es próspero, activo,bien cuidado y proporciona mano de obra ¿Qué pasará si lo expropian?-¿Se convertirá en otra ruina, en complejo turístico o en una Anchorena norteña y municipal?" Tampoco se ha leído atentamente la Ley No. 14.040, pues no necesariamente el bien declarado como Monumento Histórico Nacional, debe ser expropiado.-Solo queda sujeto a controles y servidumbres de preservación del Estado, pero en manos de los Propietarios. Mas bien que los riesgos que se señalan, podrían ocurrir si no se hubiera preservado el bien, pues si hoy es una estancia modelo, en un futuro y con otros Propietarios, su destino puede ser otro. Apelamos a lo que manifestó el Dr. Prat, (sobrino del actual Propietario) en la Comisión del Parlamento:"tengo entendido que mi tío ha expresado, inclusive de su puño y letra, su ánimo de colaborar, de participar y de apoyar una iniciativa que es de interés y para bien de todos; sabemos que no es otro el interés en el asunto". Si así fuera, estaríamos en el camino de administrar con sensatez, los límites entre lo público y lo privado bajo el articulo de la Constitución que nos guía: "Toda la riqueza artística o histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye el tesoro cultural de la nación; estará bajo la salvaguardia del estado y la ley establecerá lo que estime oportuno para su defensa". LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Con
esta interrogante, el diario EL PAIS de Los Domingos (5-10-03),
destina 2 páginas a un Informe Especial del periodista Miguel
Carbajal, que comienza sus comentarios reconociendo que
"Purificación es un patrimonio histórico que merece la
reverencia nacional", para agregar que la reciente
declaración de Patrimonio Histórico está basada en un dato sin
confirmar, por lo que "se parece bastante a un acto de
apresuramiento" por parte del Parlamento Nacional.