Algunas reflexiones sobre
el patrimonio nacional
por Carlos Lago

Se remató en los últimos días “Entre dos Luces”, conocida obra de Blanes, propiedad del Banco Comercial, en una subasta cuyo destino debería ser lograr capitales para que los ahorristas del mismo recuperen lo perdido en la crisis financiera.

No vamos a entrar aquí en la discusión sobre si el Estado ya aportó lo suficiente en otras épocas, si a los ahorristas hay que contemplarlos o no en sus reclamos, y si fallaron los controles estatales que debieron prever la crisis que se avecinaba y los problemas, llamados vulgarmente estafas que los dueños estaban causando al Banco.

La realidad indica que en la subasta, llevada a delante por destacados martilleros, se esperaba recaudar algo así como un millón de dólares.

En los días previos a la misma, comenzaron varias discusiones. Si de verdad se podían rematar las obras, puesto hubo quienes sostuvieron que eran donaciones a la entidad bancaria, que no podían ser enajenadas, y la más importante, que fue la de si una obra, claramente representativa del patrimonio nacional, en caso de ser comprada por un extranjero, podría o no salir del país.

Se manejó que el precio mejo obtenido por un Blanes en los últimos tiempos fuera del país, fue de 100.000 dólares en Buenos Aires, y que por este cuadro podría duplicarse el valor.

Una vez realizado el remate, que alcanzó la cifra de 310.000 dólares, a pesar que la Comisión de Defensa del Patrimonio estableció que la obra debía permanecer en el Uruguay, se escucharon las palabras del Presidente de la Cámara de Comercio. Horacio Castells, a la sazón, el martillero que logró ese valor. Y dijo, para sorpresa de muchos, incluidos claro estamos nosotros, que si el cuadro se hubiera rematado fuera del país, se podría haber obtenido una cifra netamente superior.

De arte no sabemos nada. De remates tampoco. Pero de coherencia y lógica en declaraciones sí.

Si algo es parte del Patrimonio Nacional, no debe salir del país. No debe entregarse la soberanía ni el derecho al uso o usufructo de algo que es nuestro.

De esto es que se está discutiendo en estos días previos al Referéndum por ANCAP, y es posible inferir la razón por la que la Cámara de Comercio apoya el No celeste, no sabiendo entre otras cosas que al costado de la Ruta 30, casi en el sitio donde fuera herido de bala Aparicio Saravia el 1 de setiembre de 1904 y que lo llevara a la tumba 10 días después, un Posto Ipiranga fue instalado hace ya varios años en una zona que es territorio contestado por Uruguay. Y allí ANCAP nunca instaló, un par de cientos de metros hacia el interior, una contrapartida a dicha estación.

Es fácil hablar. Lo difícil es hacer, cuando de defender valores y soberanía se trata.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas