Luego del referéndum, un
necesario repaso a la historia
de los resultados
por Carlos Zapiola
de ZAPIOLA Opinión Pública

Ya que tenemos esta columna que nos permite un conocimiento fluido por parte de la población, y en especial de nuestro público objetivo: gobernantes, analistas, decisores y formadores de opinión, nos vemos obligados en días para algunos demasiado posteriores al Referéndum, a compendiar en el siguiente cuadro como vimos la campaña desde el 3 de agosto que es nuestro primer cierre de encuesta.

Debemos recordar que la misma está hecha en cada ciclo con 896 entrevistados en todo el país, (urbano, suburbano y rural), que se hizo entre personas que podían votar el 7/12/03 (únicos en tomar este universo), con una muestra polietápica con sorteo final de individuo a encuestar en el hogar entre los integrantes del mismo.

La metodología usada fue la de preguntas abiertas y cerradas, pretesteadas para conocer si eran comprendidas por cualquier persona de nivel, educación o zona de residencia absolutamente diferente.

Se trabajó exclusivamente sábados y domingos para no tener que ponderar edad y sexo, salvo en mínimas expresiones.

El margen de error para la muestra total manejada siempre fue de 3.2 % y para las aperturas por Montevideo e Interior es mayor.

Nuestros datos siempre difirieron con los de las otras consultoras y sesudos análisis explicando supuestos cambios masivos en la opinión de la ciudadanía se dieron de bruces con la aceptación en la últimas semana previa al 7 de diciembre que los valores que siempre manejamos eran los correctos.

Esto parece inmodesto y poco crítico, mas es solamente una constatación de la realidad.

El día del Referéndum además, al momento de levantarse la veda, ninguno de los canales privados de televisión abierta tenía números propios para compartir con la audiencia y si usted asistió con sorpresa a que algún politólogo le anunció el triunfo del Sí, fue en base a los datos que estábamos difundiendo ya desde el mediodía en círculos supuestamente cerrados, basados en nuestra encuesta de Boca de Urna.

Para ser un poco más claro y explícito: a las 20.30 los responsables del análisis de los canales 4 y 12, estaban prontos a esperar los resultados de la Corte Electoral, y que se sepa a esa hora el organismo oficial aún no había hecho ningún adelanto.

¿Leyó algo parecido a esto en otro lugar?.

El 30 de Octubre marcamos que el Sí había roto, para no retroceder jamás, la barrera del 50 % hecho que motivó ser tapa de La República al día siguiente.

Y no era un número tirado a la marchanta o fruto de nuestra fantasía. Era la constatación de un estado de opinión al 26 de octubre a nivel nacional.

Otra vez más, en nuestra tarea profesional, anticipábamos escenarios varios meses antes que los demás, y estos datos terminarían confirmándose el día de la convocatoria a las urnas.

La encuesta al 30/11 emitida por 1410 en el programa de Sonia Breccia, en CX 30 y recogido el 4/12 por La República, marcó el valor más cercano al que obtuvo en verdad el No cuatro días después.

Y no debimos dar un salto como otros de varios puntos en la última semana, para que los guarismos fueren parecidos: hubo dos empresas que no vieron al Sí por sobre el 50 en la última medición. Una de ellas además marcó una caída del mismo por segunda vez desde setiembre, donde entre probables y seguros veía 52 (lo llegó a tener en 55), luego 49, y cerró en 48. Caída que no se dio y fue la tendencia totalmente inversa la real.

Otros que no podían encontrar los inclinados por el Sí en crecimiento, llegaron a manejar una mezcla de 50 – 52 luego de un estancamiento en el que el voto rosado no lograba pasar de 46, y crecían los indecisos a costa del No.

Otros observaron como el Sí caía a niveles que lo llevaban a peligrar en su triunfo en octubre, recompusieron números en principio de noviembre y lo hicieron crecer en unos 180.000 votos en la última semana, preludio de los otros 200.000 que todavía tenían dentro de los indecisos.

Pero hubo más. Quien cerró su encuesta, única publicada con 52 % por el Sí, y con una encuesta telefónica con resultados proyectados el 7 de diciembre anunció que el voto rosado estaría en 55 %.

Una mención a lo que se ha llamado en los últimos días, con intereses que no vamos a juzgar, de llamar a algunas empresas “grandes”. Ser grande en Opinión Pública es marcar la tendencia con meses de anticipación y mostrar que la confusión y el desconocimiento, junto a los indecisos, no existían en el grado que se manejaba.

Ser grande es decir que el Sí en Montevideo es de 63 % en octubre.

Ser grande es cubrir de verdad el país total, y anunciar que si la boca de urna da 57 entre todos los votos emitidos, el Sí va a rondar el 61 entre los votos válidos.

Y esto dicho a las 20.30, no tomado y repetido de otro medio.

Hay quien ha marcado un quiebre en el referéndum en el día que se juntaron Sanguinetti y Lacalle en la Casa del Partido Colorado. La caída del Partido Nacional de un punto, es anterior: el día que todos los líderes nacionalistas juntos salieron a apoyar el No, lo que reafirmaba la reaparición de la coalición blanquicolorada.

La mano tendida que Tabaré Vázquez ofreció el día 8, en un ambiente crispado y polarizado, no podía tener otra respuesta que la que obtuvo. Se le exigió que presentara ya el proyecto de Asociación de Ancap, se le exigió que fuera coherente, se le...

Si de vencidos y vencedores se puede hablar luego de este Referéndum, los vencedores no están por el lado de los partidos nacidos en Carpintería. Por tanto poco pueden pedir y menos exigir a quien fue el abanderado de una opción que fue aplastantemente mayoritaria.

Lo escribimos hace varias semanas. Si la polarización sigue y se profundiza, con los números ahora en la mano, la gran favorecida va a ser la Nueva Mayoría, encuentro Progresista – Frente Amplio. Que va a tener que aprender a poseer una cultura de gobierno en la que los acuerdos son imprescindibles para llevar adelante determinadas políticas que todos creemos piensa implementar.

No es lo mismo la experiencia de Gobierno municipal, donde los ediles le dan la mayoría absoluta, y en esta administración a la misma agrega tres más, que tener un Parlamento casi por mitades, donde las leyes que permitan grandes transformaciones necesitarán los dos tercios de la Asamblea General, cifra que ni al encuentrista más despistado y feliz se le puede ocurrir hoy, que su fuerza política está en capacidad de alcanzar.

El Referéndum se mezcló con otras broncas, casi no se votó por la Ley de Ancap, pero el mensaje de defensa de lo nacional está lanzado ya a través de encuestas también en defensa del Agua, y en valores que son aún mayores que el de mantener a Ancap en gestión y acciones mayoritariamente estatales.

Al gobierno le queda poco más de un año para irse, y menos de eso para empezar la transición. En un marco de puños cerrados y posiciones donde el malo y el culpable del atraso es el otro, poco podría esperarse de fecundo en este período y el país no está en condiciones de esperar hasta marzo del 2005 para comenzar a andar en alguna dirección.

Sentarse a repensar el país luego del resultado del 7, es obligación de todos los líderes, no para buscar acuerdos de cúpula, sino para tratar de saber si el Uruguay es viable o no, cosa que no ponemos en entredicho, porque caminos para afirmar su existencia creemos que existen. Pero no somos nosotros desde este humilde rincón, quienes los podemos hacer transitar.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas