|
|
|
|
|
|
ALCA-ALCSA-NAFTA-MERCOSUR-CAN
Reflexiono: ¿Qué acontece en el mundo? La Unión Europea discute y aplaza en Ginebra su Constitución como bloque; Putin con su reelección podrá seguir afirmando su política europea, a pesar de la expansión de la OTAN.China e India concuerdan en Shangai respecto a una estrategia común para llegar a ser fuertes actores en “la balanza de poder mundial ” que, indudablemente, en pocas décadas deberá conformar un mundo en paz, con disminución de la pobreza, y con firme justicia social . El “imperio” (USA) del actual sistema “unipolar” seguirá un tiempo más (corto así sea) en forma desordenada tanto en lo interno y más en su política exterior. Juan Pablo II describió hace dos días que Washington y el Pentágono han sucumbido al uso de la fuerza en vez de utilizar la fuerza de la ley”. El clásico pensamiento socialista busca compartir nuevas estrategias conjuntamente con el clásico liberalismo, en base a una política de Estado.
La marcada diferencia -a nivel mundial- se sigue manifestando cuando el análisis indica que en tanto el Norte busca unificarse como bloque, el Sur es menos homogéneo que antes, pues el divague continúa el compás del siglo XX y en algunos países con añoranzas que tuvieron razón política u económica en el siglo XIX.
La conocida y desplazada “diplomacia de las cañoneras” del siglo XIX, tan practicada por las potencias anglo-sajonas en Iberoamérica, tiene hoy su equivalente económico y político en el cruel proteccionismo y en las imposiciones de los países ricos, que concretan a través del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Sobre este tema , mucho conocen los pueblos de este sur iberoamericano, con gobernantes que los conducen a un “destierro internacional.”
Esos gobernantes “medievales”, casi la mayoría, no han tomado en cuenta -o en serio, ni se preocupan – en reflexionar respecto a lo que estableciera la “Comisión del Sur” en su informe “Desafío para el Sur” (1992 en Jakarta): “En este último decenio del siglo el mundo está en proceso de rápida transición. Se están transformando las alianzas políticas, los sistemas económicos y los valores sociales. Los conceptos tradicionales, habituales desde el final de la Segunda Guerra Mundial, son cada vez menos aplicables al ámbito internacional en constante evolución. La revolución científica y tecnológica está afectando el fundamento mismo de las sociedades, las economías y las relaciones internacionales”.
MAS ALLÁ DEL MERCOSUR, EL MUNDO GLOBAL En tal mundo convulsionado un MERCOSUR fortalecido por sus países fundadores, ampliado u asociado con otros de la región, es la única base fundamental para un regionalismo continental iberoamericano, que debe ser más seriamente analizado, discutido y consensuado, estableciendo políticas económicas, educativas, tecnológicas, con el fin de conformar una gran unión estratégica.
Iberoamérica, no puede permanecer más, en actitud de espectadora pasivas en este proceso mundial de cambio dinámico. Los diversos actores (políticos, industriales, del comercio, universitarios, gremios, militares: la sociedad TODA , deben tener en cuenta la conocida sentencia latina: ¡Pedes in terra ad sidera visus”, en otras palabras, como decía el filósofo español Jorge Ruiz de Santayana, a principios del siglo XX: “Los pies del hombre deben estar en su país, pero su mirada atenta y fija en lo que sucede en el mundo”.
“EL GRUPO DE LOS 21” Algunos analistas denominan “el efecto Lula en la política global”, como fuerza de creación y empuje en la formación de un nuevo e importante grupo de presión (“El Grupo de los 21” o “El G-20 Plus”), liderado por Brasil y que se creara en vísperas de la reunión de la OMC en Cancún y que está integrado por algunos países en desarrollo con importante influencia en la OMC como lo son India, China, Sudáfrica y Brasil. Tras el fracaso de dicha cumbre, el G-21 -conforme a la declaración del presidente Lula: “No pedimos favores ni privilegios, Pedimos que las naciones en desarrollo sean tratadas con igualdad. Queremos oportunidad para competir libremente”.
Posteriormente -el 16 de octubre pasado- Argentina y Brasil firmaron el denominado “Consenso de Buenos Aires” que recoge en sus 22 puntos el espíritu de aquel grupo que , conforme manifestara después de Cancún el presidente de la Comisión Europea -Romano Prodi- “Son los ganadores reales de ese forcejeo (materia agrícola, negociaciones comerciales, subsidios), causado por las difíciles reglas de la OMC. El grupo está muy unido y aumentando su influencia en la política mundial. Debemos aceptar las consecuencias”
El G-21 está formado por: Argentina, Bolivia, Brasil, China, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Egipto, Guatemala, India, México, Nigeria, Pakistán, Paraguay, Perú, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia y Venezuela”.
Uruguay no figura por no contar con una política exterior coherente. Uruguay no puede marchar solo, a la deriva. Lamentablemente, sigue, fielmente, las indicaciones del FMI y el Banco Mundial donde el sistema de votación de dichos organismos se rige por: un dólar = un voto, por lo cual el G-7 se asegura el 50% de los votos; aconsejando severamente a practicar “Programas de ajuste estructural” que obligan a los países pobres a privatizar, recortar los costes sociales y a preocuparse sustancialmente en la exportación del dinero que recaudan, para sostener un “estado de bienestar socio-económico” a los grupos transnacionales.
El presidente de Chile , refiriéndose al “Consenso de Washington” señaló que en dicho evento, nunca se habló de “políticas sociales”, enfatizando que “a los países pobres se les exigen equilibrios fiscales que a las potencias que exhiben fuertes déficit ni siquiera se le cuestionan”.
En la pasada cumbre de Evian, la iniciativa del presidente Chirac, retomando la idea de Mitterand en ocasión del bicentenario de la revolución francesa (proyecto que no prosperó por la oposición de Estados Unidos e Inglaterra) de ampliar el G7; al invitar a la reunión de Cancún a Jefes de Estado de otros países y, la decisión aceptada de la iniciativa del presidente Lula, en cuanto a la necesidad de crear un fondo internacional contra el hambre, financiado con una tasa sobre el comercio internacional de armas, no puede quedar como un hecho aislado. Tal acción está con viento favorable para erradicar la pobreza, la desnutrición, las enfermedades, y ¿por qué no?: la corrupción, además del terrorismo. Esta es un principio que debe ser impulsado por los países del Mercosur y sus asociados, que en las palabras protocolares expresan que en esta reunión Cumbre de Montevideo, Así quedo en las actas las palabras del presidente Kichner: La cumbre sirvió para tener una voz fuerte, colectiva de integración, de apertura y de fortaleza respecto de lo que tenemos que conversar para ubicar a América del Sur en el lugar que le corresponde” ...Esta integración no pasa por liderazgos”, en tanto el presidente de Bolivia Carlos Mesa señaló como elemento fundamental,la obligación de generar integración entre nacionaes tan desiguales en su tamano”.
EL ALCA “LIGHT” En la última reunión de ministros realizada en Miami (setiembre/2003), se aceptó la idea de ir analizando nuevas ideas para la creación de lo que se denominó “un ALCA LIGHT”, propuesta brasileña que “prevé un conjunto común y equilibrado de derechos y obligaciones que fuesen aplicables a todos los países del continente”, tema a ser discutido en la reunión del Comité de Negociación Comercial (CNC) -principal órgano técnico del proyecto ALCA- a realizarse en la primera semana de febrero en la ciudad de Puebla en México.
Un nuevo proyecto ALCA, más flexible, no sumiso a la política que le puede convenir a Washington. Debe analizarse el hecho y sus futuras consecuencias respecto a que la Unión Europea comenzó a distanciarse de Estados Unidos; actitud más agravada ante la posición del presidente Bush al defender la reconstrucción de Irak a través de tan solo compañías estadounidenses, desconsiderando a sus “amigos” europeos, a Turquía y a Pakistán.
Para junio del 2004, está prevista la undécima conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD), donde por parte de Brasil se propondría conformar un área de libre comercio con China e India, que no serían vistos tan sólo como nuevos mercados -muy importantes por su poblaciones respectivas- sino como socios.
Además, en una proyección geopolítica y geoeconómica mayor. Los países-Miembros del MERCOSUR negocian con la Comunidad Europea, (a pesar que Uruguay -en base a su controvertida “fidelidad” con la idea del ALCA de George W. Bush declaró no acompañar un acuerdo con ella). El MERCOSUR también declaró fijar su mirada en India, en la Unión Aduanera Meridional, en los países del Caribe (CARICOM) comenzar prontamente el diálogo con Rusia. . La integración iberoamericana, es la motor básico que este continente, secularmente marginado, podrá en base a la sólida fuerza de un MERCOSUR de hecho, no de buenas intenciones únicamente, garantizar condiciones justas a nuestros pueblos. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Siguen
los errores (que se traducen en “horrores” de
percepción) respecto al futuro de la integración
iberoamericana. Reiterados conceptos políticos a se expusieron
en la XXV Reunión del Consejo Mercado Común realizada la pasada
semana en Montevideo. Una importante novedad fue la
incorporación de un nuevo socio que integró al bloque: Perú,
con el mismo nivel que tienen Chile y Bolivia. La otra fue la
toma de posesión de la presidencia del Comité de Representantes
Permanentes, que tiene potestades para negociar fuera del bloque
regional, en la persona del ex presidente argentino Eduardo
Duhalde. El presidente de Uruguay Dr. Jorge Batlle,
finaliza su período semestral como Presidente pro-tempore”, sin
pena ni gloria, traspasando en enero 2004 la presidencia al
actual presidente argentino Ernesto Kichtner. 