Un referéndum que da que
hablar e imagen de Lula y Kirchner
por Carlos Zapiola
director de ZAPIOLA Opinión Pública

Da mucho que hablar. Los analistas políticos, los politólogos, los sociólogos y los opinólogos toman el tema, lo desmenuzan, le dan diferentes formas y explicaciones. La mayoría aplicando las más modernas técnicas de análisis. Otros anquilosados en su forma de razonar y alguno hasta pretendiendo a los números decir cosas que no son tan claras ni diáfanas como para compartirlas.

Se ha escuchado en estos días que el sistema político tendría que escuchar el mensaje surgido de las urnas. Eso junto a que todos los que nos dedicamos a encuestas dimos el porcentaje correcto para cada una de las opciones se repite una y otra vez, tratando de cautivar incautos con cantos de sirena. Si hasta sociólogos que solamente analizaron encuestas ajenas, dicen haber previsto el resultado correcto...

Se ha llegado a sostener que la baja votación con respecto al Padrón Electoral es una luz amarilla que se le enciende a los políticos, por parte de gente que a nadie votó y que hasta la elección anterior había elegido candidato. Si comparamos el 83.1 % que votó efectivamente en este Referéndum con el 86.3 de la Mini Reforma de agosto de 1994 y el Plebiscito Constitucional de 1996, dónde se llegó al 86.1 % uno puede concluir que efectivamente el electorado descendió. Pero lo hizo 3 % ¿ y cuántos uruguayos emigraron en los últimos años?. Siempre en elecciones presidenciales vota más gente, pero no lo hace en los referéndum o plebiscitos.

Además para luz amarilla, quizás roja en verdad para el sistema político, nada mejor que la Mini Reforma del 94: todos los líderes y candidatos a Presidente de las elecciones de noviembre de ese año salieron juntos a la luz pública para aclararle a los jubilados y a la población en general, que no se verían afectados por la aprobación de la nueva Constitución. Y entre todos juntaron el 30 % de los votos. Sin embargo el sistema no hizo crack, y la ciudadanía votó a los tres meses a los políticos que no escuchó en agosto.

Saltearse junto a la emigración esa campaña fuerte que se dio en estos días, aunque algo soterrada, de “pague la multa y no gaste tanto en el pasaje a su lugar de voto”, es algo más que olvido.

El tema aquí está centrado, o debería estarlo, en que defendido el No por los liderados por Lacalle, por Gallinal –que pautó fuertemente hasta el final de la campaña -, Larrañaga – quien pronto se desdibujó en la campaña hecho que le es criticado por otros dirigentes partidarios -, y los escasos apoyos que hoy pueden brindar – en escalas diferentes – Abreu, Ramírez, Maeso o Long en el Partido Nacional, sumados a los seguidores del partido que ostenta el gobierno, (Lista 15 y el Foro Batllista con Sanguinetti a la cabeza en pleno), entre todos no consiguieron convencer que la opción celeste era lo mejor y que la Ley de ANCAP debería seguir en vigencia más que al 33.9 % de los votantes si tomamos los votos emitidos. (Recordar que marcamos que al 30/11 el No tenía 33 %).

¿ Podemos decir que entre los dos partidos añejos del Uruguay más el pequeño, Independiente son hoy un tercio del electorado?. No. No es cierto.

Porque votos blancos y colorados fueron al Sí, y algunos frentistas votaron No. Pensar que ya Tabaré Vázquez se debe estar probando la banda presidencial podría no ser exagerado, pero una campaña electoral es algo muy distinto a un Referéndum en el que no se votó con entusiasmo y el festejo no fue largo y sí muy mesurado.

Que por primera vez en la historia la izquierda está muy cerca del Gobierno Nacional es verdad. Tanto como que debe ir pensando en política de alianzas, romper ese discurso agresivo con el que el Dr. Lacalle ha comenzado la campaña un par de días antes a su renuncia como Presidente del Honorable Directorio, e intentar abrir el juego con él y con otros dirigentes blancos y colorados.

Hay cargos en disputa. Parlamentarios, electivos y muchos de confianza en juego.

Todo un nuevo Uruguay puede comenzar en marzo del 2005. Pero miremos para los costados. ¿Cómo ven los uruguayos a Kirchner y a Lula?. ¿Uruguay irá a apoyarse en uno de ellos?. ¿En los dos?.

Siga esta página y quizás no lo sorprendan mucho los resultados que lea.

¿Qué piensan los uruguayos de los Presidentes vecinos?.

¿Hay diferencias entre los montevideanos y los habitantes del Interior, en la percepción de su actuación hasta el momento?

¿Según el partido al que pertenezca el ciudadano encuentra diferencias notorias en su gestión?.

Kirchner y Lula, que llegaron al gobierno por caminos distintos y con muy diferentes apoyos electorales son vistos de manera bastante diferente por nuestros conciudadanos.

Ante la pregunta si usted aprueba o desaprueba la actuación de Kirchner, el 54 % de los entrevistados contestó que la aprobaba.

Pero Lula recibe 65 % de apoyo entre los uruguayos.

Veamos los cuadros:

Estamos pues en presencia de una mayor aprobación encuentrista hacia Lula, para los colorados a muy grandes rasgos no hay diferencias entre el Presidente de Brasil y el de Argentina, y para los que hoy se definen como blancos, también es mayoritaria la aprobación a la actuación de Lula.

Quienes no manifiestan hoy preferencia partidaria apoyan algo más la actuación de Lula que la de Kirchner.

Es de remarcar de cualquier modo que el grado de aprobación que reciben ambos Presidentes es muy alto. Cuanto tiene que ver esto con no vivir en los respectivos países es algo que habría que investigar.

FICHA TÉCNICA:
896 casos cara a cara en el hogar del encuestado.
Fecha de realización: Segunda quincena de octubre 2003.
Muestra polietápica por conglomerados con sorteo final de individuos nacidos hasta el 7/12/85. 100 % país.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas