|
|
|
|
|
Reunión de Río:
De esta reunión importa retener particularmente los siguientes conceptos del canciller brasileño Celso Amorim: “estamos reforzando nuestra alianza estratégica con la conciencia de que la relación entre Brasil y la Argentina puede significar para la integración de América del Sur lo que la relación entre Francia y Alemania representó para la integración europea”. El documento que surgió de este encuentro sintetiza una actitud que busca quebrar con las viejas formas de abordar las relaciones con los organismos financieros internacionales con un argumento fuerte de eficacia política: “Cooperación para el crecimiento económico con equidad”. El acuerdo de Argentina y Brasil es un acuerdo de intenciones, toda mirada que reduzca o devalué el valor de construir un proyecto político de integración como este, con un acento importante en intenciones política, solo estará viendo las ramas y no el bosque. No es el caso de Washington que como desde hace meses le "preocupan” este tipo de intenciones entre miembros del MERCOSUR por lo que siguió con mucha atención el encuentro y ahora busca en undoble accionar, hundirlo: “Es de imposible puesta en practica”. La otra estrategia: la expuesta públicamente por el FMI a través de sus autoridades. El presidente uruguayo Jorge Batlle no ve o no le gustan estas intenciones políticas de sus socios merco surianos y repite lo que ha dicho siempre, que Uruguay no necesita transitar por esa senda de acuerdos. En definitiva Batlle reitera las viejas fórmulas, lo de siempre: las relaciones bilaterales con organismos financieros internacionales y soslaya la idea fuerte de “negociaciones con los organismos multilaterales de crédito asegurando un superávit primario y otras medidas de política económica que no comprometan el crecimiento y garanticen la naturaleza sustentable de la deuda, de modo de preservar inclusive la inversión en infraestructura”. La propuesta de Argentina y Brasil es de esencia especialmente política, no será nada fácil en su instrumentación, pero no solo por la naturaleza concreta de cada una de sus deudas, sino especialmente por que cambia en su esencia una manera de conducir los temas económicos, en este caso de negociaciones con los organismos multilaterales de crédito. Que la política conduzca y oriente a la economía es pecado mortal para los que hasta ahora han conducido nuestros países y los organismos económicos internacionales. Pero lo que no se debiera dejar de evaluar a la hora de analizar iniciativas como estas es que lo mortal es lo que ha derivado de las viejas formulas. ¿Qué pasó en Argentina o en Uruguay hace dos años y antes en México en los países asiáticos o en Rusia?. Las realidades internas de cada uno de los países del MERCOSUR parecen incidir por el momento más que las externas. Tanto las contradicciones de los equipos de gobiernos en Brasil como en Argentina, como las medidas concretas en sus respectivas economías pueden invalidar estas fértiles iniciativas. Las recientes mediadas del Comité de Política Monetaria - Banco Central de Brasil fijando en un 16,25 por ciento anual el tipo de interés, lo que significó un discreto recorte de un cuarto de punto porcentual en la tasa básica. Como las confusas subas de los servicios públicos en Argentina que inciden en las ya brutales diferencias sociales. Alejan y dificultan en nuestras sociedades la credibilidad en estas “nuevas intenciones”. Los próximos meses llegarán con muchas complejidades para las economías de los dos grandes del MERCOSUR. Sus respectivos gobiernos recién ahora entran a desarrollar sus verdaderas estrategias políticas en las economías. Hasta ahora vivía de lo que heredaron de sus predecesores. Esta es una diferencia grande que tiene a su favor el presidente uruguayo, dentro de 11 meses dejará de ser el presidente de los orientales. Lógicamente nadie sabe quién tendrá que lidiar con su herencia en la economía uruguaya. Esta herencia tiene fechas concretas en los próximos años, que bien podrían llevar al diván de los herederos de Sigmund Freud a cualquiera de los candidatos presidenciables. Quizás por esto, uno de los que tiene probabilidad de verse en ese papel, el líder del Encuentro Progresista Dr. Tabare Vázquez en declaraciones difundidas por diversas agencias Internacionales y medios locales, indicó ver con simpatía los contenidos de la reunión de Río ya que posibilitará una renegociación de la deuda desde una mejor posición para los integrantes del MERCOSUR. Estas intenciones argentinas brasileñas deberán tener expresión concreta dentro de dos meses, las primeras a través de un encuentro de los ministerios de Economía y los cancilleres respectivos. Estos próximos dos meses están poblados de acontecimientos que sé interrelacionan con los posibles resultados de este acuerdo, en primer lugar los internos de cada país, segundo la reunión continental de Puebla, México el 22 de Abril a la que hay que llegar según Washington con un mínimo consenso. Para lograrlo habrá que agudizar la inteligencia buscando una salida nuevamente a la inamovible posición norteamericana de mantener los subsidios a la agricultura en detrimento de las economías del MERCOSUR, hasta ahora esto es inaceptable. Por el momento parece difícil llegar a Puebla con una postura que evite una nueva reunión de saldo negativo. Las intenciones de la declaraciones Río no ayudan a la concreción del ALCA, dice Washington LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
En
la nota anterior decíamos que la expectativa sobre los
resultados y sus consecuencias de la reunión
