|
|
|
|
|
|
En el 2005 Tabaré
Vázquez si es gobierno, no Una historia sin
principio ni final Pensemos en lo que viene y lo primero que se viene es el 27 de junio. Cargado este año de un significado muy diferente al vivido en los últimos treinta. Ya no el del típico recordarlo haciendo un paro en vez de trabajar ese día redobladamente, para demostrar a los gobernantes de la época que el país sigue andando a pesar de ellos. Este año el 27 de junio es el día de las internas, con voto no obligatorio, escalón que servirá para mostrarnos cuál es el escenario del 31 de octubre, ya que de allí se sabrá quienes son los candidatos de cada Partido a la Presidencia. Donde por primera vez en la Historia del país, la izquierda puede alcanzar el Gobierno. Y es aquí en el primer término que me quiero detener. Pero el 27 de junio solamente define candidaturas. Es recién el 31 de octubre cuando se juega el verdadero partido. Si la Nueva Mayoría o EP-FA consigue ese día el 50 % más uno de los votos, Tabaré Vázquez aprontará su pecho para recibir la Banda Presidencial, dos veces tan cercana y perdida por razones y en momentos diferentes. Perdida en 1994 muy cerca, pero que nunca tuvo en verdad al alcance de la mano, ya que siempre el EP-FA fue tercero en todo el año. Perdida de manera hasta dolorosa para quienes le apoyaron en 1999, pues luego de conseguir la minoría mayor en octubre, no pudo alcanzar mas que 5 puntos porcentuales al comienzo de la campaña, el domingo siguiente ya los tenía, y no logró volver a crecer absolutamente nada en una campaña donde la Idea – Fuerza en discusión la pusieron sobre la mesa y la manejaron sus rivales que ya estaban conformando esa coalición blanquicolorada que gobernó desde Ministerios hasta octubre del 2002, pero que nunca dejó de reaparecer en temas trascendentes como lo fue el Referéndum de ANCAP, aunque ya con una fuerza y llegada popular muy diferente a la de noviembre de 1999. Es que la Idea – Fuerza de defensa de lo nacional superó a todas las demás en este período, y el que impone su Idea, el que obliga al otro a discutir lo que yo pienso, está en la tapa de cualquier manual de Marketing Político, logra posicionarse mejor ante la Opinión Pública. El Primero de Marzo del 2005 además de recibir la banda, Tabaré Vázquez puede ser el responsable del gobierno del país, y debería tener claro que no lo será de muchos de los resortes en dónde se apoya el Poder, y menos aún que contará con el apoyo de muchos de los formadores de opinión y de los tomadores de decisiones. La campaña ha comenzado. ¿Cuándo?. Podemos ponerle varias fechas: el 29 de noviembre de 1999, el período previo al Referéndum de ANCAP, los días posteriores a éste, con un discurso muy fuerte del precandidato presidencial blanco y ex presidente Dr. Lacalle, reclamando actitudes y definiciones al principal líder del EP-FA. Y uno piensa que si estamos recién en los prolegómenos y la campaña nos parece dura en algunos discursos, en algunos titulares de diarios o semanarios, cuánto crecerá esa dureza con el transcurrir de los meses. Lean el discurso de Lacalle del sábado pasado en el Palacio Peñarol. Aquí introduciremos un segundo elemento: dureza no debe ser confundida con un debate fuerte de ideas. Nos hemos acostumbrado a no debatir, sino a descalificar. A reírnos de llantos ante presidentes extranjeros, a echarle la culpa de todos los males al gobierno o a los Peirano. A la falta de controles del Banco Central. A aceptar que los corruptos son determinados personajes sin preguntarnos si no es la sociedad la que les permite actuar. A convivir con la pobreza y la marginalidad, la inseguridad ciudadana pese a los esfuerzos que se hacen y gracias a los que no se hacen. Porque fallan los que deben controlar, y también fallan los que deben controlar a los que deben controlar. Porque preferimos colarnos en la cola del pago del Supermercado o en la de tocar la imagen de San Pancracio, el patrono de la Salud y el Trabajo, como si con llegar antes pudiéramos aspirar a que el milagro del día nos alcance y que el que estaba antes espere al del mes que viene, que eso es un problema de él. Nos estamos acostumbrando a que la Solidaridad no existe, y muchos fomentan esto. Decía que nos hemos olvidado del debate de tal forma que hay diputados que plantean hacer obligatorio uno entre los candidatos ganadores de la Presidencial de octubre si llegan al balotaje. Como si esto no fuera resorte de la campaña propia de cada candidato, y de las ventajas o desventajas que vea sobre llegar a un enfrentamiento de posiciones en determinado momento públicamente. Como desde siempre somos poseedores de la verdad, hasta sostenemos que lo importante puede ser llegar a las realidades y necesidades concretas de la gente. ¿Antes no lo hemos hecho?. Se supone que siempre hemos tratado de hacerlo. Y aquí no hay candidato ni partido que no lo sostenga. ¿Y cómo nos fue?. A blancos y colorados muchísimos decenios muy bien. Salvo Montevideo no se ha ganado por parte de la izquierda otra Intendencia, y en alguna se prefirió matar la gallina de los huevos de oro en pos de posiciones de poder antes que dársela al candidato natural del departamento. Se entiende que alguien escriba en estos días que “Frente a la tesis oficialista, en particular del ministro Alfie, que la crisis bancaria fue fruto del contagio de la situación argentina, destacados economistas, no de izquierda, han demostrado que el fondo de la crisis bancaria estaba en factores estructurales de la debilidad del sistema bancario y también, justo es decirlo, de las falencias del Banco Central en la supervisión y vigilancia del sistema bancario. Por eso debemos ser prudentes en la coyuntura política y económica, sabiendo de la debilidad de la economía nacional”. Porque una campaña dura puede tirar por la borda todo un entramado de negociaciones internacionales que se han hecho hasta ahora y que el gobierno que asuma en el 2005 tiene que poder manejar. Hay quien sostiene que si se cambia la orientación de la política económica, se asustarán los inversores, y que ya se han dado suficientes pasos como para lograrlo. Quizás eso sea una lectura equivocada, puesto que piensa únicamente en inversores que se asustan porque hay cambios en el país, en las reglas del juego que se pueden jugar a partir del 2005. Lo razonable es decirnos, convencernos que el país del 2002, el de la aftosa, el del aumento de los combustibles al día siguiente de los atentados en España, ese país, con sus contradicciones y sus caprichos no desaparece el 28 de febrero del 2005 y se transforma en otro a partir del 1 de marzo. Aunque me parezca que pueden recordar un par de frases que publiqué en La ONDA digital hace algunas semanas: La interna del EP – FA suele sacudirse en verdad y además mediáticamente, muy seguido. A veces hay palabras sueltas que causan sismos. Otras pensadas son capaces de acarrear maremotos. Y también lo que no se dice es cuestión de crítica. Pero a cada grupo interno le puede ir la vida y la posibilidad de negociar mejores acuerdos, sublemas y finalmente cargos, porque se quiera o no, si se gana hay que “repartir”. Como seguramente deberá pactar acuerdos que le hagan posible gobernar y si en verdad ha aprendido y logra eso que muchos llaman cultura de gobierno y que a veces no se sabe bien que significa, puede que no termine repitiendo lo que siempre ha criticado”. Y parte de la cultura de gobierno es el debate franco. Se ha dicho en estos días que estamos enfrentados a una lucha por el Gobierno entre la Nueva Mayoría EP – FA, y lo que Rafael Michelini llamó la Vieja Mayoría, integrada por Sanguinetti, Lacalle, Batlle y quiero remarcar las palabras del líder del Nuevo Espacio que agrega un nombre más naturalmente: Larrañaga.
Nos preguntábamos hace pocos
días:
¿Lacalle le cobrará a Larrañaga su silencio Celeste?. Los
blancos que en su mayoría de cualquier manera optaron por esa
posición (en el referéndum de Ancap) ¿darán su apoyo a alguien
que vio como sus mandos medios se dispersaban y no pudo tener
control sobre ellos. El que sea remarcado lo que uno no hizo o preguntar al otro que es lo que va a hacer, no es ruin ni negativo para el futuro del país. Peligroso es hacer acuerdos económicos que debe pagar el gobierno que sigue, o no brindar informes públicos sobre la situación económica o social del país real, creyendo que se nos va de las manos, y que no manejando públicamente esos datos tenemos mejor posibilidad de no ser desplazados. Peligroso es no aceptar que si la crisis terminó a nivel de algunos grandes grupos o en los números del Ministerio de Economía, eso lo debe vivir el ciudadano común, el que paga los costos para que esos números cierren como las autoridades actuales necesitan. Y como lo va a necesitar el gobierno que siga. Y eso en las encuestas no aparece. Peligroso es no aceptar que si el Estado no logra abatir sus costos puede dejar de ser viable, o pensar que se pueda subir el salario mínimo nacional cinco veces sin descalabrar la economía nacional. Peligroso es creer que las encuestas son infalibles y que los analistas políticos son o somos gurúes que vemos el futuro con una claridad que los demás, incluidos los formadores de opinión, los tomadores de decisiones, los gobernantes sean políticos o tecnócratas, no logran alcanzar. En una campaña hay campanas. Varias. El ministro Alfie dice el viernes pasado que los bancos están bien provistos y que los activos de reserva superan los 2.200 millones de dólares, pero que si bien no espera una tormenta en la economía si triunfa el “Frente Amplio”, puede haber algunas garúas. Jaimito decía que él no se hacía problemas porque estaba pensando dedicarse a la venta de paraguas y pilot de plástico. Pero no aclaró quién era él, si Jaimito o Alfie. Pero vuelvo a la campaña. La campaña puede ser muy dura, si nos peleamos por cargos que aún no tenemos en las manos, porque estamos vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, basados en datos que nos aproximan a ganar el gobierno, muchos de los cuales habría que analizar con lupa antes de darlos como válidos. Por la historia reciente y no tan reciente, o por su fidelidad actual. Y es a esa campaña quizás a la que haya que temerle más que a la de los tanques rusos –supongo que ahora serán venezolanos o de Evo Morales-, o al muro de Propios, que ahora debería ir al menos desde el Santa Lucía hasta el Arroyo Pando. Hoy sabemos que en junio Tabaré es candidato, que Stirling lo es, y acepto que siempre creí que era un globo sonda que escondía “el por favor Julio volvé”. Y que hasta que el 27 de mayo se cierre la posibilidad que éste sea anotado como candidato, voy a seguir dudando. Porque aquí hay tres lecturas al menos: 1) sin Sanguinetti el Partido Colorado sabe que ya perdió y el dos veces Presidente no quiere vivir su derrota frente a Vázquez. 2) Si no deja de lado a Sanguinetti el Partido Colorado ya perdió, porque sus apoyos han descendido a niveles insospechados. 3) Con o sin Sanguinetti el Partido Colorado sabe que perdió, y resguarda para el 2009 a su líder natural, ya que no ha sido capaz de lograr una renovación real en 20 años de democracia, y no sabe si logrará tener otro para esa elección. Del lado blanco y a pesar de lo que se maneja de una ventaja de Larrañaga, sumada a su crecimiento de los últimos meses, al abandono del barco de Lacalle de algunos mandos “pesados” que ya no medios, y a pesar de la suma de Gallinal, Ramírez, Long, Abreu ¿cómo todavía no se dio?, junio no es obligatorio y es lucha de aparatos. Y escenarios potenciales pequeños pueden dar sorpresas. Con respecto a Abreu dos puntualizaciones: uno) si yo soy Abreu, no me sumo a Larrañaga, espero la elección, y probablemente mis votos puedan ser decisivos para elegir al candidato del Partido. 2) Si soy Abreu puedo negociar un mejor lugar en la lista de Larrañaga si acuerdo ahora y no después. La campaña entonces ¿puede ser muy dura?. El país del 2005 sigue la historia del mismo país de hoy. Con otro capitán al mando, con un rumbo distinto quizás, pero el mismo país de la crisis del 2002, de la desocupación como tema que más preocupa al ciudadano de a pie. El país, no es ni debe ser el de cuanto peor esté mejor, porque así estaremos en mejores condiciones de ganar y sacarnos a los otros de arriba, en el 2004 y en el 2009. Porque los otros van a tener al menos 60 legisladores, aún siendo blancos o colorados con aparatos en decadencia, devaluados, pero aceitados por la campaña, y puede pensarse en democracia directa, juntar firmas y llamar a plebiscitos o referéndum contra lo que no me gusta. Y lo que aquí no se quiere escuchar. De pronto la oposición es otra vez la izquierda y puede tener 64 o hasta 65 legisladores. Necesarios, imprescindibles para que el gobierno pueda gobernar y que no corra riesgos la democracia. Pero podría ser oposición con varias Intendencias ganadas, no solamente con Montevideo. Dentro del Parlamento estaría dirigiendo la bancada colorada Sanguinetti al parecer, quien encabezaría la lista al Senado y ocuparía la banca efectivamente y no únicamente como figura decorativa como en el 99, y Batlle en persona que aún no tenemos claro si la encabezará, aunque lo último que hemos sabido es que la lista la encabezará Atchugarry. Esto demuestra que la política sigue siendo dinámica y volátil por estos días. Y si tienen dudas miren las encuestas del fin de semana anterior en España y lo que luego pasó. Si a alguien le interesa luego sigo esta línea en el mmento de las preguntas. ¿No estará Lacalle también en el Senado, aunque haya dicho hoy que no, si no llega a ser candidato a Presidente?. Y Larrañaga, en la hipótesis opuesta, ¿alguien puede pensar que no buscará su candidatura 2009 desde una banca en la Cámara Alta?. Es más. ¿No serán candidatos a Presidente y Senado de cualquier forma, quienes encabecen la fórmula blanca? La fórmula del EP-FA ya está conformada y repite la de 1994 y 1999. La blanca dependerá del resultado de junio, y se llevará la vice colorada el aparato mayor, la 15 o el Foro. Luego de todo esto. ¿La campaña será dura?. ¿Una campaña suave en la interna para que no se escape nadie, pegando fuerte en la Nueva o Vieja Mayoría únicamente desde la vereda de enfrente?.¿Se dirán cosas que después hagan imposible lograr acuerdos para gobernar, o los tiros y escobazos se dirigirán a los que a priori se sabe no se puede tener en cuenta en una administración que yo dirijo?. El ejemplo de la campaña hacia octubre 99 ¿será revivido?. Logró que los blancos se sumaran sin drama a votar a un Batlle. Hoy el 48 % de los que lo hicieron están arrepentidos. Y dicen que nunca más votarán colorado. Pero su Partido no llega al 19 % de los ciudadanos, habiendo logrado el 27 % de los votos en la Municipal de mayo 2000 a nivel nacional. La izquierda está a un paso de lograr el gobierno. Ese paso puede necesitar de la bota de siete leguas. De callar a tiempo y de hablar en el momento adecuado. Para mí decir esto es muy fácil, todo lo miro de afuera. Y luego de lograr el gobierno: ¿ Cuánto tiempo lleva el aproximarse a que funcione el país justo y solidario que hasta el Foro Batllista de Canelones está marcando en estos días que hay que lograr?. ¿Cinco años?. ¿Diez?. Frente a otras fuentes que circulan, me permito recordarles que nosotros somos los que hicimos creíbles los datos, los que permitimos saber que habría plebiscito de Empresas Públicas en el 92, que se derogaban los artículos de la Ley de la misma, que el país había cambiado y era tripartito desde mayo 94, los únicos que dimos el resultado correcto del Plebiscito Constitucional del 96, los que anticipamos escenarios muchas veces más y la última fue que no había tantos indecisos y que el Sí había pasado el 50 % al 26 de octubre, y que esto lo hacemos desde otra empresa, Zapiola Opinión Pública, que es desde donde les esperamos gustosos para asesorarlos profesionalmente. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
