La película anti-Bush, "Farenheit 9/11",
se estrena en Montevideo el 3 de setiembre
por Oriben Irigoyen

Para el próximo 3 de setiembre esta  previsto el estreno montevideano de Fahrenheit 11/9, el polémico y exitoso documental de Michael Moore, considerado una diatriba anti-Bush y una poderosa arma ideológica en manos de John Kerry, candidato del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos el próximo 2 de noviembre. 

Aunque Kerry no ha visto el film, ni piensa hacerlo y más bien no quiere ni tocar el tema. Tal es el contenido explosivo de sus imágenes, la polémica y el escándalo que ellas provocan, que son pasibles de ser consideradas antinorteamericanas por sus detractores y tener nefastas consecuencias en la carrera hacia la presidencia ante una opinión pública muy sensible en esa materia. Como una granada de mano sin espoleta, de todos modos el documental está ahí trabajando a favor de Kerry. Pese a que su autor, Michael Moore, presente en la convención demócrata, ha manifestado su decisión de no votar a ningún candidato que se pronunció a favor de la guerra contra Irak y Kerry lo hizo. 

EXITO Y POLEMICA
Con la Palma de Oro a cuestas, máximo galardón del Festival de Cannes concedido por el jurado oficial presidido por el director estadounidense Quintín Tarantino, Fahrenheit 11/9 ha iniciado una carrera exitosa en 500 salas de estreno en Estados Unidos, luego de vencer fuertes obstáculos para acceder al público. Un éxito de espectadores tanto entre demócratas como republicanos, incluso en cines cercanos a las bases militares, que ha provocado muchos comentarios de desaprobación y quejas, junto a los aplausos y afirmativas del público. Se acusa a sus imágenes de no cometer graves errores de veracidad, pero sí de estar manipuladas, decir verdades a medias, utilizar  asociaciones de ideas e insinuaciones para crear una impresión falsa. 

Así lo consigna Paul Krugman, profesor de economía de la Universidad de Princeton - "The New York News Service", trascrito por "El País Semanal" de Madrid, domingo 25 de julio de 2004 -, quien agrega: Muchos de esos mismos expertos consideran que es una grosería escandalizarse porque el Gobierno de Bush utilizara las asociaciones de ideas y las insinuaciones para vincular Irak al 11-S. ¨ Por qué‚ exigirle más a alguien que dice claramente que busca la polémica que al presidente de Estados Unidos ? . Krugman agrega acerca del éxito: ... Fahrenheit 9/11 presta un servicio fundamental... van a verla millones de espectadores que no son acérrimos enemigos de Bush... para enterarse de unas verdades que deberán haber aprendido en otros sitios, cosa que les ha sido imposible. Puede que a Moore no se le considere poco respetable, pero su película es un éxito porque los medios respetables no han llevado a cabo su trabajo. Y concluye Krugman: ... es una película tendenciosa y llena de defectos, pero cuenta varias verdades fundamentales sobre unos dirigentes que explotaron una tragedia nacional en su propio beneficio y los ciudadanos corrientes que pagaron el precio. 

VERDADES Y DEMAGOGIA
Hay consenso en que el método cinematográfico de Michael Moore es abiertamente demagógico, casi manipulador, él mismo lo admite. Pero exige su derecho a contar la historia según su ideología. Desde los tiempos de los geniales panfletos comunistas de S.M. Eisenstein se sabe que el montaje de imágenes, incluso documental, es pasible de su uso ideológico, demagógico o manipulador. Y que con distintos grados de impregnación, tampoco la teoría opuesta al montaje de los maestros rusos, el "cine de la transparencia" del teórico francés Andr‚ Bazin, que pretendía reducir al mínimo ideológico - manipulador - los efectos del montaje, con el uso del realismo en plano secuencia - tomas largas de acciones complejas sin "montaje" - podía escapar a la ideología, o sea a la manipulación de la realidad. 

Más acá  de estas exquisitas disquisiciones, gajes pervertidos del oficio de crítico cinematográfico, Moore, al igual que en su oscarizada Bowling for Columbine, según opiniones de quienes han visto el film, estructura su película como un arma ideológica contra la re-elección de Bush. 

Sería como un discurso político opositor, en el cual las imágenes son recortadas, confrontadas entre sí, filtradas por asociación de ideas o insinuaciones de carácter especulativo, buscando la emoción o la risa, para persuadir al espectador. 

A favor o en contra de tal operación fílmica, la polémica entre estadounidenses revela un par de paradojas. 

Una, que Moore utilizó material fílmico que estaba, en su mayoría, al alcance de quien quisiera usarlas. El propio Moore ha aclarado que consiguió una enorme cantidad de material facilitadas por los técnicos y periodistas de las cadenas de televisión. Ocurre que en los actos públicos y en los contactos con los miembros del gobierno, las cámaras graban lo que ocurre antes y después de cada declaración, aunque existe el contrato tácito de no emitirlo. Moore hace todo lo contrario y el resultado es devastador, da a conocer trapos sucios, contradicciones, pifias o incomodidades que los grandes medios no muestran. 

La otra paradoja es que la polémica se ha centrado en las supuestas mentiras de Moore y ha dejado de lado las demostradas mentiras de Bush. Acaso como venganza de la prensa porque el realizador con inmodestia ha dicho: Soy yo el que me veo obligado a hacer su trabajo. 

UNA PROPUESTA INFORMATIVA
La intención de Moore con el armado de Fahrenheit 9/11, además de su guerra declarada al presidente tejano, tiene que ver con otro gran tema que lo preocupa: la baja proporción de votantes en las elecciones de Estados Unidos. Así lo expresado a "El País" de Madrid ( 25/7/2004 ): ... vivimos en un sistema político que fomenta la ignorancia. Desde el momento en el que vamos por primera vez al colegio hasta el momento en el que somos adultos sentados enfrente de la televisión o leyendo el periódico, nadie nos dice qué‚ esta  ocurriendo en el mundo. Nadie nos enseña cómo es el resto del mundo ni cuál es nuestro lugar en el mundo. Sólo nos dan una versión única decorada con una sobrecarga de patriotismo. Déjeme que intente explicárselo de una manera mejor. La revista "National Geographic" hizo una investigación con encuestas hace un par de años para tratar de determinar qué‚ saben los jóvenes americanos sobre el mundo, y le hablo sólo de preguntas sobre geografía. El 85 % de los jóvenes entre 18 y 25 años no era capaz de encontrar Irak en el mapa. 

Acaso Fahrenheit 9/11 contribuya a derrotar esa ignorancia y permita a los estadounidenses y a los que no lo son conocerse mejor a sí mismos y a los demás que en el mundo son. Habrá que ver el film y comprobarlo.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas