|
La Geopolítica: útil e imprescindible La permanente obsesión a la guerra de la actual administración Bush, nos lleva a dos conclusiones, que a principios del siglo XX las había determinado el geopolítico inglés Harold Mackinder: “a) Las grandes guerras de la historia son el resultado -directo o indirecto- del crecimiento desigual de las Naciones; b) el agrupamiento de tierras y mares, de la fertilidad , las vías naturales para el crecimiento de imperios y, en el final del proceso, , de un solo imperio”
La guerra la explicó, la justificó o la condenó por motivos económicos, comerciales, religiosos, culturales, raciales, filosóficos; para diseminar ideologías, la gloria o la carrera personal de algún líder de turno. Las guerras nunca ocurrieron en el vacío, en cualquier laboratorio espacial. Siempre tuvieron un lugar en el ámbito geográfico, al cual previamente al conflicto armado, el protagonista que la provocaba, siempre tuvo que tomar en cuenta las características geográficas del espacio donde la guerra se desarrollaría. Las “guerras del opio” sólo fueron necesarias para garantizar puertos de llamada en Asia. Sudán era necesario para proteger al canal de Suez. La India fue conquistada para privar a los invasores de sus bases contra el territorio ya poseído. Conquista América por España, ¿que hacían Walter Raleigh y sus sucesores en el Caribe?. Napoleón, para cortar las comunicaciones de Londres con la India, realizó la conquista de Egipto. En síntesis: las diversas y variadas contradicciones y conflictos, se pueden analizar en la “geopolítica aplicada”, que al priorizar ciertos factores geográficos continuaran ejerciendo su influencia para garantizar una paz estable.
La
globalización de la geopolítica Ya existe una repartición del espacio aéreo sobre cada territorio estatal, ni se hable de las pretensiones sobre la Antártida, la Amazonia y la Patagonia. Y en Oriente Medio, el histórico río Jordán. ¿Pero esta división es absoluta y permanente? No, en modo alguno. Hay que tomar en cuenta la multiplicidad de factores que han ido cambiando el perfil de la política internacional. Las dos primeras guerras mundiales, luego la guerra fría,, los conflictos regionales, el permanente tema Israel-Palestina, la “inconsciente” guerra de Vietnam; el movimiento militar por Las Malvinas -entre otros muchos conflictos, cae definitivamente la Unión Soviética y su crisis interna e internacional, en un momento hizo peligrar económicamente al complejo militar-industrial estadounidense. El Pentágono y la General Dynamics caerían como un plomo en la bolsa de valores. Pero los estrategas de Washington y de Londres, fundamentalmente, supieron provocar al máximo a la guerrilla que cruelmente azota al mundo, con mayor intensidad como “Al Qaeda” o en menor escala como en España.
Inestabilidad y
relatividad Una cosa era destruir Cartago a pico y pala, o Persópolis a punta de antorcha, matando o esclavizando a 100.000 o 300.000 habitantes y otra cosa es atomizar. masacrar cobardemente desde el aire a ciudades de 5 a 10 millones cada una, o ciudades con más de 100.000 de seres humanos cada una , como lo apreciamos por los medios televisivos que señalan las “purgas” del ejército de Estados Unidos, que lo realiza como demostración de su dominio imperial, y para satisfacer la vanidad de sus generales y almirantes.
La
irracionalidad ¿Por qué Venezuela termina de comprarle a Rusia 42 tanques y 200.000 ametralladoras? ¿ No es que los diplomáticos de toda Iberoamérica (menos tres) se reunieron recientemente en la Cumbre de Santiago de Chile para conformar la Confederación Sudamericana? ¿El gran tema económico del “imperio” será asegurar la estabilidad laboral de algunos cientos de científicos e ingenieros de todas las especialidades que trabajan en la industria del armamentismo? Y ahora, en la competencia, se suman China e India. ¿Y LOS PUEBLOS, deben seguir aumentando los números estadísticos de la pobreza, del hambre , de las enfermedades; deben continuar viviendo hacinados , sin remedios contemplando al aumento de la mortalidad infantil. ¿Es que las acciones bursátiles se cotizan y hay que mantener su nivel, aunque el progreso humano siga erosionándose ?
La
tecnogeopolítica FINALMENTE, son pocos los líderes que leen o se preocupan por los patrones históricos visualizados, desde hace siglos, por autores famosos como Toynbee o el mismo Mackinder. Aun si sus respuestas pudieran considerarse equivocadas, al menos ofrecieron una visión global, una perspectiva en el tiempo, un método de comparación y de proyección que el hombre actual no sabe ni quiere considerar. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |