|
Carlos Palleiro, desde México, se
pronuncia sobre voto epistolar
El texto que sigue
es el que envió a la Cámara de Diputados del Uruguay
sobre el tema del voto desde el exterior (epistolar), el
plástico y diseñador gráfico uruguayo Carlos Palleiro, radicado
en México desde 1976.
 Yo
y mi familia salimos del Uruguay hace 29 años. No salimos por
darnos gusto; salimos perseguidos por la dictadura militar
fascista. También fuimos perseguidos en Buenos Aires luego del
golpe militar del 24 de marzo de 1976; y viajamos a México como
refugiados de la ONU. No pudimos volver cuando cayó la
dictadura. Hemos viajado innumerables veces de visita a nuestro
paisito.
Hemos votado cada vez que hemos podido. Yo pude viajar y votar
en la última elección del 31 de octubre de 2004, pero me
significó un desembolso económico enorme. Mis hijos no pudieron
ir por no tener más recursos.
A mí como a mi
familia y como a miles de uruguayos nos sacaron nuestro
Uruguay. Estoy claro en que corrimos con suerte porque salvamos
la vida.
Pero a veces me pregunto ¿cómo hubiera sido nuestra vida sin el
golpe
militar del 27 de junio de 1973? Quizás hubiéramos podido
enterrar a
nuestros padres. Quizás hubiéramos crecido con nuestros hermanos
y primos.
Quizás hubiéramos dado un aporte importante a nuestra nación. Y
se trata
fundamentalmente de esto último. Los que nos quedamos aportamos
en nuestras segundas patrias, y muchos hemos tenido un nivel
alto de reconocimiento por parte de las sociedades respectivas,
debido a los aportes en áreas tan diversas como el arte, la
ciencia, la literatura, el periodismo, al arte editorial, el
deporte, el comercio, la educación, en fin, en la cultura en
general, e incluso en la política y en lo social. Y todos, sin
excepción,
reivindicando nuestra uruguayez.
El argumento de
que los que estamos afuera votaríamos por el FA es válido.
Claro que el 95 % de los uruguayos residentes fuera del Uruguay
votaríamos
al EPFANM, y ¿qué? ¿no tenemos derecho? ¿acaso somos ciudadanos
de segunda?
Lo paradójico es
que esos argumentos salen desde las tiendas políticas
"democráticas". Pero además es de una miopía tremenda. No se
trata de
asegurar las siguientes elecciones para el FA, se trata de un
gesto
democrático, universalista, no coyuntural. Al mismo tiempo los
oponentes
pecan de inmediatismo y de una falta absoluta de fe en sus
creencias. Miran
el panorama político como si estuviera tan quieto como una foto.
La vida
cambia, las opiniones de la gente también. Parece que por perder
una vez
hubieran perdido para siempre. Y de alguna manera es así. Luego
de 174 de
dominio de los mal llamados partidos tradicionales, al fin
triunfó una
tercera opción.
Aunque no les
haga ninguna gracia, piensen lo interesante de
nuestro proceso al acceder al poder algo diferente. Claro que
para la
mentalidad conservadora eso es un sacrilegio. Yo opino que,
aunque
supiéramos que el 95 % de los votos se repartiera entre blancos
y colorados,
ellos tendrían derecho a votar desde el exterior. Creo de verdad
en la
democracia y el pluralismo.
Mas información sobre el tema
en:
www.uruguay.com/LaOnda/LaOnda/232/Depto201.htm
LA
ONDA®
DIGITAL |
|
