|
|
|
|
|
|
La guerra de Bush es contra Europa Paul Harris, analista y consultante de “CANADIAN BUSINESSES”, recientemente ha escrito un artículo titulado en inglés: “GAT happens if OPEC a sudad switch to euros?”, que motivó gran inquietud en los centros industriales y políticos de Estados Unidos. José Manuel Hermoso -Miembro de GEOSUR en Canadá- nos envió la versión traducida y autorizada, que consideramos importante incluirla en esta columna regular de La ONDA digital.
Cuando una Nación decide ir a la guerra es porque ha hecho planes sobre quién ganará y quién perderá. Nadie va al enfrentamiento bélico esperando perder, pero no siempre el blanco declarado de la agresión es el verdadero motivo de la guerra. A veces el objetivo no es lo que se espera ganar en esa guerra sino, más bien, lo que se espera que otros pierdan; y no tiene que ser la nación que aparece como enemigo declarado la que necesariamente cargará con las pérdidas. En este caso, la víctima ni declarada de Bush es la economía europea. Una economía muy robusta y con perspectivas de hacerse más fuerte en el futuro, más aún si logra en un nuevo intento establecer la Constitución de la “Casa Europea”.
El petróleo en
euros: causa de guerra Lo que ha producido la crisis fue lo que Irak decidió el 6 de noviembre del año 2000, al cambiarse al euro como la moneda con la cual hacer sus transacciones petroleras. En el momento del cambio pudo parecer tonto que Irak estuviera renunciando a tal cantidad de ganancias, sólo por hacer una declaración política impactante. Pero resulta que esa declaración trajo como consecuencia la depreciación constante del dólar frente al euro, e Irak comenzó a obtener bueno resultado al cambiar sus reservas monetarias y su divisa para transacciones internacionales. El euro ha ganado cerca del 178% sobre el dólar desde ese momento, lo que también se debe aplicar a los 10 billones que están en el fondo de reserva de las Naciones Unidas para el programa “petróleo por alimentos”.
La probable
pregunta de Bush El dólar, aunque es una moneda sin respaldo, conserva sin embargo alto su valor, a pesar del déficit récord de cuenta corriente y a pesar de ser Estado Unidos la Nación más endeudada del mundo. Su deuda, en abril de 2003 era de 6.201 trillones de dólares contra un PIB de 9 trillones. Al final de la Segunda Guerra Mundial, se llegó a un acuerdo internacional en la Conferencia de Brettons Woods, fijándose el valor oro en 35 dólares la onza, convirtiendo esta paridad en la referencia de valor o estándar internacional, para medir el valor de diferentes monedas. El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo -peculiarmente perverso- en el cual Estado Unidos produce dólares y el resto del mundo produce lo que esos dólares pueden comprar. Este fenómeno es conocido como “hegemonía del dólar”, el cual es creado y mantenido geopolíticamente y por el hecho peculiar de que las mercancías críticas, principalmente el petróleo, se comercializan en dólares. Como el petróleo se paga en dólares y el dólar es la única divisa para negociar el petróleo, tenemos que llegar a la conclusión de que Estados Unidos adquiere el petróleo del mundo, gratis. Entonces, ¿qué pasaría si la OPEP como organización siguiera el ejemplo de Irak y decidiera negociar el petróleo en euros? Una verdadera catástrofe económica para Estados Unidos. El valor del dólar se vendría abajo y la consecuencia para Estados Unidos serían las mismas que podría esperar cualquier país ante el colapso de su moneda: inflación masiva, devaluación, quiebra económica, y otras consecuencias).
¿Y en el mundo
asiático?
Comentario Estados Unidos tiene en sus manos el timón del comercio global , instrumento geopolítico y geoeconómico que le permite mantener su protagonismo imperial, pero al déficit, logrando hacer manejable su balanza de pagos con el exterior. Ya que los Estados Unidos en su condición de gran importador de petróleo y derivados, constituye además un atractivo y seguro mercado para los países de la OPEP , queda muy claro que a largo plazo el objetivo no es el “eje del mal” ni del Cercano y Medio Oriente, ni el “supuesto eje del mal suramericano”; sino el euro y el petróleo allá y el recurso agua materias primarias acá. La Unión Europea se encuentra , en un punto de inflexión, como también lo están otras grandes regiones del mundo. En el “Viejo Mundo” sus pueblos allá tienen clara conciencia que la OTAN no es una institución europea; que el Acuerdo de Niza caducó, que se debe rescatar algo del proceso de Lisboa; que armar nuevamente la CASA EUROPEA no es tarea fácil en un mundo que vivió tanto tiempo dividido en dos bloques. Sucesos semejantes viven nuestro continente: el Plan Colombia impuesto pode Estados Unidos, como busca instrumentar el de la Triple Frontera, el de Chuy-Chuy; la vigilancia que ejerce de los grandes vacíos de la Amazonia, la Patagonia y el “heartland” de América del Sur (fronteras internas de Perú, Bolivia, Paraguay, Ecuador). Los pueblos -y yo también- que conducta adoptar frente a la inseguridad; sea en Europa, en Iberoamérica y el Caribe; en África; en Asia; en Oceanía y mismo en el Imperio estadounidense: ¿qué tipo de orden mundial queremos? ¿con que alcance de poder? ¿inspirado en qué valores? Una conducta seria, fundamentalmente de quienes tienen responsabilidades política, pero trabajando conjunta y respetuosamente con la sociedad civil, podrá sacarnos de este largo marasmo. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Hay
muchas razones que explican la obsesión de George W. Bush por
avanzar hacia Bagdag. En otros artículos que he escrito para
“Yellow Times” he hecho alusión a la tan no obvia afirmación de
que se trata de una guerra que más que contra Irak, es una
guerra contra Europa. De hecho, creo que es la razón principal
de tal fijación. 
