|
|
|
|
|
|
América latina: Coincidiendo con Paul Valery -quien subrayó la necesidad de enriquecernos con nuestras diferencias- la ciencia geopolítica demuestra que la Humanidad debe emplear cuantos recursos guardan las sociedades humanas, para lograr disminuir las disparidades sociales, económicas, culturales y tecnológicas, y de ese modo encontrar y controlar los variados componentes de la compleja vida colectiva
Los primeros ciento cincuenta años de la colonización, marcó la existencia de fuertes vínculos de interrelación de extensas regiones en torno a polos dinámicos sólidos. Lamentablemente, los siguientes ciento cincuenta años siguientes fueron testigos del debilitamiento de aquellos vínculos que se habían alcanzado. El siglo XIX, fue el período de la desarticulación continental, con el nacimiento de repúblicas compuestas por pueblos inmaduros con caudillos muy personalistas en sus ambiciones, con la excepción de los Libertadores que tuvieron claro concepto de los alcances de la liberación política, idea y principios que mantuvieron hasta en el injusto exilio, que sufrieron hasta su muerte.
El sistema virreinal
se fundó en una lógica geográfica y económica, cuya eficacia
quedó registrada por los siglos que duró. Hernández Arregui, al
analizar ese periodo, señala muy claramente: “Su liquidación
convirtió esa lógica geográfica en fatalidad física y, a la
económica, en desorganización del todo: la antigua
independencia respecto a España, suplida por la independencia
de las partes, fracturó a la América hispánica en el agregado Fractura que queda demostrada, por los sucesivos fracasos en las variadas utopías de crear un sólido sistema de integración, o al menos de complementación en determinadas áreas.
En opinión de Carlos
Moneta -ex Director del SELA- “ En una situación de
transformaciones tan profundas como la presente, donde los
procesos
Los “espacios
vacíos” adquieren prioridad La realidad geopolítica que subyace en la filosofía de la actual utopía de la integración continental, obliga a los gobiernos a invertir los términos o conceptos empleados hasta entonces. En vez de otorgar prioridad al crecimiento global con desarrollo de las partes, gobierno y sociedad deben pensar en la igualdad del desarrollo social del todo, con crecimiento económico de las partes. En esos dos eventos citados, se trataron: primero el caso de la importancia geopolítica y geoeconómica del gran espacio de la Polamazonia (Brasil,Surinam, Guyana, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), con la participación del Embajador de Brasil en Uruguay Eduardo dos Santos, quien señaló la política que el actual gobierno viene diseñando para resguardar sus derechos soberanos en la zona; y quien esto escribe ofreciendo la inestabilidad que políticas foráneas practicarían en ese inmenso espacio continental que representa los 4/10 de América del Sur. En la segunda oportunidad, se trató de otro gran vacío de 786.73 km.2 : la Patagonia argentina, analizándose las consecuencias geopolíticas que podrán repercutir no sólo en Argentina, sino también en todo el Cono Sur, las compras de las grandes extensiones de campos vírgenes, por poderosos capitalistas estadounidenses que, con amparo de supuestas ONG´S ambientalistas, están conformando un extenso campo de reserva para diversas producciones a futuro, (alimenticias, energía de alternativa, instalación de bases militares para la seguridad continental), si se llegara a cumplir lo previsto por el Plan NSSA elaborado por Henry Kissinger, pronosticando que los “conflictos del siglo XXI” , estarían marcados por: el crecimiento demográfico mundial, el comienzo de la escasez de energía y la escasez de algunos alimentos. Como solución, Kissinger propuso el control de la natalidad (practicado por China actualmente) y, enfatizó la inversión por parte de los grandes capitalistas, en una política de compra de territorios de otros países, en zonas en recursos naturales sin explotar. El gobierno argentino, sigue sin demostrar una mayor preocupación por la Patagonia, que además de su vaciamiento poblacional, de sus riquezas eólicas a favor de una fuente de energía de alternativa como ya lo es en algunos países, el uso de hidrógeno puro, representa el flanco estratégico más importante del Cono Sur americano.
“El shock del
futuro" Considero que el concepto del Dr. Raúl Presbich, cuando en la década de 1940, desde CEPAL señalaba que el tablero mundial tenía un centro y una periferia, dicho concepto en la actualidad aun tiene vigencia, quizás mayor, pues el centro es más pequeño y adquiere más fortaleza y la periferia (donde sitúo a Iberoamérica) es mayor y se encuentra más marginada y dependiente. Los actuales gobernantes iberoamericanos, deben tener conciencia que la política internacional se afirma en las normas de derecho, pero, debe nutrirse de una visión geopolítica actualizada en este momento en que el mundo vive en permanente mutación. En el caso de Uruguay, nada o poco sabe de sí mismo, en tanto conoce algo, solamente accidental o superficial de las políticas de sus pares. Su línea geopolítica debe estar dirigida a profundizar cuatro puntos que les son prioritarios: 1) Su relación iberoamericana; 2) sus vínculos hemisféricos consensuados con sus pares con los Estados Unidos; su relación con otros países extra-continentales; continuar en su clásica referida ala igualdad de los Estados, a la no intervención; en la procura de una coincidencia de destino mutuo regional. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Los
acontecimientos actuales se prestan a realizar una severa
reflexión respecto a la situación, no sólo económica, sino
fundamentalmente social que viven los pueblos de Iberoamérica,
en función de los acelerados cambios que tienen lugar en el
sistema internacional. 
