 |
El rico patrimonio de los
orientales y las plantas de celulosas
Profesor Conrado Visconti |
 |
Opiniones desde la
sociedad fraybentina
Reyna Cairu |
|
|
Celulosa: Uruguay se
Molestó con Argentina |
|
|
El rico patrimonio de
los orientales y las plantas de celulosas
por el profesor Conrado Visconti
Desde Río Negro
Los primeros encuentros
entre los bárbaros paganos del Nuevo Mundo y los civilizados cristianos
de la Península Ibérica se cumplieron bajo el signo de una paradoja
moral. En efecto, los indígenas recibieron con generosa benevolencia y
novelera curiosidad a los recién llegados y estos, si no en la primera
en la segunda ocasión, pagaron con malicia y atropellos de toda laya
aquella fraternal bienvenida.
Así comienza Damel Vidart su ultimo libro y remata en Indianidades y
Derechos: Si conociéramos a fondo todos los fenómenos de la sociedad
colonial, habríamos resuelto las tres cuartas partes de los problemas
que nos agobian.
La tercera ocasión
Sin ningún lugar a dudas bajo el signo de la globalizacion estamos
asistiendo a un nuevo colonialismo en América Latina que no es bajo el
signo de la espada sino a través del chantaje económico y la creencia
hacia los pueblos que la única salvación es la inversión extranjera.
Asistimos azorados en Fray Bentos al choque por dos veces de un mismo
buque El Rosita al Puerto Ultramarino de nuestra ciudad, ya habían sido
desmantelado sus grandes galpones, etc. Y la construcción de un puerto
privado inaugurado con bombos y platillos, con la bandera española
ondeando como en los coloniales tiempos. Un pedazo de país, perdido en
una de las profundidades mayores de nuestro Río de los Pájaros. Nuestro
puerto file postergado por los intereses privados de beneficiarios
uruguayos y extranjeros.
¿Es esto pérdida de independencia?
Podríamos citar otros emprendimientos que significan perdida de
Soberanía pero no es del caso. La ley forestal y la ley de inversiones.
Dos leyes nefastas para nuestra Nación. Han perjudicado a la gente y a
su ambiente. Con el propósito que se iban a crear fuentes de trabajo
ingreso la forestación en Uruguay muchos se comieron la pastilla y file
votada por todos los Partidos Políticos, no sabíamos a que camino nos
estaban conduciendo.
La Forestación tenia algunos destinatarios concretos las trasnacionales
que se instalaron y algunas familias uruguayas que se favorecieron con
las prebendas y exenciones de esta. Sabemos que el Estado ya ha perdido
de recaudar alrededor de 400 millones de dólares, cuantas cosas se
pueden hacer con esa quita.
Hay algo mucho mas dramático aun, si la forestación trajese trabajo
seguramente los habitantes de la zona rural irían a tener una mejor
calidad de vida.
Paradoja, desde el año 88 al 98 se perdieron alrededor de 4000 empresas
rurales, periodo de auge de la forestación, para ser más exactos 4178
establecimientos según fuentes del diario La Republica del 144-99.
La gente vendió sus pequeños predios en detrimento de las compañías
forestadoras esto sumado a la ganga que significa comprar tierras en
Uruguay para los extranjeros, también hacen que la tierra se este
extranjerizando en forma alarmante.
La perdida de empresas lleva al éxodo rural. De la multivariedad de
factores que han inducido a la familia campesina a emigrar a la ciudad
en este período, sin dudas que uno de los más fuerte ha sido el efecto
negativo de la forestación.
Esta ha traído consigo mas desocupación y exclusión social.
Quienes contraponían a la ganadería extensiva como menos tomadora de
mano de obra que la forestación en un principio, hoy ven que la
ganadería extensiva ocupa a mas gente que esta que se encuentra en una
etapa de gran mecanización y es excluyente de gente, además de hacerse
los trabajos en los bosques en condiciones de semi-esclavitud con
salarios deplorables y sin ningún tipo de organización sindical que
pueda proteger a sus trabajadores. El control del Ministerio de Trabajo
solo se realiza un año, al principio, con locomoción del ejercito, pero
luego no se inspecciono mas por carecer de infraestructura y de
inspectores para realizar las tareas, esto ha sido denunciado y
documentado. Uruguay es el país más urbanizado de América.
EL 98 % de su población vive en las ciudades contra el 2 % que lo hace
en el campo, fuente: Unidad de Estadísticas y Análisis Cuantitativo del
Banco Mundial. La ganadería y la agricultura es nuestra fuente mayor de
riqueza nos han enseñado siempre, Uruguay país de praderas naturales,
pero que se esta quedando sin gente para sacarle provecho.
Somos una sociedad que expulso a la gente del campo a la ciudad y de la
ciudad al exterior. Se puede seguir permitiendo esta atrocidad en un
futuro gobierno popular. Pues aquí se pierde el modus vivendi y la
cultura rural, que será difícil recuperar.
De permitirse seguir forestando seguramente esto ocurrirá
inexorablemente.
¿Por qué?
Porque estaban proyectadas desde que se comenzó a forestar plantas de
procesamiento de celulosa, aunque siempre se mintió y se dijo que no.
Deconstruirse las plantas se necesitaran dos tercios mas de superficie
forestadas para llegar a los 3 millones de hectáreas aprox. Esto tiene
algunos aspectos negativos desde nuestro punto de vista además de la
expulsión de mas empresas rurales y gente del campo, y es lo siguiente.
Nos convertiremos en un país pastero de celulosa para intereses Ajenos a
la nación, en detrimento del país productivo, con cadenas
agroindustriales que es lo que estamos pregonando en Nuestro programa de
gobierno. Somos un país pequeño en extensión y no se puede arriesgar
seguir forestando indiscriminadamente bajo el riesgo de africanizamos,
si nuestro punto de vista se concretara, pues es un hecho objetivo, la
DESPOBLACION RURAL contrastando con la MARGINACION UBANA, producida esta
por añadidura de aquella.
Cuando hablamos del riesgo de africanizarnos nos referimos a dos puntos
en común de Uruguay con países de ese continente, (la trata de esclavos
y la explotación obligatoria de monocultivos por las potencias
occidentales que los desangraron) nosotros, la emigración económica que
a esta altura ya ronda un sexto de su población deambulando por todo el
planeta, y la introducción actual de los monocultivos forestales que se
extenderán. Dice E. Galeano: “ El hambre africana se exhibe como una
catástrofe natural y las guerras africanas son cosas de negros,
sangrientos rituales que tienen una salvaje tendencia a descuartizarse
entre sí. Las imágenes del hambre jamás aluden ni siquiera de paso, al
saqueo colonial. Jamás se menciona la responsabilidad de las potencias
occidentales, que ayer desangraron al África a través de la trata de
esclavos y el monocultivo obligatorio". Siempre se ha dicho que por las
características de nuestro clima, nuestros suelos y aguadas en una
hectárea de campo se puede alimentar un vacuno y cinco lanares.
Una simple proyección nos estaría indicando que estaríamos cambiando
árboles por una cifra millonaria de cabezas de ganado vacuno y ovino, 5
y 15 millones sin pretender que esas sean las cifras, queremos
significar, que estamos cambiando la actividad productiva del país por
una actividad que no sabemos que beneficios puede traer pero que desde
España nos alertan que seria - UN ERROR HISTORICO para nuestro país,
dejar que se instalen este tipo de emprendimientos, y que luchemos con
todas nuestras fuerzas para impedirlo.
La oran incertidumbre
Y esos vientos han traído estas tempestades, las praderas naturales
están cambiando su aspecto invadidas por un intenso verde perteneciente
a las casi 450 mil hectáreas que ya han sido plantadas de especies
foráneas que consumen nuestras aguas y los nutrientes de las tierras de
nuestra nación.
Quien este medianamente informado sabe que en el mundo contemporáneo el
agua es esencial y aquí no la estamos administrando en forma correcta,
la concentración de los bosques buscando la ley de la ganancia lo
impide, sabemos que en España por el agua se esta peleando Ayuntamiento
por Ayuntamiento, Provincia por Provincia porque es un bien que no es
abundante. Entonces, bueno hay que plantar en otros países y desde los
centros de poder se encomendó forestar la zona templada del planeta y en
la cual estamos ubicados geográficamente, esto como una de las formas
para oxigenación planetaria.
Pero también se han laudado cosas más perversas para los intereses de
países como el nuestro, por ejemplo: El economista Lawrence Summers,
doctorado en Harvard y elevado a las altas jerarquías del Banco Mundial,
dio su testimonio a fines de 1991. En un Documento para uso interno de
la institución, que por descuido file publicado, Summers propuso que el
BANCO MUNDIAL estimulara la migración de las industrias sucias y de los
desperdicios tóxicos - hacia los países menos desarrollados-, por
razones de lógica económica que tenían que ver con las ventajas
comparativas de esos países. Hablando en plata, las ventajas resultaban
ser tres: salarios raquíticos, los grandes espacios donde todavía queda
mucho por contaminar y la escasa incidencia del cáncer sobre los pobres,
que tienen la costumbre de morir temprano y por otras causas.
La difusión del documento armo gran alboroto: esas cosas se hacen pero
no se dicen. Summers había cometido la imprudencia de formular en el
papel lo que el mundo viene practicando en los hechos., desde hace largo
tiempo.
El sur lleva largo tiempo de basurero del mundo.
Quienes más sufren el castigo son como de costumbre, los pobres, gente
pobre, países pobres, condenados a la expiación de los pecados ajenos.
Eduardo Galeano en su libro PATAS ARRIBA" La escuela del Mundo al Revés,
dice:
Lo que esta mal en el norte, esta bien en el sur, lo que en el norte
esta prohibido en el sur es bienvenido. Al sur se extiende el reino de
la impunidad, no existen controles ni limitaciones legales y, cuando
existen no resulta difícil descubrirles el precio. Es impensable por
ejemplo, que se permita la forestación foránea, indiscriminada, como se
realiza en nuestro país, que se ejecute en países de la Unión Europea.
En nuestro país, con leyes muy benévolas, no tienen inconvenientes, y de
no tomar medidas pronto aparecerán mas localidades como Cerro Alegre en
Soriano, zona que esta siendo afectada por las plantaciones, lo cual ha
sido denunciado.
¿Qué hará un gobierno popular ?
Le dirá a la gente: a usted le conviene vender el campo e irse a
vivir a la ciudad, o le alentara a que se quede y sea la herramienta del
país productivo que esta propagandeando. Si le dice lo primero, lo del
país productivo pierde credibilidad y pasaría a ser un verso.
Si alienta lo segundo los dirigentes y sectores que estén al frente de
ese gobierno, que todos queremos, entonces tendrán que hacer frente al
problema y decir de una buena vez que la forestación indiscriminada ha
traído mas miseria, ha jodido al estado y esta planificado que lo siga
haciendo, remitirse al Art.27 de Uruguay-Carta de lntención. Memorandun
de Politicas Económicas y Memorandun Técnico de Entendimiento.
Montevideo, Uruguay, 12 de marzo del 2002.Articulo Privatizador, lo
adjuntamos. La producción de energía eléctrica a través de la biomasa es
una de las posibilidades de estas plantas y eso implicaría un negocio
redondo para las empresas al poder vender su excedente al estado debido
al marco regulatorío de UTE y la permisividad de la Carta de Intención y
el compromiso del Gobierno Uruguayo. Por mas información sobre esto ver
datos del Senador Enrique Rubio luego de venir de España con la
delegación que visito ENCE en Huelva y esta debidamente documentado.
Permitirá un gobierno popular que le utilicen la tierra, sus nutrientes,
el agua y que luego todavía se le venda energía.
El juicio contra el Estado Uruguayo.
Vale la pena leer los 72 folios del Juicio Ordinario Anticipatorio y
Preventivo de daños que se ha iniciado contra el Estado Uruguayo, Poder
Ejecutivo, Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente, para que se declare responsable por la Omisión de sus deberes
funcionales relacionados con la protección del Medio Ambiente y para que
consecuentemente se le imponga la observancia de los mismos. Una de las
cosas que dice la demanda es, si el Agua que se va a utilizar por parte
de la empresa, será onerosa o no pagara ningún canon, y se hacen
afirmaciones concretas sobre el tipo de proceso y sus consecuencias
perjudiciales para el entorno desde el punto de vista de impacto
ambiental.
Este juicio tiene como respuesta inmediata desde nuestra perspectiva la
renuncia del Director de DI.NAMA Sr. Aramis Letchinian, quien se había
apurado a dar el permiso de construcción de la Planta de Celulosas
Mbopicua, pero que todavía no se ha dignado en contestar las preguntas
que se llevo de la Audiencia Publica de Julio de 2003 en la Armonía,
Fray Bentos.
También la Central de Trabajadores, se pronuncio en contra de las
Plantas, luego que los Plenarios Departamentales. De Río Negro y Soriano
lo llevaran a la discusión en su Congreso, y los aproximadamente 500
congresales votaron por aclamación en el Plenario oponerse a cualquier
Industria altamente contaminante que se quiera instalar en nuestro
territorio, ya que los obreros y la gente mas humilde siempre es la más
vulnerable frente a estas y a su depredación.
Claro, los Trabajadores no sufren ninguna presión electiva, este tema ha
sido laudado y por dos años el tema no se discute, hasta un nuevo
Congreso.
La propaganda empresarial
Diseñada para comprar corazones y mentes, colaboración deportiva,
cultural, radial, televisiva, periódicos, viajes de placer a gente que
saben de antemano que serán fieles servidores de su causa, esto es tan
evidente que hasta puede ser contraproducente.
Esta política gana muchos incautos e ingenuos, pero es preocupante
cuando algunos compañeros no alcanzan a ver esta estrategia, que no solo
es utilizada por el gran capital en los países pobres, sino que también
la realizan de la misma manera en la metrópoli con sus propios
compatriotas, como es denunciado ENCE, en el video que trajeron los
argentinos de España, con reportajes a los vecinos, y que no se permite
ser difundido en medios importantes de comunicación, seguramente por
sentirse presionados, el capital manda, el video esta a disposición de
los sectores políticos, y de toda la sociedad para su conocimiento y
difusión, en el Plenario Intersindical de Río Negro.
Nos gustaría hacer una reflexión final con las palabras del ultimo
capitulo del libro de Vidart. "El Jefe de los Orientales ha manifestado
que ama demasiado a su patria para sacrificar el rico patrimonio de los
orientales al bajo precio de la necesidad." Ella fi¡e comunicada a los
Comisionados Giro y Duran para que la transmitieran a las autoridades de
Buenos Aires el 26 de diciembre de 1816, días muy difíciles para el
pueblo oriental.
Hoy por hoy la cáscara y el grano de esta declaración acerca de los
bienes y
los valores guardados en el arca del sentimiento nacional se hallan tan
vivos
como en aquel entonces. En efecto, el país se debate en medio de la
generalizada crisis que atormenta a la bien o mal llamada América
Latina, encerrado en la jaula de hierro de un mercado mundial y una
globalización informática y uniformática, tanto cultural como económica,
que dictan e imponen sus normas desde los grandes centros de poder. Esta
coyuntura demasiado prolongada, nos condena a invertir el rumbo de los
viejos dichos vernáculos: antes los de afuera eran de palo, ahora los de
palo somos los de adentro.
Pero no debemos ni queremos serlo, y para ello se necesita coraje,
mancomunada voluntad de obra y la consolidación de una unidad nacional
que no solamente se limite a un acuerdo entre las banderías partidarias
sino que sea impuesta por la voluntad soberana de un pueblo que no
solamente quiere sobrevivir sino vivir dignamente, como lo mejor de la
humana condición lo exige, en esa franja de la pública felicidad donde
los hombres libres puedan ser también beneficiados por la gratificación
de la justicia." LA
ONDA®
DIGITAL |
|
