|
¿Integración o geopolítica?
“Anillo
energético”, Cinturón energético, Gasoducto sudamericano.
Cualquiera sea el título elegido al proyecto de utilizar el gas
de Camisea (del departamento peruano de Cuzco), como un
“supuesto” sustituto
En tanto los pueblos indígenas del Bajo Urubamba, continuaban cubriendo sus necesidades energéticas con su ennegrecido mechero de petróleo. Y así continúan viviendo en la actualidad.
Competencia gasífera en el Cono Sur Brasil, en tanto, se abastecía con el gas boliviano, construyendo primero el gasoducto Santa Cruz-San Pablo-Porto Alegre, acción que fuera combatido en las sesiones de las Cuenca del Plata por el gobierno militar argentino. Si bien la competencia creada en materia energética fue pacífica, en la realidad mantuvo todos los perfiles de un diferendo geopolítico, pues Brasil lograba con ese acuerdo con el gobierno boliviano una importante independencia gasífera. Argentina, que pretendió en ese entonces alcanzar el papel de “centro de abastecimiento energético del Cono Sur”, ante la presencia de Bolivia como el gran competidor en cuanto a la provisión de gas, se apresuró a proveer a Chile con cuatro gasoductos, donde este elemento representa un 25% de su consumo total de energía.
Anillo
energético: ¿integración o geopolítica? Hablando en claro: el gas de Camisea al integrarse al tan proclamado “anillo energético” , serviría de sustento a la secular idea de integración regional, tan solo por 33 años. Un estudio de la Comisión Técnica de países del MERCOSUR, informó que las reservas de Camisea sólo alcanzarían con sus 30 millones de metros cúbicos diarios a abastecer a Chile, dejando al margen a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay sin dicho gas, por lo cual como lo ha reconocido un equipo técnico peruano “es imperativo encontrar nuevas reservas o asegurar la presencia de Bolivia como suministrador ante los 48 millones de pies cúbicos que tienen sus yacimientos”, lo que confirmó el Dr. Duahalde, Secretario Permanente e del MERCOSUR: “Sería ridículo un anillo energético si no estuviera Bolivia”. A su vez, como expresara el Ministro de Hidrocarburos de Perú -Jaime Dunn- “la gente de Perú tampoco está de acuerdo con el proyecto del anillo energético”. Un importante dato a tomar en cuenta: Argentina, solamente, calcula que la demanda de gas natural crecerá el año 2006 en 12 millones de metros cúbicos diarios. ¿Qué hay
detrás del “anillo energético”? Estas poderosas empresas procuran importar y luego exportar el gas de los yacimientos de Tarija (Bolivia) y por tanto, las reservas de Camisea pasando por terrritorio boliviano no hace más que fortalece el “anillo energético” que de por sí ya existe. conforme a los cinco gasoductos entre Argentina y Chile; entre Argentina-Brasil y Uruguay; Bolivia con San Pablo. ¿Cuál es el objetivo real?: Conectar a Camisea con el norte de Chile para subsanar las restricciones de oferta de gas argentino. ¿Política energética? ¿Estrategia geopolítica? Este gobierno argentino es un entusiasta del proyecto, por cuanto se planifica que en la etapa final, el gas de Camisea abastezca en gran proporción al gran gasoducto del norte argentino, convirtiendo a este país en el “Centro de Abastecimiento Energético Regional del Cono Sur”.
Los
intereses de Bush-Halliburton La empresa Halliburton y sus empresas asociadas, cuya presidencia ejerce George Bush (padre) y que el actual vice-presidente Dick Cheney fuera su Director principal; además de haber ganado importantes contratos para la reconstrucción de Iraq, integra el consorcio que trabaja en Camisea, junto con la empresa coreana SK Corporation, la belga Tractabel y la argentina Techint. El interés de estas empresas se ha visto paralizado ante la dura posición de 23 organizaciones ecologistas que en “memoradum” elevados al Director del BID y a la Presidencia del Exibank de Estados Unidos, solicitaron que se postergue el desembolso de los créditos al proyecto Camisea hasta que la compañía no corrija los severos daños causados al ecosistema y a las poblaciones nativas, Según ha
expresado Cathy Rosse -coordinadora en Lima de “Oxfam Esta severa advertencia coincida con un informe que era de conocimiento del Exibank donde se indicaba que “....los sistemas de mitigación de daños que se aplican en Camisea, son lamentablemente inadecuados”.
Comenta desde España, Robert Mur, que: “Para acabar de
completar el LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |