|
|
|
|
|
|
Derechos humanos: la estrategia
Derechos humanos I
“Si defendemos la democracia
directa, si defendemos la opinión que el pueblo debe dar en
instancias fundamentales para el país lo tenemos que defender en
todas las instancias, cuando esa resolución nos es favorable y
también cuando nos es adversa. Y fue adversa para los intereses
de quienes queríamos derogar la ley de impunidad.
Derechos humanos II
- La izquierda ha promovido muchos referendos y
plebiscitos. Desde el gobierno ¿qué tema pondría a consideración
de la ciudadanía?
Derechos
humanos III “Como expresé hace un instante en el centro de nuestro proyecto de gobierno está el ser humano y por lógica esa filosofía supone el respeto irrestricto de los derechos del hombre, precisamente en esta materia de derechos humanos el país tiene aún una asignatura pendiente, que me comprometo a saldar de inmediato. En tal sentido nuestro gobierno cumplirá el mandato establecido en el Artículo 4º de la Ley número 15.848, procurando agotar la investigación sobre lo sucedido con los detenidos desaparecidos e investigando al efecto en los establecimientos militares correspondientes. Dentro de pocas horas, pasado mañana jueves, el Secretario de la Presidencia, doctor Gonzalo Fernández, en combinación con Oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, comenzarán las tareas para que un grupo de investigadores de la Universidad de la República, vayan al Establecimiento 13, 14 y a los que fuera, para comenzar los estudios correspondientes, para saber si hubo enterramiento de ciudadanos muertos, desaparecidos durante la dictadura militar. Buscaremos también el apoyo de especialistas internacionales, sobre todo de Argentina que tienen una gran experiencia en este tema. Queremos saber qué pasó, qué pasó con estos ciudadanos, si están o no enterrados allí; si están serán recuperados, serán identificados, sus restos serán entregados a sus familiares y si no están, tendremos que saber por qué no están y dónde están, qué pasó con ellos. Mucho ha trabajado la Comisión para la Paz, en estos últimos años para llevar adelante averiguaciones, las ha llevado con éxito. Muchos familiares, muchos familiares de detenidos desaparecidos ya conocen qué es lo que ha sucedido. Sabemos que muchos de ellos -por distintas razones- en algún momento plantearon la posibilidad que no tomara estado público lo que ha sucedido. Pero de la misma manera que hay ciudadanos políticos, deportistas, hombres y mujeres de la cultura, de la ciencia del país, que trascienden a sus organizaciones, los ciudadanos desaparecidos han trascendido a sus familiares, y son ciudadanos de toda la sociedad uruguaya, y la sociedad uruguaya en su conjunto tiene que saber qué ha pasado con ellos. Se publicará lo que se sabe, se publicará lo que se conoce, no con el fin de alimentar odios, no con el fin de llevar a nadie frente a la Justicia, fuera de lo que establece la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, sino para que -uruguayas y uruguayos- lo que pasó nunca más en el Uruguay, nunca más, nunca más hermanos contra hermanos, uruguayas y uruguayos. En ese Convenio que firmaremos con el señor Presidente de la Argentina, también está el compromiso que Argentina nos ayude a investigar qué ha pasado con nuestros compatriotas desaparecidos en tierra Argentina. Y ahí también vamos a trabajar fuertemente, que quede claro. Para nosotros no entra dentro de la Ley de Caducidad de la Pretensión la punidad del Estado ni el caso de la nuera del poeta Gelman, ni las muertes de Zelmar Michelini ni de Gutiérrez Ruiz. Pero asimismo -uruguayas y uruguayos- de la misma manera, porque madres son todas madres, quienes han sido madres y quienes han deseado ser madres, padres son todos padres y quienes han querido ser padres o han sido padres, hermanos son todos hermanos, uruguayos somos todos uruguayos, y a todos nos duele cuando perdemos seres queridos, el gobierno promoverá rápidamente, sin distinción de clase alguna, la reparación de todas las víctimas de los hechos acaecidos en aquellos terribles años que tanto hirieron y dividieron a la sociedad uruguaya, de todos, de todos, uruguayas y uruguayos. Es imperioso saldar cuanto antes y de la mejor manera esta rémora del pasado, y claro que lo podemos hacer, entre todos lo podemos hacer, porque el Uruguay somos todos, porque todos juntos vamos a poder, porque todos queremos vivir en paz, todos queremos vivir en Justicia, porque tenemos que encarar el futuro que las uruguayas y los uruguayos reclaman y merecen, y entre todos seguro que lo vamos a poder hacer, para que la paz real, la concordia, todos los uruguayos juntos iremos hacia ese futuro, para que nuestros hijos, para que nuestros nietos tengan mejores tiempos que los que nos han tocado vivir a nosotros, para que nuestros antepasados, desde vaya a saber dónde se enorgullezcan de lo que hicimos en este presente histórico”. Tabaré Vázquez, 1º de marzo de 2005. Derechos
humanos IV “Tengo el gusto de dirigirme a la ciudadanía uruguaya, a través de los medios de comunicación, para manifestar que ante la aparición de una publicación en el diario Clarín, en el día de hoy, debo decir que las versiones que maneja dicha publicación, dicho artículo, son absolutamente falsas.
Dos o tres precisiones. En primer lugar, es cierto que los historiadores don José Pedro Barrán, Gerardo Caetano y el profesor de Filosofía de la Universidad de la República, Alvaro Rico, que están trabajando -a solicitud de la Presidencia de la República- ordenando la información que recogiera oportunamente la Comisión para la Paz. No existe absolutamente ningún Presupuesto ni ningún tiempo de definición en cuanto a la entrega de los trabajos que dichos profesionales, eminentes profesionales, realicen al respecto.
No es cierto que esté previsto ningún tipo de planteo de amnistía, ni mucho menos, que lo fuéramos hacer el 10 de diciembre de este año.
Eso es absolutamente falso. En ningún momento se manejó ni en el seno de gobierno, ni con las Fuerzas Armadas de nuestro país, la posibilidad de un planteo de amnistía. Y esto que estoy diciendo no lo avalan solamente las palabras, sino que lo avalan los hechos.
Hemos dado, como habíamos comprometido nuestra palabra, el libre acceso y trabajo a la Justicia uruguaya, como debe ser, que lo hace totalmente de manera independiente; respetaremos lo que la Justicia resuelva y los hechos que demuestran que así hemos actuado es que, a diferencia de lo que había sucedido anteriormente, establecimos que el caso de la nuera de Gelman no está contemplado en el Artículo 4to. de la Ley de Caducidad, que los asuntos anteriores al 27 de junio de 1973 no están incluidos en la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
Y así lo hemos informado a la Justicia. Y que algunos casos del período comprendido en la etapa que contempla esta Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, por ser civiles hemos dicho que están fuera de la misma y la Justicia está actuando.
Creo que son hechos más que claros y notorios, que están avalando lo que acabamos de decir de la falsedad de esta nota periodística que sale publicada en el día de hoy en el diario Clarín, de la ciudad de Buenos Aires.
Hasta aquí queríamos hacer esta aclaración, estoy a las órdenes por alguna pregunta.
- Presidente, buenos días, la nota que sale hoy publicada en el diario Clarín también hace referencia a que estas fuentes fueron brindadas por el Partido Nacional, ¿qué comentario le merece usted a la oposición? - Ningún comentario porque, reitero, es una nota que está absolutamente fuera de la realidad. Por tanto, no tengo comentarios para hacer sobre la misma más que los que hice hasta este momento.
- Presidente, ¿qué le parece a usted, qué opinión tiene sobre la propuesta que lanzó algunos días atrás el Comandante de la Armada, de hacer un gran encuentro de todos los que estuvieron a favor o en contra, en el año 1970? - Bien; yo creo que acá lo que tenemos que tener en cuenta es que, una vez más, como dicen los viejos de nuestro país, no debemos poner la carreta delante de los bueyes. En este momento debe quedar claro que estamos trabajando para cumplir con el Artículo 4to. de la Ley de Caducidad, tal cual lo habíamos establecido en la campaña preelectoral y en el propio 1º de Marzo en el ámbito de la Asamblea General y en la noche en las escalinatas del Palacio Legislativo.
Esta etapa es de investigación, como establece ese Artículo 4to., y con ella vamos a cumplir. Culminada la misma, veremos cómo seguimos adelante. Pero en este momento esta es la etapa y en ella estamos empeñados en trabajar con seriedad, con responsabilidad y hasta el momento hemos demostrado, sin utilizar esta etapa con ningún criterio de sensacionalismo o para sacar algún producto de la misma.
- Señor Presidente, usted ya ha reiterado que los casos de María Claudia García de Gelman, Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz, se exceptúan de la Ley de Caducidad; o sea, se van a analizar y van a ser juzgados. Circuló información últimamente, en estos días, que hubo un segundo vuelo por parte de la Fuerza Aérea, que trajo 22 personas desde Argentina. Ese es un nuevo caso que se agrega, que no se conocía, y que fue ratificado oficialmente, ¿estos casos van a estar incluidos dentro de la Ley de Caducidad o van a estar exceptuados como los anteriores? - Se va a investigar sobre este caso; sobre esta información que nos diera la Fuerza Aérea se va a investigar como corresponde, porque queremos llegar a la verdad.
- En las últimas horas se ha manejado por diversos actores, entre ellos su hermano Jorge, la posibilidad de pedir un nuevo perdón por los hechos ocurridos durante la década del ’70 y ’60, ¿imaginan ese proceso que se está llevando adelante que esta es una buena forma de sellar lo que ocurra, más allá de los resultados de las investigaciones, el pedir perdón? - Mire, desde el punto de vista, el concepto que tengo es que acá lo que sucedió en el Uruguay todos los uruguayos somos responsables, todos tenemos nuestra cuota de responsabilidad.
Yo no comparto la hipótesis de que hubo buenos y de que hubo malos, la hipótesis de los “dos demonios”; depende de dónde se encare la visión del problema. Acá, tuvimos los uruguayos en esa época responsabilidades todos. Lo que debemos de una vez por todas es comprender que esa etapa hay que aclararla, hay que cumplir con lo que establece la ley, hay que cumplir con el Artículo 4to. de la misma, y que nunca más esto vuelva a pasar entre uruguayos, que no se enfrenten nuevamente hermanos contra hermanos. Esto es lo que debe primar. Lo demás es accesorio. De qué valdría pedir perdón o entablar una culpa si no creamos la conciencia que esto no se vuelva a repetir, si no creamos la conciencia que hay que llegar a la verdad para terminar con este tema.
Por eso yo reitero lo que acabo de decir en este momento: estamos en la etapa de cumplir con lo que establece la ley; en este etapa vamos a seguir actuando y en esta etapa confiamos llegar a cumplir, reitero, lo establecido por ese Artículo 4to.
- Presidente, de no hallarse restos en los batallones, ¿cuál será la actitud del Poder Ejecutivo si se confirma que los datos manifestados por militares en los informes suelen ser correctos y fidedignos? ¿Hay alguna actitud ya pensada, prevista? - Nosotros confiamos en que la información que se nos entregó es una información seria y correcta. No nos planteamos otra hipótesis por el momento.
- Presidente, usted ha dicho que los casos antes del “73 han prescripto...” - Yo no he dicho eso, quien puede decir eso prescripción es la Justicia. Yo he dicho que los casos anteriores al 27 de junio de 1973, dijimos que no estaban comprendidos en la Ley de Caducidad, pero yo no hablé de prescripción”. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
La
política del presidente Tabaré Vázquez en materia de derechos
humanos, ha centrado la atención de la opinión pública en los
últimos días. Algunas de sus opiniones han generado polémica. La
ONDA digital presenta cuatro intervenciones de Vázquez sobre el
tema. Será el lector quien tendrá la última palabra sobre si hay
o no coherencia en sus planteos.
