Cartas a La ONDA

Soca, sobre Alfredo López
Sin duda el tema del comercio exterior Uruguayo merece y merecerá el mayor desvelo de cualquier gobierno que busque el desarrollo de nuestro país,  pero los argumentos del Sr. López,  en sus últimos artículos, rebasa todo lógica nacional para situarse casi como un funcionario de la casona de la Rambla y Laoro Muller. Cada uno elige los argumentos y él habitad que quiere para sustentar sus ideas, pero hacerlas desde esa lógica tiene el nombre universal de “pro yanqui”. Espero que su revista tan meritoria lo recuerde.
Mariela Soca 

Vignoli, sobre Alfredo López
El mercado de las  carnes en el mundo actual tiene variadas y compleja motivaciones, cuando uno lee los artículos del Señor Alfredo López  deslumbrado por las bondades del mercado cárnico norteamericano de hoy  sin contextualizar causas económicas y de moral política básica, no puede dejar de indignarse. Solo dos hechos a destacar: Desconoce, o no lo dice,  que Estados Unidos en este momento tiene un frente de guerra con mas de 600 mil  hombres y mujeres movilizados, invadiendo dos países con la oposición expresa de la ONU. Que su comercio de carnes con su socio, Canad,á  esta muy comprometido (en varios Estados de USA se niegan a comerlas) a causa de la “vaca loca”.

Uruguay paga mas del 26% de aranceles al Estado norteamericano para vender su carne, no hablemos del arroz, no hablemos del azúcar que se puede excusar porque Uruguay no esta produciendo azúcar o trigo.

Como se puede hablar de las bondades en termino absolutas de un mercado como este sin darse cuenta de las circunstancias en que se viene dando, por lo tanto de las fragilidades que tiene. Esto debiera ser expuesto no solo como respeto a los lectores, sino también para que todos ayudemos a que el país como tal tenga una estrategia comercial bien pensada a largo plazo, donde no apueste  bucólicamente  a la primera puerta que se le habrá y luego provoque que cuando se cierran de un día para otro como se abrieron, los trabajadores de los Frigoríficos tengan como destino en el mejor de los casos un “seguro de paro” al grito de que de su desocupación es responsable el gobierno de turno, sea este de izquierda o derecha.

Por lo menos quiero decir como dicen los intelectuales norteamericanos sobre lo que habla su presidente Bush, “no en nuestro nombre”.

Los saludo desde Melo
Amilcar Viñoli 

De Estrada, para Moniz Bandeira
El ultimo reportaje que publican a Dr. Moniz Bandeira tiene como otros trabajos suyos  la virtud de ser el pensamiento de un destacado intelectual que estimula a pensar. Lo contradictorio con estos méritos suyos es que al abordar las relaciones de su país con los países más pequeños del MERCOSUR en particular el Uruguay lo hace desde un ángulo  de conceder una asistencia comercial  y no de buscar un desarrollo integral de estos países. Contabiliza demasiado al estilo de un pequeño comerciante con sus clientes, la balanza comercial de Uruguay con Brasil. Recuerde Dr. Moniz que hace muy pocos años Brasil devaluó las perdidas para Uruguay fueron  de millones de dólares nunca Brasil hablo de esto en términos  compensar con mercados o inversiones tamaño daño. Es compartible pensar en términos sudamericanos  ante la actitud imperialista de Norteamérica, que muy bien describe este lucido brasileño, pero para  hacerlo nos parece necesario despejarse de todas  actitudes  que conlleve los mismos fines egoístas en filosofía económica.

Los felicito por la Revista, muy valioso sus contenidos en cada numero.

Espero continuar recibiéndola.
María de los Ángeles  Estrada 

De Araujo, para Moniz Bandeira
Los felicito por el reportaje al  profesor Moniz Bandeira contiene una muy inteligente reflexión sobre muchos aspectos del mundo contemporáneo,  expresando  con mucha sustancia  y desde un pensamiento abierto y universal sobre hechos  reciente. Estos meritos no se expresan en toda su esplendor cuando aborda  el reciente proceso del PT, no percibo un análisis critico a fondo de métodos políticos que el mismo describe, que lo menos que se puede decir es que son aberrantes para el pueblo que voto por un CAMBIO DE CULTURA Y PRACTICA POLÍTICA.

Creo que los hechos que han sucedido en Brasil con el partido de Lula, son de una enorme significación para todo quienes piensan desde el humanismo y el progreso por lo que exigen analizarlos con una gran severidad critica.
Antonio Araujo Brally 

Pereyra Mele, contra Fantini
Me causó un profundo estupor el que publicaran la nota de Fantini, que trata el conflicto desmadrado sobre la instalación de las papeleras en la Rep. de Uruguay.

Mas allá de que este es un conflicto que debe básicamente resolverse entre las Cancillerías de los dos Países.

Debo aclara que la opinión del Sr. Fantini, no representa la mayoría de los Argentinos y en especial del interior del País. Pero debo destacar que este periodista, que es un favorecido por los sectores de poder en especial del Liberalismo, es un reconocido difamador de los Gobiernos de origen populistas y muy especialmente es un gran defensor y propulsor de las ideas de combatir al llamado Terrorismo Internacional por parte de EE.UU. y de la idea de participar de  la globalización dictada por los países centrales. Solo basta con leer sus artículos que son una especie de libelos en los que muestras historias de alcobas y familias corruptas pero de política y poder real nada.

No me extraña porque su idea es la integración a este mundo globalizado desde los centros de poder mundial, y por ello es que plantea esta teoría del "Verbo Imponer". Es por liberal esta tesis, como la izquierda ecologista de Greenpeace ataca  también la posibilidad de profundizar lo que nos une y plantea un tonto desencuentro entra ambos países, en síntesis la teoría de el ataque en pinzas por derecha liberal y por izquierda ecológica.                                

Les rogaría en bien de vuestra revista que se caracteriza de ser una importante fuente de aporte a la estrategia suramericana, que no se de lugar a comentarios ligados a intereses que se contraponen a los de dos pueblos vecinos. Y no lo planteo por eso de la supuesta libertad de expresión que los sectores que apoyan a Fantini predican pero que impiden la disidencia real, sino por aquello de que "el camino al infierno esta empedrado con las buenas intenciones"
Lic. Carlos Pereyra Mele 

Mercurií, con Fantini
Felicito a Fantini y a ustedes por publicar un articulo tan esclarecedor del comportamiento sociológico argentino que muchas veces se analiza solo como comportamientos gubernamentales o político. Es mucho mas que eso como queda expresado en este articulo mas allá de que el gobierno refleja lo propio.
Matilde  Mercurií 

Brenda, pide más información
Lamentablemente nuevamente los uruguayos quedamos atrapados en una lógica dicotómica de buenos o malos sobre grandes temas, me refiero a la polémica por las celulosas, hoy con Argentina.  Mas en TV se pasa un aviso en esta dirección de procederes, de una organización referida  a temas científicos fantasma, mientras las instituciones reales de este tipo no aparecen.

¿Cual es el verdadero pensar de los uruguayos sobre la instalación de las celulosas?. Nadie sabe, y lo mas grave que la dirigencia política no promueve un debate. No que busquen hinchadas como lo hacen en parte sectores argentinos, debate racional incorporando todos los elementos, nuestro gobierno dice haber entregado toda la información a Argentina, y a la ciudadanía uruguaya. Donde se publicó toda la información y detalles de la instalación de estas plantas!!!.

Esta dificultad de quedar atrapados en buenos y malos, no es de ahora son ya demasiados los temas en que la ciudadanía queda sin un debate real por esta lógica perversa. Les agradezco si pueden publicar estas opiniones de ciudadanos preocupado.
Rubén Brenda Pratto

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas