 |
|
|
|
|
|
Qué se quiere decir cuando Ante la inminente decisión en varios países sudamericanos de definir cual va a ser el comportamiento estatal ante lo que se a dado en llamar TV digital, el periódico brasileño Brasil de Hecho, le realizo una serie de preguntas al especialista en el tema Gustavo Gindre que publicamos seguidamente. Se debe recordar que Brasil ya tomo la decisión de por el “formato japonés de TV digital. ¿Cuales son las posibilidades que la implantación de un sistema de TV digital traen para el país? Gustavo Gindre – La TV digital tiene varios caminos posibles a seguir, desde los más limitados, que serían trasmisiones con una definición casi tres veces mejor que la actual, hasta otras cosas completamente diferentes a esto. La falta de definición implica que sólo aparatos de TV, que hoy cuestan 15 o 20 mil reales, recibirán esta calidad de imagen. Esta es la opción de la Red Globo, por un padrón que enfatice la alta definición.
Cuales son los diferenciales técnicos del sistema de TV digital? Gindre – La TV digital transforma la imagen analógica en digital. Permite hacer una cosa que nuestros computadores ya hacen, que es tratar datos indistintamente. En la computadora usted puede ver una película, escuchar radio o editar un texto. En la computadora una foto, un video o una música con la misma cosa, números. Antes una cosa era la radio, otra cosa era la TV, otra era la transmisión de datos. Y ahora todo es dígito.
Y que cambiaría en nuestra forma de ver televisión? Gindre – La TV digital permite que usted coloque la transmisión de datos en la TV, y ella pasa a ser interactiva si tiene un canal de retorno. Este canal de retorno puede ser el teléfono celular, el teléfono fijo, internet discada, banda ancha, cable. Es posible incorporar servicios como el gobierno electrónico, acceso a informaciones de gobierno. Para nosotros, es obvio acceder al sitio de gobierno, pero se consideramos que sólo el 15 o 20% de la población brasileña tiene computadora, estas informaciones pueden llegar a más del 90% de los brasileños que tienen un aparato de TV.
Cuales son las principales diferencias entre los padrones japonés, europeo y estadounidense? Gindre – El americano es malo, porque es el primero. Paga el precio del pionerismo. Es una evolución del analógico; no un padrón que ya surge digital. El europeo y el japonés, por ser más recientes, ya tienen más evoluciones tecnológicas. El hecho de que nosotros estemos saliendo después puede ser una ventaja y no una desventaja. Vamos a tener algunos avances tecnológicos que el padrón americano no tiene, pues ellos hicieron esto a comienzos de los años 90. Tanto el padrón japonés como el europeo dan para hacer cosas muy buenas. Si Brasil no precisase producir ciencia y tecnología, yo no tendría ningún problema en adoptar el modelo europeo, que encuentro muy interesante, pues no optó por la alta definición. La cuestión no es sólo esta. Si podemos generar empresas y tecnologías brasileñas en las universidades brasileñas, yo prefiero eso a comprar algo hecho con tecnología importada, para quedar pagando por el resto de la vida a las empresas.
Como se hará la transición del sistema analógico actual para el digital? Gindre – Durante el período de transición, cada canal actual consigue una concesión adicional, para continuar trasmitiendo en analógico y pasar a trasmitir en digital. Se calcula que sólo es interesante que usted apague la señal analógica cuando por lo menos el 90% de la población ya disponga del digital. Por un período, tendremos estas dos opciones y esto implica dar más canales para quienes ya lo tienen.
Sólo de aquí a diez años, cuando usted comience a desconectarse del analógico, podrán ingresar más canales. Ahí usted tiene que presuponer que las emisoras van a devolver los segundos canales de ellas. El acuerdo sería este. Ahora, eso también presupone que de aquí a diez años el gobierno va a tener fuerza para pedir los canales de vuelta. Si el gobierno no consigue hacer esto, no entra más nadie.
La opción por un modelo que enfatice la alta definición perjudicaría la ampliación del número de canales? Gindre – Se no optamos por la alta definición, aún hoy, dando un canal más para quien ya está, es posible incluir muchos canales más, en una relación de cuatro a uno. Usted tiene ahí dos caminos. El de la alta definición es un camino elitista, caro. Con un sistema de alta definición no alcanza con comprar una cajita (un dispositivo) en las Casas Bahía por R$ 300 y colocarlo en la TV, porque no va a ver con alta definición. La cajita te da algunos servicios en el campo de la interactividad, pero no va a mejorar la imagen de la TV. Y es elitista porque no permite que más emisoras entren en el dial (frecuencia).
Esto acabaría con la polémica de que no hay espacio disponible para más emisoras… Gindre – Da por tierra a todo el discurso de que sólo da para que se quede la gente que ya está en la TV y en la radio, y no da para instalar radio comunitaria ni TV pública porque el espacio es limitado. Usted introduce dos elementos nuevos en la TV. Primero, todos estos servicios que no son una estación de televisión en el sentido estricto del término y este es un elemento revolucionario, completamente transformador de la televisión brasileña. Hay otro elemento que no es revolucionario en el sentido cualitativo, pero es revolucionario en el sentido cuantitativo y termina, al fin, siendo cualitativo que es tener más canales. Este no es un cambio en la forma de la televisión, hoy más o menos canales no harían ninguna diferencia. Pero si tuviéramos una nueva ley de concesiones, podemos pensar en canales comunitarios, canales públicos, desde redes locales hasta nacionales.. Porqué no pensar en un canal público de TV en la ciudad de San Pablo, dirigido por ONGs y movimientos sociales? No tiene porqué mantener este sistema de concesiones actual. La Constitución dice que Brasil tiene tres sistemas de comunicación: el privado, el estatal y el público. Hasta ahora, este público sólo aparece en el artículo 223 de la Constitución. Vamos a crearlo entonces.
En caso de que el padrón de alta definición sea realmente aprobado, no sería más difícil para las pequeñas emisoras producir programas? Gindre – Dentro de un mundo digital usted tiene la posibilidad de tener desde materiales mucho más accesibles que los analógicos, hasta equipos que son mucho más caros. Las emisoras pequeñas y medias no consideraron el hecho de que la elección por la alta definición no era mala sólo que quien quiere la democratización de la comunicación. La Red TV, la CNT van a tener condiciones de pagar 50 mil reales por una cámara? Porque este es el valor de una cámara digital profesional. Todo deberá cambiar, los estudios, la iluminación, las instalaciones físicas, hasta el maquillaje. El único estudio de TV en Brasil preparado para la transmisión de alta definición es el Projac (complejo de estudios de la Red Globo en Jacarepaguá/RJ).
Cuanto más sofisticado más se excluye a las pequeñas y medianas emisoras privadas y a las productoras independientes de ONGs y movimientos sociales.
Pero ahí la Globo dice que no va a conseguir exportar su material porque el mundo entero trasmite en alta definición. Esto no es verdad. Usted produce en alta definición y para el mercado brasileño trasmite con una definición padrón. Traducido para LA ONDA digita L por Cristina Iriarte LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
