¿Hay libertad de expresión?
(II) – Valle analiza a Vázquez
por Héctor Valle

El Presidente de la República, doctor Tabaré Vázquez,  intervino en el homenaje que el Círculo de la Prensa del Uruguay tributa todos los años a su fundador, el pensador José Enrique Rodó. A su vez, el Primer Mandatario uruguayo fue distinguido con el título de Presidente Honorario de dicho Círculo en acto que, además, tuvo por objeto la entrega anual de los Premios Nacionales de Periodismo José Enrique Rodó.

Bueno es recordar que las palabras del doctor Vázquez pueden ser recogidas en la página web de la Presidencia: www.presidencia.gub.uy, para una mayor y mejor ilustración de los conceptos por él vertidos en tal ocasión.

La reflexión del Presidente, como era dable esperar, giró en torno a la liberta de expresión, apuntando, con claridad, la disposición de su Gobierno en dar las facilidades del caso para un debate tan amplio como profundo sobre estas cuestiones. Posibilidad que desde ya apuntamos como no sólo necesarias sino indispensables y a las que además de aceptar, pedimos sea tenida en cuenta toda la ciudadanía y no sólo los periodistas o grupos de periodistas.

Es decir, que la libertad de expresión sea, en puridad, la del ciudadano y, además, que todo periodista ya en funciones, bien como aquellos que aspiran a serlo, pero que no pueden efectivamente acceder a un medio, encuentren mecanismos, claros, permanentes y despejados de toda subjetividad, para su acceso a la voz y a la escucha de los otros.

Así, creo yo, estaremos, el señor Presidente, nosotros los hoy periodistas y todo aquel ciudadano y ciudadana que así lo desee, enfrentándonos, en igualdad de oportunidades, a la posibilidad de dar contenido, letra por letra, a un concepto tan vasto como profundo e indispensable a la democracia: la liberta de expresión.

El Presidente tiene la virtud, si no de lograr unanimidades, cosa que por suerte no procura, siendo como lo es, demócrata y hombre afecto a decir las cosas de frente, sí tiene, digo, la virtud de colocarse en el llano, sin perder altura, para dialogar en torno a temas en los que sin duda podemos asentir unas veces bien como discrepar otras.

Así, con la posibilidad efectiva de propiciar un debate tan necesario, es que quiero expresar mi parecer, modesto pero propio, luego el de un ciudadano, con la rotundidad, el respeto y la efectividad necesarios a tal fin:

Esta serie que inicié, tiene por objeto la búsqueda de mejores estadios de expresión social. Es decir, si bien hay algunos medios, importantes todos en calidad humana, que sí expresan con voz crítica su parecer al tiempo que difunden con seriedad y probidad la información más variada, hay otros muchos que difieren de tales actitudes.

Luego, la liberta de expresión, en los medios ya instalados, existe, si bien no mayoritariamente, pero existe. Lo que entiendo no existe, en cuanto a un cauce ancho, abierto a libre acceso a la posibilidad de que nuevos ciudadanos y ciudadanos se alleguen a los medios de comunicación, oficiales como privados, no existe en tal sentido.

No existe, por ejemplo, un plan de oportunidades, por ejemplo, abierto, claro y con la difusión que debiera, a nivel de ondas de radio en poder del Estado. No vemos exista, hablo del acceso, por favor, en canales de televisión, abierta o cerrada, pública o privada.

A esto debemos abocarnos, creo yo. A su discusión y a cómo escapar de los voluntarismos, de las acciones menores o mayores de un individuo o grupos de individuos en vez de tener vasos comunicantes entre la población y los medios de comunicación.

Sabido es que esto no resultará nada sencillo. Pero es imperioso se de lugar, comenzando por la discusión franca pero regulada en cuanto a tener una normativa que la conduzca a estadios de realizaciones efectivas y de recibo para la gente.

Se puede hacer. Nos lo debemos a nosotros mismos. El clima es hoy, claramente, mejor, más respirable. Pero aun así.... el acceso a los medios de comunicación es casi inexistente para una amplia gama de ciudadanos y ciudadanas.

Sé, lo repito una vez más, que hay algunos medios y muchos periodistas que se expresan con libertad, seriedad, respeto y apertura. Pero debemos mirar hacia la puerta y que esta –la del acceso al medio- no esté cerrada a la entrada del “otro”.

Nos merecemos debatirlo. Por ello, Presidente, como el Estado en este caso, cómo dudarlo, es mano, esperamos brinde las condiciones, del debate como de normativas de acceso real a los medios, que un país como el nuestro se merece y a comenzado a encontrar.

Que no nos quedemos en la orilla, por favor. 

Continuaremos.

LA ONDA® DIGITAL

Contáctenos

Archivo

Números anteriores

Reportajes

Documentos

Recetas de Cocina

Marquesinas