 |
|
|
|
|
|
Uruguay:
Si realizáramos la comparación con un vehículo en movimiento que transita por la ruta principal, se acerca el mojón que pone fin a esa ruta y habrá que optar en tomar alguna de las direcciones que se abren a partir de ese punto. Todas las rutas alternativas, es seguro que nos conduzcan a un fin pero, ese fin, puede ser la mejor playa o el barranco y, lo más difícil es que habrá que tomar una sola dirección, sin posibilidades de volver atrás.
Uno de los temas más urticantes, que ya está posicionando a las distintas fuerzas políticas del Frente Amplio y por consiguiente deja al descubierto a los ministros que las representan, es el referido a la posibilidad de llegar a un acuerdo comercial ampliado con EE.UU.
Esta semana que comienza, se reunirá en Montevideo el “ Council of the Americas” y es seguro que alguno de los ilustres visitantes traigan consigo un mensaje del país del norte en cuanto a la oferta que permita acercar posiciones que acelerarían las posibilidades de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Uruguay y EE.UU.
Dentro del equipo de Gobierno, es la posición que está siendo defendida con mayor énfasis por los Ministros de Economía y de Industria.
Por otra parte, esta misma semana, incluso el mismo día, el Partido Comunista ha convocado a una concentración en el Centro de la capital, con el fin de pronunciarse en contra de un TLC, tal y como lo propone a priori EE.UU. Esta posición, dentro del Gobierno, ha sido asumida en reiteradas oportunidades en forma pública por el Ministro de Relaciones Exteriores, quien ha puesto el énfasis en la necesidad de defender la integración regional, de donde resulta que Uruguay no podría firmar ningún acuerdo con terceros sin la autorización expresa del bloque.
En los últimos días, también el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, José Mujica, ha sido muy crítico con la opción de un TLC. Mientras tanto, la posición del Presidente de la República, en su más reciente aparición pública, hace hincapié en explorar todos los caminos que permitan, en el futuro, incrementar el intercambio comercial con los EE.UU, sin comprometerse en cuál será el formato final del acuerdo. También, reiteró por enésima vez que este Mercosur que integramos, así como está, no nos sirve.
La decisión sobre un acuerdo comercial debería tomarse en el mes de octubre, cuando finalicen los trabajos de la comisión que integran técnicos de ambos países. Pero ya todos están realizando el precalentamiento y marcando posiciones.
En un punto donde todos parecen coincidir. Cuando sostienen que, a priori, no es un tema ideológico y que la firma de un acuerdo comercial, deberá estar en función del beneficio real que pueda obtener cada uno de los distintos sectores que conforman la sociedad.
Sin embargo, hasta el momento, el debate se ha mostrado hacia la opinión pública como una disputa entre moderados y radicales porque los argumentos utilizados por unos y otros, a favor y en contra, son coincidentes con su posición dentro del espectro político nacional y su mayor o menor simpatía por los EE.UU.
Si continuamos por ese camino, es probable que cuando lleguemos al cruce de las rutas y el país tenga que optar en una u otra dirección lo haga sin los suficientes elementos como para adoptar una de las principales decisiones que habremos de tomar en el actual período de gobierno: nada menos que definir si seguimos dentro del Mercosur, apostando a la región o damos el salto al mundo, comenzando por un acuerdo comercial lo más amplio posible, nada menos que con la primera potencia económica del orbe.
Tanto en una o en otra dirección, el futuro de todos los ciudadanos está en juego como para tomarlo tan a la ligera y no habilitar una discusión a fondo que permita, por una vez, hacer que Uruguay adopte una posición que trascienda los partidos políticos y se asuma como una política de Estado. Creo que todos los ciudadanos nos lo merecemos. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
El
gobierno, que asumió funciones el 1 de marzo de 2005, está
llegando al primer año y medio de ejercicio del poder y se
enfrenta, junto con la fuerza política que lo respalda, a una
serie de decisiones que resultarán trascendentes para el futuro
del país y de su propia cohesión interna.
