 |
|
|
|
|
|
Consumo e imaginarios culturales, Una encuesta presentada en la Intendencia de Montevideo y que se puede leer en la sección de noticias del sitio municipal en Internet, demuestra que cuando a veces uno quiere hacer comparaciones se basa en criterios equivocados.
“Consumo e imaginarios culturales”, la encuesta efectuada, marca que el 64. 7 % de los habitantes de los asentamientos precarios montevideanos, lee libros, diarios o revistas frecuentemente.
Se entrevistó a 440 personas que viven en asentamientos montevideanos para tener un margen de error de +- 5 % según parece. Cifras muy discutibles en ambos sentidos.
Los casos entrevistados representan a 133.545 personas que viven en asentamientos irregulares (¿los hay regulares?) de los que 67.184 son hombres y 66.361 mujeres.
El universo de investigación fue el de pobladores de más de 16 años (no se aclara cuántos son), y el trabajo de campo se efectuó entre el 19 y el 21 de mayo, es decir de viernes a domingo lo que no suele ser el ideal para encontrar a los posibles encuestados ya que se incluye un día hábil en la toma de los datos.
No se dice de todas formas cómo fueron seleccionados los encuestados, si fue sorteo, casualidad, tipo de ocupación, etc.
El equipo que desarrolló la investigación estuvo encabezado por Hugo Achugar profesor de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, además de director del Observatorio de Políticas Culturales. Participaron además Sandra Rapetti, Susana Dominzain y Rosario Radakovich.
No se informa cuantas manzanas se investigaron, que asentamientos se estudiaron ni como se hizo la selección del hogar a encuestar en cada uno de ellos. ¿Uno de cada cuatro?. ¿Uno solo por manzana?. ¿Otra forma?.
Se sabe que el 11 % respondió que vive en el mismo barrio que lo hacían sus padres. ¿La misma casa o la misma zona?. ¿El mismo nivel de vivienda?.
El 24 % dice que lee diarios al menos una vez por semana. No se sabe si es el diario del día, uno que le prestan o lo consigue en un tacho de basura o contenedor.
Ha muchos datos más que uno se puede cuestionar cómo fueron tomados y que además no están repreguntados de forma tal que aclare cuál es en verdad la respuesta dada por los entrevistados.
Sin embargo lo que más sorprende de este estudio es que se diga que la Intendencia de Montevideo y el Observatorio trabajan en la firma de un convenio –del que esta encuesta es parte- a través del cuál la información servirá de insumo para el diseño de políticas culturales. Y para llenar el vaso que uno utiliza en esta crítica, se nos informa que la información recogida hace más de dos meses medio, se encuentra en un proceso de análisis cuyos resultados finales estarán prontos para finales del 2006.
En el informe que se dio el 29 de julio y que hoy se puede leer en la página web de la Intendencia de Montevideo, se nos cuenta que algunos de los datos obtenidos se comparan con los del 2002, de la encuesta sobre “Imaginarios y consumo cultural”.
Estos datos representan respuestas de todo el país, lo que no hace posible esa comparación, pero para agravar la información se indica que algunos de los ahora usados para eso son los que corresponden a la Zona 3 de Montevideo, que se correspondía con la de menores ingresos económicos, dato muy poco aceptable como representativo de asentamientos en general.
Podríamos criticar la forma que se efectuaron diversas preguntas –por ejemplo todas las que se basan en acuerdos o desacuerdos sobre distintas frases usadas como afirmaciones, y le podríamos sumar que no parecen lógicas aquellas efectuadas buscando (con preopciones preguntadas aunque se deje lugar a respuestas diferentes) que es lo que le falta al barrio. Al repreguntarse de manera diferente se obtuvieron respuestas que ponen en duda cuál es la verdadera, si en verdad alguna de las dos lo es.
Esperemos que todo esto tome otro camino y que finalmente se comprenda por los organismos correspondientes y que necesitan de estos datos que esta no es la mejor manera de buscarlos, conseguirlos y esperarlos. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
