|
Argentina: una propiedad privada invadida
"No se puede cortar la ruta. Fui a terminar con un delito (1)", afirmó el ex piquetero, quien repitió un concepto que proclama desde sus épocas de jefe de la Federación Tierra y Vivienda (FTV): "Para mí, la propiedad privada pertenece a un individuo siempre y cuando no la necesite el conjunto de la comunidad".(2) Uno puede preguntarse, en este orden, cual seria la reacción del subsecretario de tierras, si los propietarios de casas ocupadas ilegalmente irrumpen de la misma manera sin presencia judicial?
Varios juristas (2) coincidieron en que el funcionario cometió
un delito al abrir por la fuerza la tranquera de un campo. Para
el penalista Roberto Durrieu, incurrió en los delitos de
usurpación y daño. "El no puede actuar sin autorización judicial
por más funcionario que sea. No lo puede hacer, más allá de que
se haya ocupado un espacio de uso público", señaló, agregando
que D Elía también pudo haber incurrido en un caso de violación
de deberes de funcionario público.
El constitucionalista Gregorio Badeni sostuvo que se trató de
"un acto irregular, una manifestación de violencia, que no se
condice con un Estado de Derecho". Además "Puede ser un caso de
ejercicio abusivo de la función pública. En su editorial del 15 agosto pasado, LA NACION expresaba, entre otros conceptos:
La irrupción del ex piquetero y ahora funcionario del gobierno
nacional Luis D´Elía en un campo de propiedad privada no sólo es
otro hecho vergonzoso a los que nos tiene acostumbrados quien
dos años atrás encabezó la toma de
.A principios de 2005, una empresa forestal -no pertenece al
empresario norteamericano en cuyos campos intervino el
funcionario- adquirió aproximadamente 26.000 hectáreas en el
Iberá
. Dentro de esos territorios
El día 17 de agosto en un acto donde se presentó en sociedad un proyecto que propone expropiar 296 mil hectáreas en la zona del Iberá, y que contó con la presencia de los embajadores de Venezuela y Bolivia, se escucharon duras críticas a los Estados Unidos, y un desafiante Luis D´Elía defendió el corte de alambres amenazando: "Queremos decirles a todos: «Vamos a seguir cortando cadenas»." "¿Qué es más importante, la propiedad privada de unos pocos o la soberanía de todos?"
"Lo que hizo D´Elía es maravilloso, ojalá que haya mucho más coraje para cortar otras cadenas y romper, por ejemplo, con Estados Unidos, que es el país más terrorista del mundo", se entusiasmó Hebe de Bonafini, quien en un marcado tono académico y respuetuoso de la legalidad añadió:"Este es el primer paso para recuperar lo que es nuestro. El petróleo, el agua, el gas, y darles una patada en el culo a los norteamericanos". (3)
Algunas reflexiones sobre este preocupante hecho: siendo el funcionario causante de la intrusión nada menos que miembro del Gabinete Nacional, existiría, en principio, una extensión de su responsabilidad hacia sus superiores, en este caso, el Jefe de Gabinete y el propio Presidente de la Nación.
No sólo es sintomático el silencio de los mismos frente a esta violación, una vez más, al Estado de Derecho, sino que podría ser posible suponer que algunos legisladores analicen si alguno o los tres no están incursos en las causales de juicio político.
Lo que sucede es que
lamentablemente en la Argentina actual, ya se ha tornado
habitual asistir a la conducta prepotente, donde el adversario
es denostado, agraviado o despreciado, y donde la fuerza se
impone por sobre
Si cualquier grupo puede interrumpir el tránsito de calles, avenidas, rutas nacionales y puentes internacionales ante la pasividad de quienes tienen que hacer cumplir la ley, la sociedad ya no se asombra frente a esta nueva actitud de horda.
Además. dentro de la gravedad del deterioro institucional que está ocurriendo en la Argentina, es más preocupante aún la indiferencia y el silencio de la mayoría de la población que se muestra como acostumbrada o resignada pasivamente, sin protestar, frente al avasallamiento de las normas jurídicas.(4)
A
su vez,
queda evidenciada la contradicción que en materia de atracción
de inversiones -aspecto básico para consolidar el proceso de
reactivación económica- ostenta reiteradamente el Gobierno,
donde su discurso parece ir en un sentido y las acciones, en el
opuesto. Una semana atrás, los
funcionarios de la primera línea del gabinete se proponían
públicamente "enamorar inversores", mientras que el actual
subsecretario de Estado,
¿Cuál será la verdadera política respecto de las inversiones?
¿La del Presidente, que afirma que un acuerdo provisional
alcanzado con Suez es un modelo por seguir para la renegociación
de todos los contratos de las privatizadas, o la del mismo jefe
del Ejecutivo que un año después echó con un rosario de
acusaciones al mismo concesionario? ¿El de los ministros que
quieren enamorar a los extranjeros o el de los subsecretarios
que proponen echarlos a patadas?
Todo ocurre en un clima en el que, como
probablemente no sucedía desde
(1) ¿Pensará lo mismo de los múltiples cortes de rutas en todo el país por parte de los más diversos grupos? ¿Para este funcionario estos cortes también son un delito? (2) La Nación 12-8-06 (3) La Nación 18-8-06 (4) Esta misma actitud de pasiva resignación se evidenció en la audición televisiva A dos voces, del día 16 de agosto ppdo., por el canal de cable TN, conducida por los periodistas Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, en la cual se presentó como si fuera un debate, al funcionario imputado y a un político opositor. Sorprendió, por darle alguna denominación, la pasividad del rol de quienes debían ser moderadores, ante la lluvia de agravios, cuestiones fuera de lugar y agresiones por parte del ex piquetero, quien ciñéndose a un par de frases panfletarias, argumentando su encendida defensa de los más humildes, no posibilitó las mínimas condiciones para una serena confrontación de ideas sobre el tema.
(*) Pablo Broder. Economista. Su último libro Dos años en la era K. Editorial Planeta. Buenos Aires. 2005. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |