 |
|
|
|
|
|
¿Quién tiene el poder
Queda demostrado -luego de las decisiones del Tribunal de La Haya, del Tribunal del MERCOSUR, de la decisión del Banco Mundial, de las múltiples expresiones en la interna argentina- que el Presidente argentino y sus colaboradores (entre ellos la Secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti y su esposo Daniel Taillant) al carecer la Casa Rosada de poder , “se defiende saliendo al ruedo con cuestionamientos de diverso calibre, presentando a su gestión como una víctima de poderes internacionales”.(Mariano Spezzapria en el diario citado)
Con gran asombro, para mi era novedad, al referirse desde Argentina al medio ambiente éste concepto es extendido a lo que han denominado “un ataque ambiental a la visión”, expresión reiterada por el presidente Dr. Kirchner, su Secretario Fernández y el Canciller Taiana, ante la instalación de la planta de celulosa (Botnia) que se está realizando en tierras de litoral del Uruguay, frente a la playa Ñandubaysal, cercana de la ciudad de Gualeguaychú en costas del río Uruguay; reiterada por los ciudadanos (que se dicen “ambientalistas”) de esa ciudad entrerriana. (Todos los días se aprende algo nuevo¡)
Mirando la paja en ojo ajeno . . . Parece ser que, para los que gobiernan desde la Casa Rosada o el Palacio San Martín, o la gobernación de Entre Ríos, en referencia a las otras vetustas plantas de pasta de celulosa que se levantan en diversos lugares de ese país, como, asimismo lo que sucede desde hace muchas décadas en la misma capital fundamentalmente en la cuenca Riachuelo-Matanza y ante los peligros del Polo Petroquímico Dock Sud, tales situaciones, para la Casa Rosada o la Gobernación de Buenos Aires, “no producen” efectos graves y nocivos; ni impacto ambiental, “ni impacto visual”, por lo cual no tienen urgencia en la toma de decisiones para paliar tan graves atentados contra su población.
En tanto, los “asambleístas de Gualeguaychú”no están tan preocupados por la altísima contaminación de las aguas que están provocando tanto los fertilizantes como los herbicidas usados en las extensas plantaciones de soja transgénica que se cultivan en Entre Ríos.
“Cosas de mi país”, diría José Mariano de Larra, o como señaló claramente el Licenciado Guastavo Vraier en el marco de Feriagro/2006, realizada en Amstrong (Santa Fé) el 10 de marzo pasado, el tema “papeleras o mejor dicho pasteras, ¿es un problema de liderazgos e información o un problema ecológico?”.
En conferencias que se realizaron en la Sala de Conferencias de Feriagro Institucional, la doctora argentina en química María Cristina Area, Directora del Programa de Celulosa y Papel de la Universidad Nacional de Misiones, explicó que, “las dimensiones de estas plantas (Bostnia y Ence) coinciden con las que se están instalando en este momento en el mundo, por ejemplo la planta de celulosa Aracruz en Brasil la más grande del mundo, que produce cerca de 2,5 millones de toneladas”, creada en 1991, tercera exportadora mundial de pulpa kraft blanqueada, ubicada al sur del Estado de Espíritu Santo, con su puerto privado –Portocel- en Barro do Riacho.
Continuando la lectura de la exposición de la Dra. Area, ésta destacada profesional argentina, opinó que “la legislación uruguaya es más estricta y organizada que la argentina”, por cuanto en Argentina, cada provincia tiene su propia legislación en la materia y ello hace que no haya un sentido de igualdad en todo las provincias; agregando en su conferencia: “¿Vamos a negar que la República Argentina tiene una serie de emprendimientos industriales celulósicos-papeleros con tecnología mucho más antiguo y contaminante, entre ellos el de Puerto Piray (Misiones) que todavía utiliza procesos prohibidos en la mayoría de los países y que el Estado argentino ha sido y aún es socio en algunos de ellos?.
El caso de la provincia de misiones Para Rulo Bregagnolo (Coordinador del Grupo Ecologista Cuña Pirú, miembro de la Federación Amigos de la Tierra Argentina), la provincia de Misiones es coto privado en el asunto plantas de celulosa y papeleras, dado que el gobierno central y el provincial , continúan siendo contemplativos en las cuestiones legales con las tres plantas allí en funcionamiento, El presidente Kirchner y sus incondicionales colaboradores deben analizar lo que sucede en su propia casa, escuchando a sus compatriotas. Dice Bregagnolo:” Lo interesante que está sucediendo en Misiones es que los misioneros han comenzado a darse cuenta de que el cáncer lo tenemos acá, en nuestro río Paraná y en nuestra sociedad”.
A mediados de 2005, el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, acusaba al Grupo Arauco del billonario italiano Anacleto Angelini, propietario de la pastera Alto Paraná SA -acusado por la asociación Guayubirá de Uruguay- de causar serios trastornos en la salud de habitantes del pueblo misionero de Puerto Esperanza, no sólo por la planta de celulosa sino también por los desmontes a pesar de la prohibición del Ministerio de Ecología de Misiones, al infringir las leyes ambientales 854 y 3426, situación corroborada por profesionales de la Facultad de Ciencias Forestales de Eldorado.
Pero en aquellas tierras argentinas, siguen produciendo pasta de celulosa en Puerto Piray, Capitán Bermúdez, Celulosa Campan, que reciben materia prima del sector forestal de la empresa foresto-industrial que cuenta un aserradero de madera de pino implantado y plantaciones de pino elliotis, pino taeda y araucaria, en una extensión de 172.000 hectáreas. Las empresas Arauco, en el sector forestal es un “pool” de empresas , entre ellas: Bosques Arauco, Forestal Arauco, Forestal Cholguán, Forestal Celco, Forestal Alto Paraná.
¿Quién tiene el poder en Argentina para gobernar, haciendo cumplir las leyes nacionales, provinciales y, fundamentalmente, las normas internacionales? ¿Es el presidente Kirchner, o los fuertes grupos económicos como Angelini, Clarín prioritariamente, o el estadounidense Tompkins, sin contar con los adquirentes de enormes extensiones en la Patagonia, que usan y utilizan a los representantes del pueblo argentino, incapaces de defender los intereses de la Nación, pero sí escuchando y defendiendo las quejas de esos y tantos otros grupos económicos nacionales y extranjeros, que levantan sus voces ante la posible competencia que le podrán plantear desde otos países vecinos, como es el caso concreto del Uruguay en el tema celulosa.
Palabras del Ing. Agr. Argentino José E. Crotto. En Foros/LR 21, el 4 de mayo pasado, se publicó un mensaje del Ing. Agr. José Crotto, -Asesor del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la República Argentina- que por sus sólidas argumentaciones, algunas partes transcribo: “Argentina tiene una Ley Nacional vigente -la 25.080- votada por unanimnidad en las dos ramas del Parlamento, incluyendo los entrerrianos, para fomentar el desarrollo de la foresto industria, entre ellas la fabricación de celulosa. ¿Lo van a negar en La Haya?.
“El gobernador Busti, ejemplo de incoherencia y demagogia, propició el decreto 2554 en su primera gobernación (04/07/90), que se transformó en Ley Provincial para el apoyo de emprendimientos celulósicos. Junto al Ing. Agr. José Mouliá, secretario de Producción, firmaron un memorando de entendimiento para un gran proyecto celulósico en 12997. ¿Lo van a negar en La Haya?.
¿Vamos a recurrir al MERCOSUR, donde Brasil ya produce 10 millones de toneladas de celulosa y piensa aumentar a 25 millones su capacidad instalada en los próximos 10 años, diciendo que los gobiernos que las permiten envenenan a su población?
“El Grupo Clarín,(propietario de Papel Prensa , planta papelera construídas en 1978) cuyo fundador Roberto Noble pasó la vida defendiendo la producción de celulosa y papel en la República Argentina, ha dicho tantas estupideces en sus artículos, radios y canales televisivos que su fundador de escandalizaría al oírlos. “Lamento la actuación en el tema del Dr. Raúl Estrada Oyuela, de la Cancillería argentina quien ha tenido y tiene una noble actuación en el tema Cambio Climático, pero no es su especialidad la industria celulósica ni nada que le concierna y siempre ha sufrido la muy pobre influencia en el tema foresto-industrial de su sobrino -Sr. Villalonga- principal representante de Greenpeace en la Argentina. Elegante hubiera sido que se abstuviera por prejuzgamientos anteriores, como hacen sus colegas abogados cuando hay conflicto de intereses. ¡Triste etapa para una carrera interesante¡ “
Ahora desde el Delta del Paraná La empresa española ENCE, luego de “solicitar aprobación” al gobierno argentino, anunció desde la Casa Rosada en presencia del Secretario de la Presidencia de dicho país, trasladar la ubicación de la planta de celulosa del departamento de Río Negro en las márgenes del río Uruguay, a la zona del departamento de Colonia (Juan Lacaze), a orillas del Río de la Plata, -aunque como paso previo , por un mínimo de buena conducta y ética- no hubiera consultado previamente al gobierno uruguayo.
De inmediatro, nuevos “ecologistas” surgieron en el Delta del Paraná- (distantes a 45 km. de Juan Lacaze,) están planificando acciones similares a las que realizan sus “colegas ambientalistas” de Entre Ríos.
Se pregunta el reconocido periodista Joaquín Morales Solá: “Acaso todo el mundo está equivocado y sólo a la Argentina la ha sorprendido la razón? Estos hechos, a pesar de que el presidente Kirchner solicitara al Rey de España que actuara como cuasi-mediador entre las partes; que pensara llamar al premio nobel Gorvachov; que enviara a su premio novel de la paz Sr. Esquivel en misión a otros países. Nos lleva a formular una gran interrogante: ¿Sabemos quien gobierna en Argentina, pero, ¿quién tiene el poder?
Me recuerda desde la provincia de Buenos Aires José M. González: que un viejo general: tan querido como odiado por los argentinos, decía que, según se trate, “se vuelve de cualquier cosa, menos del ridículo”. LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
Una
cosa es gobernar y tener el poder. Otra, es pretender gobernar
sin concentrar el poder. Es lo que está sucediendo en la
República Argentina. Como muy acertadamente expresa el diario de
la ciudad de Campana “La auténtica defensa”,”El conflicto por
las pasteras con Uruguay viene evidenciando una secuencia
incontrastable: las derrotas argentinas en el terreno de la
diplomacia y los organismos internacionales, siempre encontraron
al presidente Kirchner tratando de no pagar costos políticos
internos, por un diferendo que cada vez se complica más”. 
