|
Eurasia y el poder nuclear
por el Prof. Bernardo
Quagliotti de Bellis
 En
artículo publicado en La ONDA digital, el pasado
martes, me referí a la posibilidad -que espero
remota- de surgimiento de una “nueva guerra fría”,
aunque los actores de la misma no serían los mismos
que la mantenida entre 1947-1990, aunque respecto a
su tiempo de duración, la historiografía no es
unánime.
La realidad indica
que desde los finales de 1989, comenzaron a adquirir
protagonismo diversos países en distintos
continentes, calificados “potencias emergentes”
o de “segundo orden. y que la sociedad
mundial viene presentando un cambio de valores
negativo.
Se
amplía en Cercano Oriente el poder nuclear
En
las últimas décadas se han convertido en
potencias nucleares
-o al menos van aceleradamente camino a ello-
países cuyo desarrollo social, político y económico
no le correspondería situarse en tal categoría. En
este momento nueve países poseen armamento nuclear y
es muy probables que este número aumente sin
pertenecer al Club Nuclear creado en la Guerra Fría,
e integrado por los cinco Miembros Permanentes del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: Estados
Unidos, la ex Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia
y China, quienes suscribieron el Tratado de No
Proliferación Nuclear el 1º de julio de 1968,
suscribiéndolo posteriormente 188 Estados.
Estados Unidos fue
el primer país en obtener y utilizar armamento
atómico y, desde 1945 cuando realizara la primera
explosión atómica controlada de plutonio -a la que
le siguieron 1.032 pruebas nucleares más- entre las
utilizadas con fines bélicos fue ese mismo año
contra Japón en Hiroshima y Nagashaki. En 1952,
comenzó a desarrollar la bomba de hidrógeno..
La ex Unión
Soviética probó su primer arma nuclear en 1949, pero
su arsenal lo distribuyó entre cuatro de sus
entonces repúblicas: Kaazajistán, Ucrania,
Biolorrusia y Rusia.
La
realidad actual indica que cada año el futuro del
NPT (Tratado de No Proliferación nuclear se hace más
incierto. En 1950 Israel -que no firmó el NPT- con
la ayuda de Francia comenzó su programa nuclear
bélico, contando con la planta de Rehoboth y un año
después otra en Dimonauna, reconocida oficialmente
por el ex primer ministro Simón Peres. Gran Bretaña
en 1952 realizó su primer ensayo atómico y cinco
años después con la bomba de hidrógeno. En 1960
Francia probó su arma nuclear y la de hidrógeno en
1968. En 1964 la República Popular China demostró
que había alcanzado su programa nuclear y en 1967
probó su primera bomba atómica. En 1974, India -que
no había firmado el TNT y no integra el Consejo de
Seguridad de ONU, probó lo que denomino “
dispositivo nuclear pacìfico”
, contando con un poder nuclear mayor que el de
Inglaterra,, siguiéndole en la carrera Pakistán en
1972. En el 2003, Corea del Norte se retiró del
Tratado y en octubre de 2006 realizó con éxito su
primer ensayo nuclear. El 7 de julio de 2004, en
Teherán se mostró públicamente el misil de mediano
alcance Shehab 3, aunque es de resaltar que Irán ha
firmado en oportunidad el Tratado de No Poliferación
Nuclear, y en el diferendo que mantiene con el
gobierno de Washington, califica a su programa
nuclear como de uso civil.
Eurasia,
la variable oculta
En acertado
análisis, la sociólogo mexicana Herminia Foo K. Dejo
(CELA), ha realizado un destacado análisis de
situación respecto a la actuación de Estados Unidos
-como principal actor- en el espacio de Oriente
Cercano, señalando que Eurasia alberga a la mayoría
de los Estados positivo y dinámicos, señalando que
todos los aspirantes históricos a ser potencia
mundial tuvieron su origen en Eurasia, Es que allí
se ubican los países más grandes en población como
China e India, con pretensiones hegemónicas
regionales, del mismo modo que los más importantes
rivales de los Estados Unidos.
Eurasia es el
supercontinente “eje del mundo”, como lo señalara el
25 de enero de 1904, el geógrafo inglés Halford
Mackinder, quien acotara que una potencia que
dominara Eurasia ejercería un influencia decisiva
sobre dos de las tres regiones económicas más
productivas del mundo: Europa Occidental y Asia
Oriental. Evidentemente que también caerían en su
órbita de influencia: Oriente Próximo y África.
Como ha sostenido Z. Brzezinski en su “profético”
libro El gran
tablero mundial: la supremacía estadounidense y sus
imperativos estratégicos”:
“ya
no basta con tener una política para Europa y otra
para Asia. Lo que ocurra con la distribución de
poder en la masa territorial euroasiática será
decisiva importancia para la primacía mundial de
Estados Unidos y su legado histórico”.
¿Y
América Latina?
Los actuales
geopolíticos estadounidenses -salvo la excepción de
Phil Kelly y Lewis Tambs, los más destacados- no
hacen mención alguna a América Latina, salvo México
y las islas del Caribe. Sus preocupaciones tienen
que ver con el diseño del “nuevo orden mundial” en
directa relación al reparto de áreas estratégicas de
influencia en el mundo. América Latina es el
“patio trasero” que señalara la Doctrina Monroe hace
cerca de dos siglos, donde el grupo dominante en
Washington seguirá imponiendo sus programas conforme
a sus intereses. (Plan Puebla-Panamá, Plan
Colombia, puerta libre con tratados de libre
comercio, Brasil el “key countrie”.)
El verdadero
interés de Washington radica en mantener una fluida
relación con los Estados europeos y éstos, luego de
crear el Estado Mayor de la Unión Europea ( 2002)
se sienten más responsables y comprometidos en
impulsar un desarrollo dinámico de la política
europea de seguridad y defensa (PESD).
La estrategia que
viene siendo diseñada por dicho Estado Mayor, enfoca
y analiza las exigencias que se pueden ir
presentando a Europa en los próximos años, como ser
el terrorismo, las migraciones en masa, la
competitividad comercial que le presentan los
mercados asiáticos, la colaboración con la Unión
Africanana ; desarrollo de los nuevos objetivos
que fueron planteados y aprobados en Helsinki en
diciembre de 1999, luego de la experiencia sufrida
por la inestabilidad de los Balcanes,
fortalecimiento de la Alianza Atlántica;
resurgimiento de Rusia y sus nuevas alianzas con
Estados asiáticos.
¿Resurgirá el marxismo?
El Ministerio británico de
Defensa, acaba esta semana de elaborar un informe
sobre amenazas futuras , publicado en el diario “The
Guardian”, (www.guardian.uk/science/story/0.20533020,00.html)
El texto de 90
páginas, firmado por el Almirante Chris Parry, Jeje
del Centro de Desarrollo, Conceptos y Doctrina del
Ministerio de Defensa, analiza asuntos conocidos
como el crecimiento económico de países como India y
China y otros como la militarización del espacio.
Pero, quizás, el informe que más llama la atención
es el tecnológico, donde se prevée el uso de armas
de neutrones que matan sin destruir infraestructuras
y que podrían ser usadas para
“limpiezas étnicas extremas en un
mundo cada vez más poblado”.
Prevé también una
resurrección de ideologías
como el marxismo y el posible hecho que
“las clase media podrían convertirse
en revolucionaria, tomando el papel pronosticado por
Marx”.
La población será otro
elemento de tensión,
puesto que el crecimiento demográfico (hasta 8.500
millones de personas en el mundo del 2035),
provocará impacto en el acceso a los recursos, sobre
todo agua potable y el medio ambiente.
En el reciente
discurso en la conferencia de Munich, Vladimir Putin
inició un nuevo estilo de discurso político en el
tema equilibrio de poder. Naciones Unidas se
enfrenta a la gobernabilidad de un mundo en crisis.
LA
ONDA®
DIGITAL |
