Cartas

A  DOS  AÑOS  DE  TAREAS :     

BALANCE  Y  ACLARACIÓN.

1.   Un generoso esfuerzo.

En este Mayo se cumplen dos años de trabajo desde que un grupo de vecinas y vecinos de Canelones, acordaran reunirse para ayudar mediante ideas, propuestas y planes, a cambiar la triste realidad de la ciudad capital.    

Más de 200 personas en seis comisiones que no cesaron de crecer, participaron del grupo abierto que creyó en la inclusión de todas y todos las/los ciudadanas/os de todos los credos. 

Los intereses de esa etapa  se centraron en seis Comisiones:

-  De los Barrios Obras y Servicios - Funcionó en Capilla Fátima y Asoc,Ret Policiales            

-  Convivencia Ciudadana - Funcionó en la Soc. Criolla Tradición Oriental

-  Educación y Cultura - Funcionó en Casa Cuna y CEDAE

-  Parque Artigas Plazas y Paseos - Funcionó en 1ª Asoc. de Jubilados

-  Deportes y Recreación - Funcionó en el Club Los Paraísos

-  Tránsito y Transporte - Funcionó en el Círculo Policial.

- Por varias noches el Club Social Canelones  fue muy generoso con su sede.

- Paralelo al trabajo de comisiones, un grupo coordinador visitaba un total de 20 instituciones locales, convocándoles.

2.        Intentamos participar.  No pudimos.

El esfuerzo vecinal, que no cesó ni por lluvias ni por fríos durante dos inviernos, se vio defraudado. 

La enorme credibilidad hacia “los espacios que se habrían a la participación ciudadana”, los intentos por acercar propuestas, el desfile “tradicional” por oficinas, los cientos de firmas hasta para pedir una barométrica o limpiar cunetas, las reuniones con directores y al final: las manos vacías. 

Horas y días entregados durante dos años, sin pedir nada más que un lugar para opinar sobre lo que nos importa, como vecinos y contribuyentes, sin resultado.

3.  Dijimos en el proceso fundacional del Centro Cívico Canario, “En nuestra ciudad queremos ser socios de tarea con todos los organismos públicos departamentales y nacionales…”. Y socios de tareas fueron el Ministerio del Interior a través de su Jefatura de Policía de Canelones, todas las sedes del Poder Judicial, la Jefatura Departamental de INAU, y el Directorio y la Oficina local de OSE,  que respondieron con responsabilidad a nuestras inquietudes.

Es de orden reconocer a todos los medios de comunicación locales, la divulgación generosa de las propuestas y la cobertura de las instancias que fueron transcurriendo en este tiempo.

4.   Pecamos de ingenuidad.

Nos sentimos como vecinos utilizados para hacer tiempo y postergar demandas elementales.

Distintos actores del quehacer comunal han defraudado nuestras expectativas y traicionado nuestra confianza.

Sentimos el gusto amargo de ser desconocidos e ignorados, en todas las instancias a las que apelamos, con una carga de promesas que un poco de cordura y madurez hubieran evitado.  Debemos reconocerlo, fuimos ingenuos.

Sin embargo el trabajar para la comunidad no nos genera arrepentimiento. Las puertas para una segunda oportunidad las tenemos abiertas.

5.  ¿ Quiénes diseñarán el plan de ciudad que hoy no existe ?

Es una pena que cuando se haga lo que hay que hacer, lo dispongan técnicos ajenos a la ciudad, a nuestros deseos y a la hermosa red de participación ciudadana que se tejiera en este tiempo quedando por el camino una vez más, como antes, presa del desaliento y la frustración.

¿ En qué forma podemos volcar nuestras opiniones sobre necesidades y aspiraciones ? 

¿ Hay algún temor o alguna cualidad que reunir para ser tenidos en cuenta ?

Todas las exclusiones son perversas. Pero cuando se desestima tanta buena voluntad, produce dolor y lástima.

6.   Sin ningún resultado.

Visitamos y recibimos a Directores de la Administración Municipal que generaron expectativas sin consecuencia alguna.

A tres meses de integrada la Junta Local, ante el “desconocimiento” de nuestra existencia, invitamos nosotros al cuerpo a una  reunión para poner en sus manos el trabajo llevado adelante en las comisiones de vecinos y para continuar trabajando por la ciudad.

Fue el 10 de Octubre de 2006. Nunca más nos llamaron y estamos en Mayo de 2007; ¡pasaron 8 meses!    

Tampoco hay noticia de la reunión propuesta por los Sres. Intendente y Secretario General para el 6 de febrero pasado. 

Con poco esfuerzo se advierte una falta de respeto total.

7. En Setiembre de 2005 representantes de 21 núcleos barriales entregaron al Sr. Intendente Carámbula un petitorio con necesidades básicas, como prioridad de cada barrio. Ninguna implicaba inversiones pues la IMC aún no tenía un presupuesto adecuado para implementarlas. Estaban referidas a los barrios periféricos de la ciudad y pedía arreglo primario de calles, iluminación, limpieza de cunetas, barométrica, desratizar, mejorar recolección, erradicar basurales, limpiar baldíos, etc. 

Al visitar el asentamiento de “Proinco”, el Sr. Intendente consideró que trasladar a las familias era una prioridad humana.               

Continuamos siendo la capital más sucia y desprolija.

Los resultados son elocuentes y están a la vista. 

8.        Se trabajó sobre proyectos.   

De varias ideas y proyectos para superar realidades negativas de la ciudad, cuando los recursos lo fueran permitiendo, tampoco hubo respuesta.

-Se presenta en Setiembre de 2005 al Sr. Intendente y en Octubre de 2006 a la Junta Local, el proyecto “NUESTRO PARQUE ARTIGAS”, Acerca de su Recuperación, Renovación, Reconversión, Reestructura y Proyección, sin que hasta la fecha  conozcamos su destino.      

Algún cajón lo acuna o algún proyecto “genial” se prepara en secreto.    

-Hay un esfuerzo tremendo de la Comisión de Plaza de Deportes por la Piscina Cerrada. ¿Qué eco ha tenido?       

 -¿ El Estadio Martínez Monegal nos seguirá causando vergüenza ?        

 -¿ El Estadio Cerrado tendrá vestuarios algún día ?

9.   Pasajes peatonales.     

En Setiembre 2005 se entrega una propuesta abierta, tendiente a disminuir el caos imperante en materia de tránsito vehicular y humano en nuestra ciudad. Hace referencia a la falta de pasajes peatonales en las siguientes zonas de la ciudad:       

 -  Barrio Parada Rodó desde las barreras hacia el Oeste hasta el Camino de Las Carreras,

-  Barrio Parada Rodó desde las barreras al Sur por B. Fúster hasta Ruta 64,

 -  Cont. Acuña de Figueroa desde barreras hasta B. Fúster.

 -  Batlle y Ordóñez desde Paso Espinosa a la Plaza Dr. Brause.

 -  Barrio Aldecoa y San José por  Ruta 5 vieja desde barreras al Sur hasta Escuela Mtro. Luis Arbenoiz.

-  Barrio Espinosa, cruce de Ruta 5 y traslado por Ruta 64 a la ciudad.

-  Barrio Aero Club, lomadas para bajar velocidad en tránsito turístico y acceso a la ciudad por Ruta 11.

-  Barrio Ariel desde barreras en B. Brum  hasta Ariel y por Ariel hasta cont. Fúster.

  Estos pasajes deberían incluir además otras obras complementarias.     

Los vecinos somos testigos de la violencia en el tránsito y de la violación de las normas a cualquier hora y con total impunidad.

Nadie se hace responsable, se mira para otro lado. Caminar por la Plaza 18 de Julio, es peligroso, los perros vagabundos, tienen en jaque a ciclistas y motonetistas en las principales arterias de la ciudad, las veredas son transitadas por bicicletas, el flechado no se respeta, etc. etc.

¿Qué multa podríamos cobrar los vecinos por incumplimiento de medidas de señalización, prevención, control, nomenclator, flechado de calles y otros, cuando hay un gran esfuerzo por pagar los impuestos municipales, en varios casos aún, los más caros del país?

10.   Espacios infantiles barriales.   

De la Comisión de Barrios, surge la propuesta de ir creando espacios infantiles barriales, pues los pequeños no salen de su barrio. Con materiales sencillos (madera), con aporte de los vecinos en la colocación y cuidado se pueden lograr. Sin embargo no ha sido posible y si el actual Rincón Infantil es una muestra del aprecio que se tiene por los niños, pedir un rincón por barrio en espacios públicos sólo se nos ocurre a nosotros!

11.   Liceo Nª 2.

No existe ninguna obra más importante para la ciudad que construir el Liceo Nº 2.

El edificio y predio circundante del viejo Hospital Dr. Soca, con muros y rejas, forestado y con patios exteriores muy adecuados, con entrada por las cuatro calles, con un edificio central amplísimo apto para reciclar y suficiente, sobrando media manzana, es para la comunidad  educativa de Canelones el mejor lugar disponible. Se actuó con el viejo procedimiento del hecho consumado.

Así fue que  no pudimos opinar. 

Si estamos equivocados, estamos en condiciones de discutirlo técnicamente con autoridades de la Enseñanza.

¿ A nadie se le ocurrió que la gente del lugar cuenta ?

En lugar de descentralizar los centros educativos, se amontonan, en lugar de nuevos edificios, tendremos anexos (política de remiendos, pedagógicamente muy cuestionable) y en lugar de acercar las aulas a los distintos barrios que se amplían hacia el Norte, tendremos algo que nadie pidió, que nadie reclama y que puede hacerse en cualquier otro lugar o ciudad.

12.   La experiencia de la diversidad.

No obstante tanto desaliento, el trabajo nos reportó lo que se logra cuando no hay intereses personales ni de grupo: un heterogéneo grupo de ciudadanas/os de todas las generaciones, movidos por inquietudes distintas pero válidas, reconociéndose en una diversidad que nos hizo crecer a todos.   

Eso nos motiva para, con sincera amplitud, reunir y unir a la gente por objetivos de interés colectivo, de necesidades y de sueños, y plasmarlos si se disponen los instrumentos para hacerlo.

Las propuestas están escritas y tienen fecha. No nos sorprende que pronto aparezcan con patrocinio ajeno a nosotros y huérfanos de fundamentos, propuestas  por las que nunca recibimos respuesta.

Adelante  con ellas, si sirven para alumbrar los apagones. No hay plagio posible, nacieron de la gente.

A pesar de los fracasos, nos inclinamos por “volver a soñar” aunque la soledad vuelva a ser nuestra compañera de ruta.

Lo importante es haber transitado un camino propio, pues al decir de Serrat: “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”.

Centro Cívico Canario
Mayo de 2007.

LA ONDA® DIGITAL