|
Valente analiza el
fenómeno Hugo Chávez
Para el especialista, Hugo Chávez
tiene
una
“retórica
autoritaria, pero la
oposición
venezolana
también se equivoca mucho”.
 “Hugo
Chávez no
sale de los
noticieros. El
presidente venezolano es, reconocidamente, un
maestro en la retórica, un crack en la propaganda de
sí. lidera un país que tiene el coraje de enfrentar
a los Estados Unidos y que ampara a los pobres en su
país y en varias partes del planeta.
El presidente de Venezuela Hugo
Chávez es el fruto de un largo y desgastante proceso
de deterioro de la economía venezolana, y no podemos
eximir a la elite del país de culpa en este
proceso”, observa el profesor y periodista Leonardo
Valente, Master en relaciones internacionales por la
Universidad Federal Fluminense,
un especialista en Chávez y en
diplomacia mediática. En la entrevista realizada
por el periódico brasileño La Gazeta, Valente
muestra “la lógica de la acción del presidente
venezolano, un líder que despierta, simultáneamente,
pasión y odio afuera en el mundo –
inclusive en Brasil” Lo que sigue es la versión en
español preparada por La ONDA digital.
- ¿Usted afirmó, en un artículo
reciente, que Hugo Chávez invierte fuertemente en la
llamada “diplomacia mediática” con el objetivo de
expandir su influencia? ¿Él está obteniendo éxito?
- -No.
Hugo Chávez realmente invierte fuerte en estrategias
de comunicación en el exterior y el principal
ejemplo es la Telesur, una TV multinacional, con
sede en Caracas, que pretende ser una especie de CNN
del Sur. Pero estas tentativas
están equivocadas porque tienen
un carácter estatal. El problema es que el tenor
oficial de estos vehículos, aún con ropaje
moderno, no
tienen credibilidad frente a la
opinión pública internacional.
- ¿No
es una clara
contradicción que el
presidente venezolano
ataque sistemáticamente
a los Estados Unidos, pero al
mismo
tiempo dependa
en gran
escala del
comercio
con los
americanos ?
- La política retórica de Chávez
hace
mucho tiempo se
distanció de la
política externa real de Venezuela. El discurso
agresivo
contra los Estados Unidos
está repleto de hechos y
acuerdos
simbólicos, ya sea en
Cuba, en Nicaragua
o en
Irán,
pero
sin grandes
amenazas para el
sistema internacional de
hecho. Las
relaciones
comerciales
con los EE.UU.
permanecen
sin problemas.
-¿Por
qué los EE.UU no
dejan de
importar petróleo de
Venezuela, medida que
seguramente contribuiría
para desestabilizar uno
de los principales enemigos
de Washington?
- Los EE.UU.
compran más del
60% del petróleo venezolano.
La gigantesca demanda energética
americana torna imperativo
evitar la dependencia
de
una única región,
como el Oriente
Medio. Venezuela
está
muy próxima a los
EE.UU, lo que trae
una
serie de
beneficios estratégicos
y logísticos. El
debilitamiento
del
gobierno de Caracas seguramente
no vale para el
gobierno americano
el costo de los
perjuicios, problemas y
riesgos que
correría
al despreciar el
petróleo de Venezuela.
-¿Usted
descartaría una intervención militar de Washington
para derrocar al
presidente
venezolano?
- No
creo que los Estados Unidos
estén en
condiciones, y
tengan
disposición,
para
una intervención
directa en Venezuela.
No
hay motivos para
esto. El gobierno Bush
entra en su fase final con una serie de problemas
para cargar, enfrenta una fuerte crisis de
popularidad y se preocupa seriamente con las
elecciones que están por
venir. Por eso, poco debe cambiar en relación a
Venezuela, por lo menos por ahora.
-¿A
pesar
de tener
una retórica de izquierda,
nacionalista, el líder
venezolano causa un
cierto
constreñimiento
en parte de la izquierda
de su
propio país y de América
Latina? ¿Como definiría usted a
Chávez?
- Chávez es fruto de
un largo y
desgastante
proceso de
deterioro
de la
economía
venezolana,
y no
podemos eximir a la
elite del país de culpa en este
proceso. Él usa
un
tono autoritario,
pero hasta el momento no
se rehusó a participar
de elecciones y promovió cambios
constitucionales que, a pesar de polémicas, no
fueron hechos con los regímenes autoritarios de
facto. Ya la oposición
se
retiró de las elecciones,
lo que es
imperdonable. Venezuela
vive
hoy una
historia donde
no
hay inocentes.
-¿Chávez
patrocinó la
creación
de
Telesur, red de TV que está extendiéndose por
América Latina. Recientemente,
el gobierno venezolano impidió el funcionamiento de
la principal emisora de TV del país al no renovar el
contrato de concesión de la RCTV? ¿Cuál es el
objetivo principal del presidente con estas
acciones?
- Creo
que estos dos asuntos tiene un
origen distinto. Telesur es un emprendimiento de
Chávez para su público externo,
principalmente.
Ya la pelea con la RCTV es interna, con los
empresarios de comunicación
directamente e,
indirectamente, con
la elite y la clase
media opositora.
Creo
que todavía es temprano
para decir qué es lo que el presidente
va
realmente a hacer con la comunicación dentro
de su país. Sea como sea, Caracas no
esperaba que el caso RCTV
se fuese a desdoblar en tantas
crisis y desgastes, inclusive
con
sectores en Brasil.
-¿Usted
viene afirmando que la
ofensiva mediática del
gobierno Chávez
no tiende a la
hegemonía
venezolana en América
del
Sur, y sí a
un blindaje
interno contra golpes
externos. No
hay riesgo de golpe en
Venezuela?
- Desde la tentativa de golpe
frustrado,
en 2002, Chávez ve
una nueva tentativa de
golpe como
una de
sus
principales
preocupaciones, y no
le importa esconder esto. Él está mucho más atento
a las disputas internas
de poder y procura
mantener el control
de los militares y de
grupos políticos importantes.
- ¿Uno
de los sustentos de la política
chavista es el petróleo, la
más grande
fuente de divisas del
país? ¿Qué puede suceder
con Venezuela si
hubiera una
significativa caída del precio del producto en el
mercado internacional?
- Un
escenario de caída en el
precio del petróleo es lo peor que puede esperar
Venezuela. La economía, ya debilitada, sufriría aún
más y la población pobre, una vez más, sería la
más
afectada en este proceso.
Pero no
hay
señales por el momento
de que eso vaya a suceder.
-¿La
jugada más reciente de Chávez es torrar
millones de dólares en
la compra de armas de Rusia?
¿Por qué Venezuela está
armándose tanto? ¿Brasil no
quedará
vulnerable frente a este
poderío militar
del
vecino?
- Muchos
especialistas en el área militar
afirman que, en
verdad, Venezuela está
implementando un
proceso de
sustitución de
equipamientos ya inadecuados
por otros, y
no
necesariamente aumentando
su poder de
fuego.
Brasil,
a pesar de todos los
problemas en el área militar, todavía
posee recursos muy
superiores.
-¿El
presidente Lula migró de una
posición de
apoyo explícito
a Chávez para
una de
neutralidad, pero
ahora
hay claras
señales de que el
gobierno
brasileño está incomodado
con las
acciones del presidente
venezolano? ¿Brasil
no se despertó
muy tarde?
- Independientemente
de Chávez, Venezuela es un
socio
importante y estratégico
para Brasil, y el gobierno
Lula sabe esto. Brasil tiene
objetivos claros en
América del Sur, de
largo
plazo, y
trabajar por la
integración es
fundamental.
- ¿Y las
divergencias entre
Brasil y Venezuela por causa del Mercosur
?
- En realidad,
Brasil y todos los
países miembros del
bloque
saben que es importante
la entrada de Venezuela,
porque así el
Mercosur se torna
más
fuerte, con una
dimensión geográfica
extensa, del Caribe a la Cuenca del
Plata.
- Pero existen
resistencias a la
entrada de Venezuela en
el Mercosur . . .
- Hay
sí, principalmente del
PSDB y de sectores del
propio
gobierno. Luego de las
declaraciones
intempestivas de Chávez
esta
resistencia
aumentó, por esto
pienso que el
gobierno
brasileño
va a
dejar que baje el polvo
para volver a
presionar el
Congreso Nacional para
la aprobación
de la entrada de
Venezuela.
-¿Cuál
es la importancia de
hecho del Mercosur
?
- El bloque
es muy importante
porque rompe la
limitación
actual.
Con el
Mercosur fortalecido y
ampliado, Brasil y sus socios
tendrán
más poder para
negociar
con los Estados Unidos,
Europa y China.
- ¿Hugo
Chávez puede perpetuarse en el poder?
- La retirada de la
oposición del
proceso
electoral
fue
una maniobra
catastrófica y que solo
benefició al
gobierno de Chávez.
No
tenemos como saber si
Chávez va
o
no a perpetuarse en el poder, pero lo que
podemos decir es que el comportamiento de la
oposición, de aquí para delante, será una pieza
clave en ese proceso.
LA
ONDA®
DIGITAL |
