|
Imprescindibles
medidas de confianza recíproca
Intereses político-estratégicos de
Iberoamérica en el mundo
por el Prof. Bernardo
Quagliotti de Bellis
La “Comisión Sudamericana de Paz” realiza varios
seminarios internacionales enfocando la situación de
Iberoamérica ante los nuevos desafíos en transición.
Europa vive su propia contradicción de ser un
gigante económico, aunque ha perdido ante Estados
Unidos su protagonismo político del cual gozara por
siglos en el mundo occidental .. China crece
lentamente a “lo chino”.
Hay que reconocer que la secular inmadurez de
Iberoamérica ha impedido concretar alianzas con
otros bloques con el fin de gravitar con fuerza en
el sistema internacional. Muy claramente Brasil de
Lula vislumbra dicha posibilidad. El MERCOSUR -como
un todo- solo sirve para Washington . Para Bruselas
es aún una modesta quimera.. China lentamente se va
acercando.
 Fernando
Fajnzyber, economista de
CEPAL-ONUDT, considera que en América Latina hay
un “casillero vacío” pues si bien en las más
variadas circunstancias y al igual que en el resto
del mundo, los gobiernos de América Latina insisten
en plantearse como objetivos centrales el
crecimiento y la equidad, cabe la pregunta ¿en qué
medida los países de la región han alcanzado uno o
ambos objetivos en el curso de su desarrollo? La
equidad y lo que representa en términos de
articulación social e igualdad en el nivel de
ingreso medio, tiende a configurar un patrón de
consumo relativamente más austero que el
prevaleciente en situaciones de aguda concentración
del ingreso, en la medida en que inhibe a los
sectores de mayores ingresos a reproducir -en grado
caricaturesco- el patrón de consumo de las
sociedades más avanzadas.
Aldo Ferrer,
profesor de economía de la
Universidad de Buenos Aires, asegura que la “gran
paradoja” en América Latina se presenta al
comprobar que el desarrollo no resolvió los
problemas de la pobreza y la marginalidad. Ni
siquiera en los países de mayor crecimiento como
Brasil y México, la demanda de empleo aumentó lo
suficiente como para integrar a la totalidad de la
población activa en la onda expansiva de la
formación de capital, la industrialización y el
incremento de la productividad. Ferrer considera
que de este modo, los viejos problemas entre los
enclaves dinámicos y el resto de la economía no se
resolvieron y, en varios países tienden a
agudizarse.
Juan Enrique Vega ,
cientista político del
Instituto Latinoamericano de Estudios
Transnacionales, al analizar las instituciones y la
realidad cotidiana latinoamericana, las ve como la
imagen de una región inestable e incierta.
Asegura que para muchos analistas, la crisis ha
formado parte consustancial de todo el transcurrir
histórico latinoamericano. Este cientista político,
considera que se trata de una crisis que ha tenido
como rostro principalmente dos situaciones críticas
consideradas como centrales: 1) la que alude a la
inestabilidad e inseguridad política y 2) la que se
refiere a la inseguridad económica colectiva, tanto
de los países como de los individuos. Las otras
dimensiones, como ser la cultural, social y la ética
vienen por detrás.
Hugo Palma,
diplomático peruano, asesor de UNIDIR,
califica a la región latinoamericana como un espacio
realmente “sui generis” donde, a diferencia de
Europa, Asia, Africa, se ha producido una forma de
“comunidad”, con elementos enormemente
significativos como lengua , raza, religión,
tradiciones y una cierta percepción común de la vida
y del mundo. Considera este diplomático que, por
muchos años, los latinoamericanos han puesto énfasis
en la búsqueda y definición de lo que serían los
elementos de su identidad, pero por diversos
factores, procurando vinculaciones con Europa y
luego con Estados
Unidos,
no se priorizó lo que tiene de común la problemática
de cada uno de los países y, menos todavía, la
necesidad de establecer medios de acción conjunta
para atenderla. Esto ha provocado un complejo
conjunto de factores internos y externo a la región
-ideológicos, políticos y geopolíticos- que hizo
que se haya dado prioridad al discurso ideológico y
tantas veces retórico, absurdamente declarativo
sobre los elementos de la identidad latinoamericana,
sin que los pueblos buscaran actuar conjuntamente en
todos los campos de interés común.
En
varios artículos coincidiendo con otros analistas,
opino que desde finales del siglo pasado América
Latina ha perdido diez -o más años-. en su
desarrollo rezagándose respecto al mundo, con lo
cual su ansiada recuperación plena aun tarda en
llegar. Sin embargo considero que hay condiciones
potenciales para reaccionar. La región cuenta con
sistemas productivos y con un comercio exterior más
diversificado; con más mano de obra calificada y en
muchos campos con una alta capacidad empresarial que
puede competir holgadamente en el mundo. Sólo faltan
pensadores como Rodó, Ugarte, Alberdi, Perón,
Vargas, Haya de la Torre, Ibáñez del Campo, Bilbao,
y tanto otros que cuyos nombres no caben en este
artículo.
Norberto González,
-ex
secretario ejecutivo de la CEPAL-
considera que los efectos de esta crisis se
trasmiten a un largo período futuro. No sólo se ha
perdido un decenio para el desarrollo, manifiesta.
Seguimos perdiendo posición en el mundo y
competitividad, factores que hacen retardar aun más
nuestra recuperación. Se plantea entonces un
problema de urgencia, pues la continuación de este
proceso podría dejarnos irremisiblemente a la zaga.
Por tanto es necesario
mirar, con seriedad sin falsos fanatismos ni
antonimias, más allá del horizonte inmediato,
esforzándonos en lograr condiciones potenciales para
reaccionar. Pero, para lograrlo se necesita decisión
y energía, un sólido y serio consenso y no esta
permanente constitución de organismo societarios de
“integracióin” que tienen más diferencias
ideológicas que comerciales. Al mismo tiempo, el
sector privado y el Estado tienen que ejercer
papeles complementarios y coordinar bien su acción.
La revolución científica y tecnológica
Un tema de gran
actualidad en el región suficientemente tratado en
estos cónclaves, fue el relacionado la soberanía en
relación a la revolución científica y tecnológica,
como a si mismo a la contaminación
ambiental,,particularmente en América del Sur.
Carlos Contreras -
Secretario Ejecutivo de la Comisión Sudamericana de
Paz- opina que para los países de América
Latina la revolución científica y tecnológica ha
significado una creciente marginalidad de la
economía mundial: sus ventajas comparativas van
desapareciendo, la mano de obra barata no representa
una ventaja fundamental frente a la robótica y las
facilidades que nos dan los ecosistemas se degradan.
Nuestros países carecen
de las tecnologías necesarias para incorporarse a la
economía moderna y de los recursos o capacidades
para desarrollarlos o negociar su transferencia. Muy
pocos son los casos que marcan una excepción. Todo
este panorama significa una vulnerabilidad crítica
en aspecto esenciales de su sistema productivo, de
la economía y la defensa nacional.
Resumiendo
Los
extractos de las opiniones expuestas indican que
hace tiempo ha pasado la hora del discursos
sociales, de la falta de cortesía, de la foto en
“familia”, de la ausencias premeditadas o
esquivas,;pues el gran tema es la vulnerabilidad de
América Latina en materia alimentaria, energética,
informaciones, comunicaciones, industrial y
tecnología. No sea que el siglo XX y XXI pasen la
historia como los siglos de las siglas vacías.
Secretario General Asociación Sudamericana
Geopolítica
Presidente
Academia Uruguaya de Geopolítica
LA
ONDA®
DIGITAL |
|
