|
“El Partido Nacional puede ser
la alternativa positiva”
Entrevista a Jorge Larrañaga
Entrevista al líder nacionalista Jorge Larrañaga en
Sexto Día, programa periodístico que emite por
Televisión Nacional de Uruguay los viernes a las 22
horas, con la conducción
de
José Correa.
“Hay una suerte de
tic antidemocrático” en los Ministros del Gobierno,
opinó el líder de la oposición, Jorge Larrañaga en
entrevista con José Correa. También compartió
expresiones de Felipe González en el sentido de que
“lo más redistributivo que pueda tener una sociedad
y un país es el empleo, la educación y la salud”.
Larrañaga opinó,
además, sobre la decisión del presidente Tabaré
Vázquez de suspender, a pedido de la mediación
española, el inicio de la operativa de Botnia en
Fray Bentos. A este respecto expresó: “es una
improvisación más. El Gobierno insiste con ser
amateur en el tratamiento de los temas más
importantes vinculados a la política exterior”.
El Partido Nacional
el 3 de octubre habló con el Presidente y nos dijo
que la habilitación de la empresa Botnia no estaba
supeditada, ni a la elección agentina, ni a la
cumbre Iberoamericana de presidentes.
“Nos parece que
significa un retroceso. Supone fragilizar la visión
que los inversores puedan tener del país, incluso
puede llegar a alentar una suerte de expectativa en
los asambleístas de Gualeguaychú”.
- ¿Lo observa como un
signo de debilidad del gobierno de Vázquez?
- Significa
improvisación. Obsérvese que se postergó una
conferencia de prensa, la habilitación se dio y
después se terminó postergando, en función incluso
de lo que el propio secretario de la Presidencia nos
trasmitiera, de que había existido una gestión de la
Corona de España a la cual el gobierno había
accedido como un gesto para el aporte a la solución
del conflicto. No creo que sea un gesto
correspondido en el levantamiento de los cortes, en
el abatimiento de las protestas de los asambleístas.
Deja en mala posición al gobierno y también a los
que queremos ayudar. Quedamos todos en falsa
escuadra.
-Larrañaga, hace unos días atrás su colectividad
política expresó que solicitaría al Presidente de la
República una actitud de más mesura de sus Ministros
al hablar públicamente. Era una clara alusión al
episodio con el Fiscal de Corte Ubiría y su
pronunciamiento de inconstitucionalidad del IRPF a
las pasividades y la respuesta del Ministro Astori.
Esa es su visión del accionar del Gobierno. ¿Cree
que falta mesura?
- Yo lo veo muy mal.
Hay una suerte de “tic” antidemocrático, donde
muchas veces cuando hay dictámenes de organismos
encargados de la fiscalización, el gobierno y los
ministros se irritan y descalifican la opinión. Fue
lo que ocurrió en el caso de la licitación de Pluna,
es lo que ha ocurrido en el dictamen del Fiscal
Ubiría. Supone una amenaza al principio de
independencia técnica de los fiscales y de carambola
una suerte de presión indebida a la Suprema Corte de
Justicia. Además yo creo que hay que distinguir en
el tema del Fiscal Ubiría la reacción del Presidente
de la República, que fue buena, tolerante y
positiva, que yo no tengo empacho en rescatar
públicamente, sin embargo la reacción del Ministro
de Economía fue destemplada. Porque no toma en
cuenta los equilibrios del poder enorme que tiene
este gobierno, que tiene mayorías parlamentarias,
tiene integración única en el Gobierno y Entes
Autónomos y por tanto debe tener un cuidado muy
grande cuando hace presiones frente a Organismos
como la Fiscalía de Corte, que está llamado a
resolver.
-Desde
el Gobierno se ha manejado que estamos en un tiempo
de referéndum políticos, porque se piensa recolectar
firmas e impedir el avance de algunos proyectos.
Percibe esa realidad.
- El muerto se asusta
del degollado. Si hay una fuerza política que apeló
a los instrumentos del referéndum fue el Frente
Amplio. Aquí no hay una fiebre de la oposición
vinculada a intentar llevar adelante referéndum, lo
que hay son reformas política sustantivas que pueden
llegar a ameritar los instrumentos del referéndum.
Todavía no hay definiciones en este aspecto tajantes
y definitivas, por lo menos en el Partido Nacional.
-En el plano político
electoral: Hubo autocrítica del Partido Nacional
tras perder la elección Nacional con el Dr. Tabaré
Vázquez
- Es incuestionable
que el Partido Nacional desde la elección del 99
hasta la elección del 2004, pasó del 22 por ciento a
más del 34 por ciento. Estuvimos a pocos miles de
votos, cerca de 9 mil y pico de votos de poder pasar
a la segunda vuelta del sistema electoral Uruguayo.
Siempre es posible la autocrítica y no episódica y
coyuntural, el Partido Nacional está trabajando en
clave de unidad, ha venido impulsando un proceso muy
fuerte de renovación, tiene actores políticos
gravitantes, tiene postulantes realmente
significativos, tiene la fuerza en Intendencias
Municipales que están llevando una gestión.
-El
sistema electoral, ¿hay que reformarlo?
- Con toda franqueza
los problemas del país no están en el sistema
electoral, están en un sistema político que muchas
veces razona con una mentalidad antigua. Y con
mentalidad antigua y un estado antiguo, no podemos
tener un país moderno. Este es el gran desafío que
necesita el Uruguay. Donde progresar no sea sinónimo
de emigrar. Donde nacer en el interior no signifique
una condena sino un principio de igualdad de
oportunidades. Donde advirtamos como lo dijo Felipe
González hace pocos días en el Uruguay, que lo más
redistributivo que pueda tener una sociedad y un
país es el empleo la educación y la salud.
- ¿Dónde
cree que están esos votos que usted dice le faltaron
al Partido Nacional para acceder al gobierno?
- Creo y lo dicen los
politólogos y las encuestas, en la próxima instancia
electoral, nadie va a tener mayoría en la primera
vuelta. Indiscutiblemente va a haber a la segunda
vuelta. Y vamos a apelar a los compatriotas que
puedan estar en todos los partidos y que van a
confiar en un proyecto político, en una alternativa.
Yo creo que en la próxima instancia electoral va a
haber una alternativa muy clara entre el Gobierno y
la oposición.
El Partido Nacional
puede ser la alternativa positiva, moderna que pueda
apelar a conformar e impulsar políticas de estado
que este Gobierno insinuó y que no se animó a llevar
adelante. El 15 de febrero de 2005, todos los
partidos políticos firmamos un acuerdo programático
sobre varios puntos que después el Gobierno no
transitó.
Al finalizar la
entrevista, Larrañaga aclaró que apoya
fervientemente las elecciones internas partidarias y
optó por no responder cuando se le consultó si iba a
repetir fórmula Presidencial con el hoy senador,
Sergio Abreu.
LA
ONDA®
DIGITAL |
