|
La herencia de Bush,
los otros y nosotros
por Antonia Yáñez
“Para concluir el acuerdo (en la OMC)
se requerirá coraje y algunos de
ustedes
podrían estar flaqueando”, Pascal
Lamy.
En un artículo
anterior colocaba lo que piensa el escritor Stephen
King sobre Bush y su gobierno, hoy quiero agregar
otras opiniones sobre el presidente de los también
norteamericanos Dustin Hoffman, Robert Redford,
Richard Ford y Nancy Spero.
Dustin Hoffman, uno
de los actores más reconocido en EEUU y el mundo,
ante la pregunta de un diario europeo de cómo ve su
país responde; “Es el país más poderoso, el más
rico, pero los estadounidenses sólo hablan un
idioma: el suyo. No sólo estamos perdiendo poder e
influencia: estamos perdiendo el derecho a ser
respetados”.
Robert Redford,
veterano actor y director estadounidense, en una
entrevista de la revista Playboy calificó a George
W. Bush como un "un líder malévolo, miope y tirano".
Agregando; "Comienzas a preguntarte si somos solo
otro imperio como el otomano o el romano, el cual
aplastaba y destruía por arrogancia".
Richard Ford escritor
norteamericano premio Pulitzer 1996, al presentar en
Milán, su último libro, “El estado de las de las
cosas” manifestó hace pocos días: Los dos mandatos
de George W. Bush fueron una “calamidad” y la
situación en Estados Unidos es “desastrosa”.
Cuando una sociedad y
su gobierno empieza a perder la confianza de
aquellos que construyen su imaginario social es
porque su salud política transita por enfermizos y
patológicos procesos de miedo y temor. Eso es lo se
ha vivido durante las dos administraciones
republicana del segundo Bush. Lo más preocupante es
que este es el síndrome que quiere dejarle como
herencia al resto del mundo en los días finales de
su mandato. Deberíamos estar alerta.
En el escenario de la
economía mundial es donde pueden quedar las espinas
más envenenadas de la administración Bush y su vice
Cheney, estos apuran a que la ronda de Ronda Doha
termine con una resolución antes que finalice su
mandato. Los delegados de EEUU allí tienen una
imaginación inagotable para una y otra vez
desconocer la imprescindible baja de los aranceles y
subsidios agrícolas y las reducciones en las
barreras a los bienes manufacturados. Cuando en
algún momento han mostrado una insignificante
variante a estos “sacrosantos aranceles” solo lo han
hecho para reclamar todos los derechos comerciales,
sobre mercados de bienes y servicios de los países
pobres.
Brasil junto a India
y México es y ha sido un activo protagonista en las
negociaciones de la OMC, además su presidente Lula
Da Silva mantiene otra polémica con los grandes, la
validez del etanol; "Brasil no aceptará ese
argumento atravesado de que el biocombustible
provoca inflación de los alimentos. Estoy yendo a
Japón, a la reunión del G-8, sólo por eso", había
apuntado el mandatario del segundo país productor de
etanol, detrás de Estados Unidos.
Esta
postura sobre la OMC, el Etanol, y un creciente
enfrentamiento por temas específicos sudamericanos,
provocaron dos movidas contra Brasil en menos de
quince días de parte de la administración
republicana. Bush se opuso terminantemente a que
Brasil y otros países integrantes del G5 se
integraran al G8. (Solo la mediación del francés
Sarkozy permitió que Lula finalmente hablara desde
la tribuna de los grandes). Luego de 58 años de
inactividad y en abierto desafió a varios países
sudamericanos y críticas específicas de Brasil, la
Casa Blanca puso en marcha
la IV Flota con su almirante Gary Roughead al
frente.
Simultáneamente a que Brasil se enfrentaba en G8, en
la OMC y decía que no permitirá que la IV Flota
ingresara a sus aguas territoriales, el
subsecretario de Estado norteamericano, Tom Shannon
horadaba en Buenos Aires, sobre un gobierno
argentino en crisis, la
posibilidad de que este actué separado de Brasil en
la OMC y brinde más seguridad jurídica para las
inversiones externas en la Argentina.
Esto en un contexto
de peligrosos juegos de guerra de EEUU, sobre el
programa de armas nucleares de Irán que puede
precipitar hechos imprevisibles en una campaña
electoral norteamericana que no ve alejarse los
temores de un escenario de “caos”, donde la imagen
de la democracia norteamericana estará más cerca
que nunca de la percepción de Robert Redford de
tener como guía a "un líder malévolo, miope y
tirano".
Los gobiernos
europeos con la anuencia de su opinión pública,
impactados por una crisis económica que no logran
encausar y un horizonte de guerras en oriente que
vía la OTAN cada día les demanda mas recursos
económicos y humanos, ingresan en la más grave
persecución xenófoba de su historia generando una
política anti inmigración sin límite en los
procedimientos coercitivos.
No son muchas (y esto
alarma) las voces en Europa y en los países
emergentes que “gritan fuerte” ante estos peligros
de “caos”. A Bush le quedan pocos meses en el
ejercicio constitucional de gobierno, el gran tema
hoy es cuánto tiempo se prolongará su herencia,
que la gran creadora Nancy Spero definió así;
“con George Bush todo ha sido más evidente y
pornográfico. Como americana, todo esto me
decepciona. Y está ocurriendo en un país que tiene
una idea maravillosa de lo que es la democracia. El
nuestro no es un mundo feliz. Todo esto me da miedo
y a la vez me enoja. No hay mucha diferencia entre
el mundo que inspiró mis dibujos de las War Series y
el de ahora. Es un contínuum terrible. La culpa la
tienen nuestros políticos. ¿Cómo hemos podido
permitir este horror? ¿Qué está ocurriendo con la
raza humana? Y me hace pensar que las mujeres no
somos perfectas. Muchas están orgullosas de mandar a
sus hijos a la guerra. Es mejor creer en el
individuo”.
LA
ONDA®
DIGITAL |
