|
Astori: Vázquez más allá de
su vocación por la medicina,
un líder de la izquierda uruguaya
Entrevista de José Correa al senador Danilo Astori
en TNU Noticias.
Viernes 17 de Octubre de 2008
- ¿Cómo ha sido este
retorno a la arena política senador, luego de un
Ministerio de Economía que entre otras cosas lo
distanció de algunos pronunciamientos políticos de
fondo porque se mantuvo concentrado plenamente en
esa actividad?. Cómo ha sido el contacto con la
gente nuevamente?.
- Cuando uno es
ministro tiene que mantenerse distante, no de
pronunciamientos políticos porque la tarea de un
ministro es esencialmente política también, está
actuando sobre la realidad para obtener determinados
resultados, si distante de la actividad partidaria y
sobre todo con proyección electoral como es la que
tenemos ahora.
El retorno es muy
estimulante porque ahora estoy más libre para
sentirme cerca de la gente de sus problemas, de sus
aspiraciones, de sus sueños; los temas relativos a
las condiciones de vida a la salud, la educación, la
vivienda, la seguridad social, el trabajo, que
siempre tiene que ser una preocupación para seguir
mejorándolo en términos cuantitativos, por supuesto,
porque Uruguay tiene que seguir creando puestos de
trabajo para la gente, pero además cualitativo,
porque el trabajo tiene que ser cada vez de mayor
calidad.
Por eso me siento muy
bien, porque a mi me gusta mucho hacer este trabajo,
me gusta conversar con la gente, me gusta
escucharla, me gusta conocer precisamente sus
enfoques, sus visiones y por supuesto también tener
respuestas para las preguntas que nos hacen.
- ¿Hay un tiempo de
dilucidación de las candidaturas presidencial y vice-presidencial
dentro del Frente Amplio? Hace un rato en este mismo
informativo, veíamos un encuentro del Partido
Socialista-Vertiente Artiguista donde algunos
dirigentes decían que si no se logran, dentro de
determinados tiempos y dentro de lo que es el
Congreso del FA, la fórmula Astori-Mujica o Mujica-Astori
hay que pensar en otras opciones. No se descartaba
incluso el tema de la re-elección, esta noche se
está realizando otro acto a favor de la re-elección
presidencial. ¿Hay un tiempo, como se viene
manejando en esos contactos bilaterales que usted ha
iniciado con el senador Mujica?
-Ante todo hay
referencias cronológicas, el 6 de diciembre vamos a
tener un Plenario Nacional, que es el Plenario que
tiene que presentarle al Congreso que se realizará
una semana más tarde, las propuestas programáticas y
de candidaturas, entonces tenemos que trabajar con
esas referencias. Yo diría que el camino ideal es el
de llegar a un acuerdo entre todos los sectores, ya
no un acuerdo entre dos pre-candidatos o entre dos
personas, sino entre todos los frenteamplistas;
ojalá!. Y por supuesto presentar eso en el Plenario
y luego en el Congreso para que el Congreso lo
considere. Esa es la referencia cronológica; y en
estos tiempos, en estos días que corren, por
supuesto hay que conversar mucho buscando esa
posibilidad, conversar acerca de cual sería la mejor
posibilidad, en primer lugar para el Uruguay,
verdad?. Hay que pensar siempre primero en el
Uruguay, sobretodo en estos tiempos que corren, que
son tiempos en los que la situación internacional
preocupa hondamente. Esa situación internacional que
preocupa hondamente puede impactar en nuestro país,
sobretodo a partir del próximo año.
Eso hay que seguirlo
muy de cerca, hay que tenerlo en cuenta a los
efectos de definir como va a transitar el Frente
Amplio para volver a ganar la elección, en primer
lugar y para administrar y conducir de la mejor
manera posible esta situación internacional, cuyo
impacto -como decía yo recién-, todavía no podemos
descifrar y definir con rigurosidad. Uruguay -lo
hemos dicho-, esta mejor preparado que en el pasado,
no hay que practicar conductas alarmistas, pero hay
que tener mucho cuidado, porque la situación
económica internacional y sobretodo financiera
internacional, ha tenido un cimbronazo muy profundo;
ha tenido un trauma muy profundo y eso hay que
cuidarlo. A mi me parece que hay que pensar en todo
esto cuando se defina la propuesta programática del
Frente, sin duda en primer lugar, verdad?, porque lo
más importante es como vamos a trabajar. Ahí hay que
tener en cuenta la experiencia acumulada, hay que
tener en cuenta, digamos, los equipos que hemos
formado y luego –por supuesto-, hay que pasar al
tema de las candidaturas, porque el plenario le va a
presentar también al FA -en su Congreso- una
respuesta al respecto y el Congreso aprobará también
la presentación electoral que tendrá el FA.
- Cómo ve la actitud
de estos ciudadanos que siguen promoviendo la
candidatura del Presidente de la República? ¿Qué rol
cree usted que tiene que cumplir el doctor Tabaré
Vázquez como un líder natural dentro de la
izquierda, pensando en el período que viene?.
- El doctor Tabaré
Vázquez ha acumulado ya probadamente, condiciones de
liderazgo indiscutibles. Ha encabezado este gobierno
que ha sacado al país de una situación muy difícil.
Ha conducido este gobierno en la generación de estos
resultados positivos que hoy tiene el país, en
materia de producción, de inversión, de comercio
exterior, de condiciones de vida, de salud, de
educación, de Plan Ceibal, de avance en los DDHH.
Entonces creo que los méritos de nuestro presidente
son muy grandes, verdad?, y eso hay que tenerlo en
cuenta. El doctor Tabaré Vázquez ha dicho con
algunas frases que realmente convocan a la reflexión
–por su profundidad- que no está de acuerdo con la
re-elección y lo ha dicho planteando sintéticamente
este tema: yo no quiero dividir a la sociedad
uruguaya. Debe ser difícil encontrar frases de tanta
generosidad política como la que empleó en esas
circunstancias el doctor Vázquez. Yo respeto mucho
la intención de los ciudadanos, que aún así
insisten, pero también respeto la palabra del
Presidente. Por supuesto, hay que estar abiertos a
que todos expresen sus opiniones, realicen las
propuestas -incluida la propuesta de re-elección-,
pero yo no puedo olvidar las palabras del doctor
Tabaré Vázquez porque fueron muy hondas, muy
profundas y las reiteró unas cuantas veces.
- ¿Y quÉ espacio cree
que pueda ocupar el doctor Vázquez?, porque en su
momento -desde la propia izquierda- se dijo que
podría encabezar las listas al Parlamento Nacional.
- Es probable,
también lo ha rechazado el eso, recuerden que cuando
se le propuso lo desestimó, incluso en
conversaciones personales me ha dicho que el quiere
tener un año sabático luego que se realicen las
elecciones y termine su mandato, me estoy refiriendo
al año 2010. Pero más allá del año sabático y de la
vocación del Presidente por la medicina, el va a
continuar siendo un líder muy importante de la
izquierda uruguaya. Eso no tiene fecha de iniciación
y de terminación, está por encima de los períodos
electorales y seguramente, seguramente el doctor
Vázquez nos va a seguir acompañando durante el
transcurso del próximo gobierno y después de su año
sabático, y será una fuente de referencia
permanente, verdad?.
- Hacia la interna
del FA, ¿cómo cree que se puede salir de esa especie
de polarización que al menos se ve desde fuera,
entre la figura del senador José Mujica y su figura,
como dos candidaturas fuertes o probables a la
Presidencia? ¿Qué se ha hablado íntimamente entre
ustedes sobre ese tema en particular, que en
definitiva sea un mensaje claro a quienes vayan a
votar a la fuerza de izquierda?.
- Con toda sinceridad
y lo digo con mucha claridad, yo no siento que haya
polarización en este sentido; en el sentido de la
confrontación, del enfrentamiento de ideas, de
propuestas. Sinceramente creo que no es así y saben
que yo creo que Mujica siente exactamente lo mismo,
lo ha dicho ¿verdad?. Incluso hoy –por ejemplo- en
sus declaraciones a la prensa; hacía referencia a la
necesidad de que el país estuviera muy atento a los
avatares de la crisis internacional y trabajáramos
de común acuerdo, juntos para encarar esta
experiencia. Y en todas las oportunidades que yo he
conversado con el; el ha conversado, primero, con
una actitud muy fraternal, segundo, con una actitud
muy generosa. Esto lo quiero recalcar porque ha sido
así. El compañero Mujica ha estado poniendo siempre
el acento –y lo mismo trato de hacer yo- en los
grandes acuerdos que tenemos los frenteamplistas.
Entonces desde el puntos de vista de las propuestas
que tenemos para el país del futuro, sinceramente yo
no puedo hablar de polarización, puedo hablar
solamente de acuerdos y de vocación de trabajo
conjunto.
- ¿Pero hay que
definir una candidatura en algún momento, senador?
- Hay que definirlo y
por eso hay que emplear el tiempo que tenemos y en
este sentido el mes de noviembre va a ser clave, va
a ser fundamental. Primero para trabajar sin
ansiedad, porque la ansiedad en estas decisiones
fundamentales puede jugarnos una mala pasada. No hay
que ser ansiosos, hay que trabajar con serenidad,
muchas veces repetí esto porque percibí hace dos o
tres semanas –ya no lo percibo- que había compañeros
que como muy urgidos de realizar esta definición.
Nosotros tenemos con tranquilidad, con serenidad
–tenemos nuestras fechas de referencia- y
especialmente en las semanas que vienen, seguir
analizando con mucha apertura, con mucho espíritu de
acuerdo y con mucha convicción de que este es el
camino ideal para resolver el tema.
- En ese marco,
dentro de lo que son algunos sectores políticos de
la izquierda y voy a nombrar una específicamente, el
Partido Comunista que se ha manifestado partidario
de la figura de Mujica, ¿usted cree su política
económica no fue entendida de la mejor forma por
todos los sectores de la izquierda?.
- No, yo creo que si,
incluyendo el Partido Comunista. No he sentido
oposiciones muy radicales, muy profundas, muy
sustantivas, de parte del PCU. El Partido Comunista
comparte y me consta -porque lo he hablado con
compañeros del PCU en diferentes oportunidades,-las
líneas fundamentales de lo que ha sido la conducción
económica durante estos años. Por ejemplo; yo he
tenido reuniones muy extensas, muy profundas con
compañeros del PCU, a propósito de la presentación
de rendiciones de cuentas fundamentales como la
última.
Les quiero recordar
que en la última Rendición de Cuentas, el Frente
Amplio –el Gobierno-, y en definitiva, luego el
Parlamento consagran la propuesta que cumple con
todos nuestros compromisos programáticos en materia
de gasto social y en ese intercambio, tanto acerca
del destino de los recursos, como del origen de los
recursos -que es clave en materia de política
económica, hacia donde va el dinero y de donde lo
sacamos y como resuelve los problemas de la gente-
el Partido Comunista estuvo básicamente de acuerdo y
apoyó y votó esta propuesta. Así que, quizá con
algún énfasis un poco más grande en algunos aspectos
específicos, algunos aspectos de matiz de la
política económica, haya habido si, opiniones
diferentes a la nuestra, pero son temas que
permanentemente se pueden conversar y acordar.
- Las remociones de
las últimas horas del Director de Aduanas y del
Director de Casinos, las sintió de cierta forma,
teniendo en cuenta que usten en cierto momento
respaldó a ambas figuras de gobierno?.
- Las considero
normales cuando hay un cambio de autoridades. A mi
el Presidente de la República cuando me nominó
Ministro de Economía, me dijo que tenía total
libertad para seleccionar a todo mi equipo, ¡a todo
mi equipo!, por supuesto incluyendo estos cargos.
Desde el subsecretario hasta los responsables de
unidades ejecutoras específicas, como Casinos, las
Dirección de Loterías, Aduanas, la DGI. O sea, me
dio luz verde con un enorme depósito de confianza en
lo que yo pudiera elegir al respecto, y es lógico
que se lo de al nuevo Ministro. A mi me pareció una
medida acertada, el nuevo Ministro tiene que nombrar
a su conjunto de funcionarios de confianza, así que
yo lo considero normal. Las gestiones de los
directores Salvo y Ozano, para mi fueron buenas,
fueron positivas. El Director Salvo condujo hasta
ahora, lo que tiene que estar –en mi modesta
opinión- por encima del cambio de nombres, que es el
proceso de reforma de la Aduana. Veo a nuevo
Director –Director Prato-, muy comprometido con la
reforma y eso es lo que a mi me importa, que siga
adelante con la reforma que comenzó Salvo. Y en
materia de Casinos, veo al Director Nopitsch también
- y basta leer o escuchar sus declaraciones de hoy-
comprometido con la línea que venía desarrollando la
Dirección General de Casinos del Estado, que es el
tema de la explotación mixta –mixta me refiero al
sector público-sector privado- muy vinculado al
desarrollo de turismo en el país. Me parecieron muy
buenas las declaraciones del Director Nopitsch en el
día de hoy, así que –en suma- definiciones normales
en un cambio de autoridades y mis deseos de suerte
para los nuevos directores.
- Usted días atrás
disparó una especie de debate anticipado o la
posibilidad de realizar un debate, en este caso con
el doctor Luis Alberto Lacalle por una alusión que
se había hecho en materia económica, que incluso el
propio Lacalle después reconoció que se había
equivocado en algunas de esas cifras. El doctor
Lacalle dijo que en un posible debate “no me quiero
abusar con Astori, no quiero hacerle pasar un mal
rato” que el IRPF es una lápida que llevará sobre su
persona, como el impuesto más injusto de la
historia.
- Es una suerte que
el Doctor Luis Alberto Lacalle convoque a un debate
sin soberbia y sin agravios, ¿no?. Ya estamos viendo
que lo que pretende el doctor Lacalle es que nadie
sea soberbio o agraviante con el, pero el se permite
tener esas conductas. Pero dejémoslo de lado porque
lo que importa son las propuestas, las que hace el
doctor Luis Alberto Lacalle y la verdad es que en
las últimas horas, ha hecho una que debe ser quizá
la más desatinada que yo he escuchado en mucho
tiempo y al mismo tiempo muy peligrosa, porque ha
propuesto que el destino natural del Uruguay es ser
una plaza financiera. Yo no escuché nada peor para
el futuro del Uruguay que lo que acaba de proponer
en las últimas horas el doctor Lacalle. Me hizo
acordar por momentos, a esas propuestas insólitas a
que nos tiene acostumbrados el doctor Jorge Batlle.
En realidad tienen un
enfoque del país muy parecido, una visión muy
parecida del país; así están los resultados que
produjeron durante sus gobiernos, pero yo quiero
decir, -que sin perjuicio que Uruguay desarrolle
servicios financieros- Uruguay tiene un destino
mucho más rico que el de ser plaza financiera.
Tiene un formidable
destino productivo, en el terreno de los bienes,
tiene un formidable destino productivo en el terreno
de los servicios como la logística los transportes,
las comunicaciones, los servicios portuarios, el
turismo; así que reducir todo este futuro potencial
a ser una plaza financiera, francamente me parece un
desatino. Pero además en estos tiempos que corren,
donde la especulación financiera se cae en el mundo
en su conjunto. Querer esto para el Uruguay me
parece extraordinariamente preocupante.
LA
ONDA®
DIGITAL |
|
