Georgia
Shevardnadze: Rusia sigue
siendo nuestro vecino
más poderoso

En la esfera internacional lo llaman “el zorro blanco del Cáucaso”, por su ambiguo pragmatismo. Eduard Schevardnadze fue ministro soviético de Exteriores durante la Perestroika y cuando se desintegró la URSS accedió a la presidencia de Georgia. Dimitió a finales de 2003, acorralado por la revolución popular que aupó al poder a Mijail Saakashvili. Cinco años después de aquello sigue teniendo claro el lugar que su país debería ocupar el mundo. “Georgia es un lugar estratégico del Cáucaso y si yo fuera presidente mantendría buenas relaciones con Rusia”

- Antes de nada, dígame, por favor, cómo ve usted la actual situación en el sur del Cáucaso?

 - Veo que hay muchos gasoductos y oleoductos que vienen de Azerbayán y que cruzan el territorio georgiano en dirección a Europa, lo que convierte a Georgia en un punto estratégico de primer orden en la región. A ello hay que añadirle el proyecto energético Nabucco, que también va a pasar por allí cuando esté concluido. O al menos eso es lo que se ha previsto, que atraviese el mar Caspio, Azerbayán y Georgia, aunque habrá que esperar un poco más de tiempo para ver cómo evoluciona todo. Y además, no podemos olvidarnos de que Georgia ha estado colonizada durante más de doscientos años por Rusia, un tiempo que yo considero más que suficiente para enamorarse.

- ¿Entonces por qué cree usted que Rusia ha reconocido la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur?

- De manera objetiva, a Rusia le interesa Abjasia. Y me parece normal. Rusia necesita una puerta de entrada al mar Negro. Antes tenía Crimea, así que no había ningún problema. Esa península perteneció primero a Rusia y luego a la Unión Soviética. Y hasta que Khrushchev se la entregó a Ucrania, los rusos tenían un acceso al mar. Allí estaban Odessa y Sebastopol, por poner dos ejemplos. Pero hoy todo eso pertenece a Ucrania, no a Rusia. Por otro lado, creo que la política rusa no es lógica. No reconoce la independencia de Kósovo, pero sí la de Abjasia y Osetia del Sur. Y yo me pregunto: ¿si Abjasia, siendo un terroritorio tan pequeño, puede ser un Estado independiente, por qué no van a serlo también Chechenia, Ingusetia o Daguestán, por poner algunos ejemplos? Me parece que Rusia ha sentado un precedente muy peligroso para su propia integridad.

- ¿Cree usted que los países europeos tienen las manos atadas por los problemas de abastecimiento energético que sufren?

- Es probable, no me extrañaría. La Unión Europea no tiene suficientes recursos y necesita la energía rusa para sobrevivir. Pero su posición con respecto a Moscú está condicionada desde que Estados Unidos ha respaldado y sigue respaldando a Georgia.

- A Estados Unidos le encantaría que Europa fuera independiente de Rusia en términos energéticos, ¿no le parece?

- Quizá, pero entonces Europa necesitaría otro proveedor, como Azebayán. Y ese país no tiene suficiente petróleo o gas para abastecer a la Unión Europea. Los mayores recursos siguen perteneciendo a Rusia; están en territorio ruso y Europa seguirá formando parte de su mercado.

 - ¿Cómo cree usted que ha gestionado el gobierno georgiano la reciente crisis con Rusia?

 - Por supuesto hubo una agresión. Pero lo más importante es saber quién comenzó. Estados Unidos dice que le advirtió al gobierno georgiano, que le dijo: no podéis entrar en Tsihinvali así como así. Creo que fueron Condoleeza Rice y Friedman los que dijeron eso. Quizá la ocupación de Georgia se habría producido de cualquier manera, pero es cierto que les dimos un motivo para invadirnos. Yo no tengo mucho contacto con el actual gobierno georgiano, pero sé que Rusia difundió la información de que había tropas suyas desplegadas en Tsihinvali y en el túnel de Roki, que conecta Georgia con Osetia del Sur y con el norte del Cáucaso.

- El pasado mes de agosto usted declaró que Georgia debería jugar un papel estabilizador entre Rusia y Occidente debido a su posición geográfica.

- Georgia puede ser neutral o no, pero siempre tendrá una función que desempeñar en ese sentido, debido a su posición geopolítica. Y quizá ahora no sea el mejor momento para hacerlo, pero creo que en un futuro podrá jugar un papel decisivo como mediador.

- ¿Esa era la idea que tenía en la cabeza cuando era presidente de Georgia?

- Los primeros acercamientos para que Geogria entrara a formar parte de la OTAN se llevaron a cabo durante mi presidencia. En aquella época éramos capaces de mantener buenas relaciones con Estados Unidos y con Rusia al mismo tiempo. Estados Unidos nos ayudaba económica, material y moralmente. Y con Rusia manteníamos un contacto muy estrecho. Putin y yo llegamos incluso a ser amigos y juntos conseguimos solucionar muchos problemas comunes. Cuando mantienes relaciones con ambas potencias surgen grandes oportunidades, pero también tienes que ser muy cuidadoso. Recuerdo que cuando Estados Unidos decidió ayudarnos a formar a nuestro ejército, envió a diecinueve especialistas a nuestro país. Y yo fui el primero que se lo dijo a Putin. Me puse en contacto con él inmediatamente y le dije que a pesar de todo, podía estar tranquilo, porque no acogeríamos una base militar estadounidense en nuestro territorio.

- Usted sostiene que Rusia ha cometido innumerables errores en Georgia, pero al mismo tiempo también dice que mantiene buenas relaciones con Putin. ¿Cómo podría Georgia formar parte de la OTAN y ser un mediador entre Rusia y Occidente?

- Hoy por hoy, Rusia sigue siendo nuestro vecino más poderoso. La diplomacia consiste precisamente en eso, en encontrar un lenguaje común con el resto de actores en la escena internacional. Y si yo fuera de nuevo presidente intentaría mantener buenas relaciones con Rusia.

LA ONDA® DIGITAL