“La socialdemocracia
europea está enferma”
Entrevista a Cohn-Bendit, lider del “68 francés”

Quiere hacer política de una forma diferente, alejada de la crispación. El alemán Daniel Cohn Bendit, portavoz de la revuelta de los estudiantes en Francia en el 68, es ahora presidente del grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo.

De 64 años, desea continuar comprometido con la política de este país; va a solicitar la nacionalidad francesa porque su hijo de 19 años quiere ser francés.  Cohn-Bendit sigue también comprometido con los Verdes en Alemania, y, sobre todo, en Europa, donde lucha contra un segundo mandato de José Durao Barroso al frente de la Comisión Europea.

En las recientes elecciones del Parlamento Europeo ha obtenido los mejores resultados de la historia para esta formación francesa: 14 diputados, igual que los socialistas.

- ¿Cómo se explica su éxito en las elecciones europeas? ¿Se trata sobre todo de SU éxito, como asegura su hermano Gabriel?

- No, no, eso es demasiado simple. Teníamos tres ideas: reunir a toda la familia ecologista, conseguir esa unión en lugar de dividirse, que es algo muy raro en Francia. En segundo lugar, teníamos un proyecto para Europa, y un proyecto para la transformación ecológica de Europa. Son estos tres puntos los que nos han permitido avanzar en esta campaña. Porque hemos hecho una campaña europea y teníamos personalidades”.

- ¿Existe una repentina conciencia ecológica en Francia?

- No, siempre ha habido una conciencia ecológica en Francia. Pero digamos que el comportamiento de los ecologistas provocaba una pérdida de credibilidad en la ecología política. Nosotros hemos devuelto esa credibilidad.

- ¿Y ahora son los socialistas los que han perdido credibilidad?

- Existe una crisis de los socialistas, pero no solamente en Francia. La socialdemocracia europea está enferma. Mire Alemania, mire Francia, Italia, Inglaterra. Incluso Zapatero atraviesa un mal momento. Creo que es una crisis del proyecto socialista, de la socialdemocracia europea. Y esa crisis se acentúa por la falta de personalidades en muchos de esos países.

- ¿Una falta de personalidades?.

- Sí, de los socialistas.

- Pero el señor Zapatero…

- Zapatero sufre un gran desgaste. Triunfó en cierto momento, pero hoy, él mismo es un poco víctima de la forma de hacer política de los socialistas que es, a pesar de todo, muy autoritaria. Se percibe que Zapatero es muy autoritario. Cuando vemos la manera en la que trata a sus diputados, es cuando menos incomprensible. Es él mismo quien hace las listas para las europeas tres semanas antes de las elecciones, es él quien pone todos los nombres y si, por ejemplo, decide apoyar a Barroso, todos los diputados socialistas deben obedecerle.

- Usted lucha contra Barroso. ¿Qué le reprocha?

- Barroso ha sido incapaz de dirigir una Comisión independiente, ese es el problema. Sabe, Europa es un triángulo institucional: Una Comisión, el Consejo y el Parlamento. Si el presidente de la Comisión es simplemente el Secretario General del Consejo -es decir, de los Gobiernos- la democracia europea no puede funcionar. Esto es lo que más le reprocho a Barroso. Cuando hace falta tomar postura -precisamente, el derecho de iniciativa de la Comisión- no hay que pedirle permiso al Consejo, se trata de provocarle con iniciativas para desencadenar un debate y que pueda surgir, precisamente, una política europea. Y Barroso no lo ha hecho.

- ¿Y quién sería un mejor candidato?

- Hay muchos, hay muchos. No hay UN mejor candidato, puede empezar por la izquierda, puede partir de Joschka Fischer, pasando por el socialdemócrata danés Rasmussen, por Monti, Verhofstadt, tiene a Mary Robinson, tiene a Chris Patten. Existen un montón de posibilidades, de personalidades capaces de dirigir una comisión independiente. Sé que sería una mayoría de centro derecha, pero al menos con personalidades capaces de estar al mismo nivel que los jefes de Gobierno.

- ¿Su preferido sería Joschka Fischer?

- Mi preferido…encuentro que Joschka Fischer sería un muy buen presidente de la Comisión. Pero sé que no tiene la mayoría, no es eso… Quiero decir, se nos hace creer que hoy solo existe un hombre en Europa capaz de ser presidente de la Comisión, y que es Barroso, eso es absurdo.

¿Y a usted no le tienta?

- A mí, personalmente, no, no es lo mío.

- Si Angela Merkel gana las elecciones legislativas en septiembre, ¿cree Usted que sería posible una coalición de cristiano-demócratas y Verdes? ¿Sería deseable?.

- No, no sería el caso. Habrá muy probablemente una coalición de cristiano-demócratas y liberales. Y si esta coalición no se hace, debemos reflexionar. Pero de cristiano-demócratas y Verdes, es, a mi entender, una de las soluciones más improbables.

- ¿Puede explicarnos el “Green Deal” que presenta en su libro?

- La gran cuestión es la de las crisis: la crisis financiera y económica y la crisis ecológica. Viendo estas crisis, necesitamos una transformación ecológica de nuestra economía. Es decir, debemos responder a la vez a la crisis ecológica y a la crisis económica. La transformación ecológica de nuestra economía, es una respuesta integrada.

- ¿Ve verdaderamente posible tener logros en poco tiempo? 

- ¿Qué quiere decir con eso? Ya se han tenido logros en poco tiempo. Desde que Alemania decidió abandonar la energía nuclear, las energías renovables han subido entre un dos y un veinte por ciento. Eso es un gran éxito. El desarrollo de las energías renovables, toda la modernización ecológica ha creado 500.000 empleos en Alemania. Eso es un verdadero éxito.

- Pero a nivel de toda Europa, ¿Europa del Este, por ejemplo, está muy lejos?

- ¿Qué quiere decir eso? Lejos, Alemania estaba muy lejos en una época. El problema es que es necesario invertir en energías renovables en Europa del Este. Debemos lanzar un programa gigantesco, por ejemplo, para construir tranvías en el Este que consuman menos energía. Hay que desarrollar muchos programas. Debemos ir en esa dirección en lugar de lamentarnos todo el tiempo diciendo que es difícil. No tenemos tiempo para esperar, debemos empezar ya”.

- Tras su último encuentro con el presidente francés, tenemos la impresión, por las imágenes de televisión, que usted se entiende muy bien con Nicolas Sarkozy. ¿No tiene miedo de asustar con ello a sus electores?.

- Cuando uno se ríe con alguien, cuando uno es amable, se dice que uno se entiende bien con él. Es sencillo, hizo bromas, hicimos bromas, podemos hacerlo. Y no asusto a los electores, hay cuestiones en las que tenemos posturas antagónicas, eso lo he dicho claramente. Encuentro aburrida esa forma crispada de hacer política. Si ve los resultados de las elecciones, no hemos asustado mucho a los electores.

Al contrario, hemos atraído electores porque tenemos nuestra propia forma de hacer política, no esa forma crispada en la que se ve al otro como un enemigo. Tenemos posiciones diferentes, yo critico de forma radical las políticas de inmigración y justicia de Sarkozy. Y en otros campos, como el de la ecología, ha cambiado. Y si ha cambiado, podemos reconocer que ha cambiado”.

Fuente: Agencia euronews

LA ONDA® DIGITAL