¿Por qué no preguntar
sobre el Pan de Azúcar?
por Félix Duarte

El tema de los bancos vaciados, en el pasado medio siglo de nuestra historia reciente, puede llegar a parecer algo reiterativo. Es comprensible. Quien hoy está con 50 años, tenía seis  en 1965, al quebrar el Banco Transatlántico (BTU). Poco puede saber. El BTU primera mega estafa, vació el banco con 69 empresas inexistentes. Robó presente y futuro a decenas de miles de modestas familias. Después ocurrieron unas veinte estafas más, hasta 2004. ¿Gobiernos de turno? Los culpables en reiteración real de dos delitos: uno: hacer la vista gorda. No ver en 40 años nada de lo que pasaba. Dos: socializar las pérdidas, una y otra vez, en las espaldas de la gente, incluso en las de los perjudicados en cada nuevo robo.

Esa persona de 50 años de edad, es comprensible que se sienta abrumado por lo mucho que se ha estado encarando el tema de los bancos vaciados. Pero esa persona, en toda su vida, también fue parte del tema. Lo fue en muchas de las consecuencias, que de todo eso sufrió esta sociedad. La Compra de Carteras en 1982, solo eso, representó aumentar 20 por ciento la deuda externa. Cada estafa de un cierre de banco, significaron cientos de millones de dólares, socializados como pérdida, que pagó esa persona de 50 años hoy, y todo el pueblo uruguayo. ¿Cómo? –en baja de nivel de vida, menores salarios, más impuestos y ajustes fiscales. En el crecimiento de la marginalidad y la pobreza. Nada pagaban los banqueros. Nada.

Gustavo Bernini, dirigente sindical bancario (AEBU) y diputado en este Gobierno, en una intervención dijo esto: “¡Otra vez hablando de los bancos!". Sí, porque condicionaron nuestras vidas, la de nuestros hijos, la de nuestros nietos y la de los hijos de nuestros nietos. Las crisis condicionaron la vida económica, social y política del país.(..) lo que fue Benhamou, quien pagó US$ 5:000.000 (por el Banco Pan de Azúcar), a los dos días giró US$ 12:000.000 al exterior; el Banco Central le pidió capitalizar US$ 9:000.000. Lo hizo. Pero el mismo día le otorgó tres préstamos por US$ 3:000.000 a tres empresas propiedad del mismo grupo económico. Esta fue la historia de las crisis económicas y de la venta de bancos de nuestro país”

En nota anterior vimos aquí, alternativas de un muy agitado proceso sobre el banco Pan de Azúcar, intervenido en 1985 (gobierno Dr. Sanguinetti) y vendido nueve años después en el gobierno del Dr. Luis Alberto Lacalle, hoy candidato del Partido Blanco a la presidencia. Veamos algo más: 18/10/1996 en “Clarín de Buenos Aires: “El escándalo que conmueve a Uruguay por la venta del banco Pan de Azúcar se agravó porque la Justicia llama a declarar a la ex secretaria del anterior presidente Luis Lacalle, que se produjo 24 horas después que el juez José Balcaldi, ordenó el arresto y procesamiento de Enrique Braga, el ex ministro de Economía de Lacalle, y de Daniel Cambón que fue asesor del Dr. Lacalle”. (Sacado de contexto)

Aquí esto otro: 8/11/1996 en “Clarin” de Buenos Aires: El juez Balcaldi(..)   investigará en Suiza el otorgamiento de poderes por parte de la esposa del ex presidente Luis Alberto Lacalle, para que se administren sus acciones bancarias. Según la prensa, los compradores del banco le entregaron a Julia Pou de Lacalle una "donación" del 3,33% del paquete accionario.  Fuentes judiciales dicen a Clarín que se presume que la esposa de Lacalle registró en Suiza los poderes en favor de Silvio Soldati. Por la  venta del banco ya están en prisión el ex ministro de Economía, Enrique Braga, y el ex asesor de Lacalle, Daniel Cambón, el que pasó  como "asesor" del banco Pan de Azúcar, con un salario superior al de los propios directores de la institución. (Sacado de contexto)

Días pasados –el 1º de Octubre– el Dr. Luís Alberto Lacalle intervino en la emisora de Rivera “Radio Internacional”, en el programa “Mañana Internacional” que conducen Fernando Martínez y Margarita Silva. Ante una pregunta de un oyente el actual candidato Blanco se ofusco (dicen que lo vieron muy tenso, “tal vez fruto del stress o cansancio”) y según leemos en “La República” 2 de octubre, dice Martínez que...” No le gustó nada, se molestó con mi compañera, que fue quien leyó el mensaje. Después, se molestó conmigo cuando se tocaron temas de corrupción. Tanto que, poco después, se terminó la entrevista, se fue sin saludarnos y me dijo: 'Sólo te faltó preguntarme por el Pan de Azúcar...'

En tren de preguntas y respuestas, vamos a terminar por hoy con el Banco Pan de Azúcar, transcribiendo un fragmento del programa que se emite por CX 8-Radio Sarandi, conducido por el conocido periodista Ignacio Álvarez, que alcanzo notoriedad con su programa Zona Urbana en Canal 10. Esto que sigue es parte de lo que ocurrió en el programa, el pasado 20 de JUNIO de este año 2009. Lo hemos levantado del Blog de Walter Ernesto Celina[i] Véase ahora, en el siguiente fragmento, qué preguntó uno y qué contestó el otro. Parece que aquí si estuvo el Banco Pan de Azúcar, a diferencia de lo ocurrido en Tacuarembo:

ÁLVAREZ: En el caso del Banco Pan de Azúcar lo que la Justicia entendió es que hubo delito, justamente, en el proceso de la venta. Por ello fueron procesados el ex presidente del Banco Central del Uruguay, (Enrique) Braga y también Daniel Cambón, quien fuera asesor suyo...

LACALLE: (Cambón) no tiene nada que ver, fue procesado por el Banco de Seguros del Estado, no por el Banco Pan de Azúcar; así que saquémoslo.

ÁLVAREZ: También fue procesado por el Banco Pan de Azúcar, junto a Braga. Braga fue condenado por el delito de abuso de funciones al inducir a vender las acciones del Banco Pan de Azúcar a un grupo de bancos italianos que, según la Justicia, no eran los verdaderos compradores (...) Cambón fue procesado y condenado por un delito de conjunción del interés público y privado, por recibir una comisión del 6,66% de la venta del Banco Pan de Azúcar (...) Otro documento establecía que el 3,33% de la venta del Banco Pan de Azúcar le correspondía a su esposa, Julia Pou. Frente a esto, mi pregunta es...

LACALLE: Vamos a separar los tantos, porque estamos entrando en un terreno muy difícil para mí. Empecemos...

ÁLVAREZ: Me baso en el fallo de la Justicia.

LACALLE: La Justicia no habló de Julia Pou, ni nada.

ÁLVAREZ: No, la Justicia dice sí...

LACALLE: ¿Y por qué no la condenó?

ÁLVAREZ: ¿Quiere que le diga lo que me dijo el Juez (José Balcaldi)? En ese momento no existía la ley anticorrupción, que tipificaba el delito de tráfico de influencias. Hoy no hay que ser funcionario público para ser procesado por ese delito.

LA ONDA® DIGITAL