Años vaciando bancos
Aquellas experiencias
están muy devaluadas
por Félix Duarte

1. La síntesis del medio siglo pasado, podría ser esto: “El grupo dominante del BTU estaba compuesto por filibusteros. Al igual que el resto de la banca privada. Manejando miles de millones con nulo capital propio, orientaban su actividad a ganar centenares con especulaciones enfiladas contra el interés nacional  y cabalgando sobre el ahorro público”[i]
    

2. Contexto que se completaría diciendo esto: Fueron casi veinte casos de empresas vaciadas. Miles de millones de dólares de pérdidas socializadas por el Estado. Los banqueros impunes y de aquella época no quedó ni una sola Ley o Decreto, apuntando a controlar o vigilar a la banca privada
   .

3. Sobre aquellos gobiernos recordar esto: Todos fueron  del Partido Blanco y del Partido Colorado, en la titularidad. Y de los dos en la gestión. Hoy, en la campaña electoral nos dicen: “Nosotros tenemos la capacidad para ser gobierno, porque acreditamos la experiencia para gobernar” Cierto es decir eso. La experiencia viene del tiempo que hemos estado citando en estas notas. El punto: ¿Es de recibo esa experiencia? ¿Nos sirve?

En estas notas hemos estado dando algunos detalles de los vaciamientos de bancos en el último medio siglo. Quedan muchos casos más, pero los vistos dan idea de los tres puntos centrales en esto: 1) el robo a cientos de miles de personas que habían depositado sus ahorros. 2) la absoluta impunidad de los banqueros involucrados en cada caso. 3) Pasividad de los gobiernos que nada hicieron para evitar esas quiebras fraudulentas y, sin en algo fueron parte fue en socializar las pérdidas, que en esa época llegaron a miles de millones de dólares.

En realidad ese medio siglo fue un tiempo de “acomodos”. El sistema y en las alturas del Poder Económico sean bancario, financiero, etc. etc. urgían los cambios, lo que   ocurría en el mundo.  Conocer algo de nuestro pasado, nos ayuda a manejarnos mejor con el presente. Empezó habiendo unos 70 bancos siendo la mitad nacionales. La banca extranjera fue fagocitando los nacionales, hasta terminarlos. Las quiebras fueron parte de ese operativo y el Estado ayudó.  Se achicaron además con la tecnología y sacando el “menudeo” al sistema marginal.   

Los gobiernos de turno, en aquel medio siglo nunca hicieron nada para controlar a la banca. Estos son Ministros, que además eran directivos de bancos: Ministro Jorge Peirano Facio en el Banco Mercantil.  Ministro Dr. Frick Davie en el Banco de Crédito, el ministro Dr. Cesar Charlone en la Sociedad de Bancos. El Sub Secretario Dr. Joaquín Secco García en el Banco de Cobranzas. El Presidente del BROU Dr. Vegh Garzón en Bancos del Plata e Internacional. El primero de esa lista (que es parcial) era el que gobernaba, cuando presidía Don Jorge Pacheco Areco.

Jorge Peirano Facio es el padre de los banqueros  que por estos tiempos han sido noticia. Por esos años Don Jorge tuvo una idea para apurar un vaciamiento. Corría el año 1966. Recuerdan y lo hemos tratado antes, en 1965 quebró el Banco Transatlántico (BTU). Por ser el segundo en el ranking fue un hecho importante. Marco el antes y el después. Después de esta movida de Jorge Peirano Facio fueron el tendal las quiebras por vaciamiento. Vean esto: Existía una disposición sobre Directores y gerentes de los bancos.

No podían recibir créditos de sus propios bancos. Don Jorge logró que en la Rendición de Cuentas de 1966, apareciera en un rinconcito el Art 504 derogando  esa disposición Vía libre al desvío de ganancias de los bancos a los grupos que controlaban o empresas en que figuraban. Y a los préstamos baratos de sus bancos o aun sin interés a sí mismos. Vean cuanto se controlaba a la banca: En el Balance de 1966 el Mercantil Declara11 millones de ganancias. Habría que agregarle 14 millones y medio por injustificada previsión de colocaciones, porque tiene solo 6 mil pesos en Deudores en Gestión, y 43 millones invertidos en equipamiento de la sede.[ii]

De los 11 millones declarados. 57 disimulados más lo que se fue por otras vías como ese Art 504. Vean esto: Año 1965, mañana del 20 de abril, el Dr. Aramendia presidente del BROU (paso a la Presidencia del BROU, levantándose del sillón como presidente del Comercial) informa que sobre el BTU “la delicada situación habia sido superada” Mañana del 21 de abril, el Ministro de Economía Martins declara: “No hay motivos para falsas alarmas ni rumores malintencionados” Noche del 21 de Abril, el Banco Transatlántico se intervenía Completando esto decir que días después se supo que el Decreto de Intervención fue firmado en la tarde del 20 de abril. El cierre del banco se demoró entre la tarde del 20 y la noche del 21, porque uno de los Consejeros de Estado, el señor Alberto Heber Husher tenía para cobrar un cheque por un millón de pesos, del  Banco Transatlántico, por una venta de ganado en un Local Feria.

En ese medio siglo que hemos estado “trillando”, todos los gobiernos eran ejercidos por el Partido Blanco y el Partido Colorado. Nunca se actuó para que la banca fuera controlada. Con cada quiebra quedaba el tendal de gente modesta que perdía ahorros de una vida. Y los banqueros seguían aumentando fortuna por otros rumbos. En esta campaña electoral uno de los argumentos que se usan ante la gente, al procurar el voto es “la experiencia que hemos acumulado por haber sido Gobierno”. La experiencia en temas del sistema financiero, no nos parece que llegue a ser un dato positivo, esgrimido por anteriores gobierno, entendiendo que deberían ser gobierno del Uruguay otra vez. Es necesario que se ejercite la memoria. El 25 a votar contra las experiencias, “conseguidas” vaciando bancos.

LA ONDA® DIGITAL