|
“Con las nuevas tecnologías
podemos mentir muy bien,
incluso mejor que antes”
Entrevista a Jean Nouvel
El
arquitecto francés Jean Nouvel es uno de los más
reputados del mundo. Galardonado en 2008 con el
premio Pritzker, el más importante en su profesión,
Nouvel participó a comienzos de febrero en la última
edición de Imagina, la feria europea de la
técnología 3D. Allí, en Montecarlo, analizó junto
con - Claudio Rocco de la agencia uronews su
trabajo y cómo los ordenadores y la tecnología 3D
han contribuido al desarrollo de su carrera y de la
arquitectura en general.
- Usted dijo una vez que las
imágenes son mentiras. Con las nuevas tecnologías,
¿son ahora menos mentirosas?
- Con las nuevas tecnologías
podemos mentir muy bien, incluso mejor que antes, y
ahí hay un problema ético. Sin embargo, es verdad
que la mentira siempre ha existido.
Eso lo dije hablando desde la
perspectiva de un promotor, con una visión a gran
escala, con piezas que debido a la perspectiva
parecen el triple de grandes, con los coches de lujo
en primer plano, los árboles… Al ver todo eso, ya no
se ve la arquitectura. Tan sólo se ven las cosa de
lujo, que también deben venderese.
Esta mentira sigue existiendo,
pero, con un ordenador, si tenemos cierta ética,
podemos representar las cosas de forma muy fiable.
Por eso estaría bien establecer una serie de normas,
una especie de código ético que asegure que lo que
se muestra es real.
- ¿Cree que algunas de sus
obras no se habrían podido realizar sin ordenador?
- Estoy absolutamente seguro de
ello. De hecho, ahora puedo decir que incluso no
habría tenido algunas ideas si el ordenador no
hubiese abierto mi mente.
Por ejemplo, tabajo mucho con
la luz y hay cosas que nunca habría podido imaginar
sin un ordenador.
Además, hay otras cosas no
habria podido realizar.
Un ejemplo actual es mi trabajo
sobre el Louvre de Abu Dhabi y su gran cúpula, que
es una especie de pozo de luz formado por dos
bóvedas perforadas en las que los rayos de luz
desaparecen y vuelven a juntarse.
Si hubiésemos querido hacerlo
hace 10 años, habríamos necesitado dos o tres
siglos, y eso es mucho para mi. Ahora, he podido
hacerlo.
- Hablemos del pasado. En
algunas de sus obras, por ejemplo la Ópera de Lyon,
usted ha integrado estructoras antiguas con otras
más modernas. ¿Cúal es la relación del arquitecto
con el pasado? ¿Cómo lo nuevo se integra en lo
viejo?
- Creo que siempre hay que
servirse de la historia que nos precede. Una de las
cosas que más se echan en falta ahora en la
arquitectura contemporánea es un vínculo con la
historia y la geografía.
Siempre he defendido que hay
que ponerse en relación con aquello que nos ha
precedido y reutilizar ese material más a menudo.
Efectivamente, en la historia,
muchas obras maestras se han formado con el paso de
los siglos debido a la sedimentación”
- Para terminar, centrémonos en
las ciudades. ¿Cree que las ciudades de hoy en dia
perdurarán dentro de 50 ó 100 años? ¿Cómo se imagina
las ciudades del futuro?
- Hay que tener en cuenta que
las ciudades del futuro no serán ciudades nuevas,
sino que las ciudades están en continua mutación. Lo
importante ahora es ver cuáles son los factores de
esta mutación. En el siglo XX se han acumulado
muchos barrios y edicifios nuevos de una forma muy
rápida, y no lo han hecho como una distorsión, sino
que simplemente se han ido añadiendo a lo existente.
La ciudad está paralizada y
hace falta que se mueva. Y esa forma de moverse, de
cambiar, será la que dé a las ciudades más
complejidad, y, espero, que también más humanidad y
profundidad.
El futuro para las ciudades ya
está alquí, al menos en un 50%. Una de las cosas
magníficas de la película Blade Runner de Ridley
Scott es que ya se podía ver que el futuro esta
siempre en conflicto, en relación o en superposición
con el material ya existente, con los edificios del
siglo anterior. Y es esa relación entre el pasado y
el futuro la que crea la ciudad.
LA
ONDA®
DIGITAL |
