|
Geopolítica tradicional,
geopolítica crítica
por el
profesor Bernardo Quagliotti De Bellis
 En
la cátedra de Geopolítica del siglo XX de la
Maestría Académica en Geografía de la Universidad de
política clásica de la Universidad de La Rioja
(Argentina), se consideró en un rico debate que en
el marco del postmodernismo las bases teóricas
fundamentales de la Geopolítica tradicional
comenzaron a ser fuertemente cuestionadas por parte
de una nueva corriente de investigadores
identificados con la Escuela Crítica de esta
disciplina.
Sobre este tema me he referido
en anteriores artículos en CRONICAS, analizando,
prioritariamente, la opinión de distinguidos
geopolíticos europeos, como el belga Steuckers, el
español Cairo Carou, el italiano Graziani, el ruso
Dugin, sin olvidar a : Zbrezezinski, Huntington,
Kennan , entre otros.
Al finalizar la Guerra Fria
considero que las premisas básicas de la
Geopolitica tradicional parecerían haberse
revalidado. Me refiero concretamente a la teoría del
“hertland” de Halford Mackinder, al mensaje de
George Kennan y las Esferas de Influencia.
La década de los ´90
Es muy cierto que esa década
marcó una bisagra en la configuración del escenario
internacional. Dos sucesos fueron decisivos : el
derrumbe de la Unión Soviética (URSS) y la
consiguiente desaparición del socialismo real.
Ambos acontecimientos provocaron la desarticulación
del sistema bipolar y el viejo orden internacional
que las grandes potencias vencedoras de la II
Guerra Mundial habían acordado.
En opinión de Cutrona
-director de la Cátedra- “El nuevo statu-quo le
arrebató a la Geopolítica el sustento práctico del
que había gozado durante mucho tiempo”. En esos
tiempos de “post guerra fría”, alzaron su voz
muchos analistas planteando la necesidad de promover
un cambio paradigmático en la Geopolítica.
“Desconstruir esta disciplina promoviendo un
inédito re-pensar en esta materia” .Había llegado
la hora de los partidarios de la Geopolítica
Crítica, de la cual “ forma parte del giro
postestructural que se ha producido en la geografía
humana “(Agnew, Flint, 2002).
En nuestros tiempos
El estilo en como se están
llevando las actuales relaciones
rusas-estadounidenses, permiten suponer la
reconfiguración del escenario internacional y el
retorno práctico de los postulados tradicionales.
Tal supuesto da lugar a nuevas interrogantes como
la que expone el profesor Cutrona: “¿Continúan las
grandes potencias obrando de acuerdo a los
postulados de la Geopolítica clásica? La
Geopolítica clásica es la única herramienta válida
para entender la realidad? ¿Se está produciendo un
retorno a los clásicos o es que se fueron? ¿Estas
premisas fundamentan una nueva edición de la Guerra
Fría?. ¿Son la clara manifestación de las ambiciones
imperialistas de Rusia y Estados Unidos?
Robert Cox, analista económico
británico radicado muchos años en Buenos Aires,
concretó una clásica categorización del variable
orden internacional considerando que en la última
década del siglo XX, los procedimientos y las
instituciones internacionales sufrieron fuertes
alteraciones, aunque el escenario internacional no
exhibía para ese entonces la estabilidad necesaria
para estructurar una nueva clasificación axiomática
del sistema, salvo un par de asuntos que se
presentaron como incuestionables.
Por un lado Estados unidos
había conseguido imponerse formalmente (aunque este
hecho se había consumado varios años atrás) a la
Unión Soviética y de esta manera, el modelo
capitalista triunfaba sobre el arquetipo de
planificación centralizada. A “grosso modo” la
nueva ingeniería internacional se caracterizó por la
primacía de Estados Unidos, por la constitución de
diferentes bloques económicos y políticos dentro de
un marco de regionalismo abierto. A ello hay que
sumar “el afianzamiento progresivo del capitalismo,
el crecimiento económico explosivo de naciones
antaño subdesarrolladas; la expansión del comercio
internacional, la acentuación de la polarización
económica mundial, entre otros.”( Cutrona )
En la cátedra de La Rioja se
analizó las consecuencias provocadas por el
terrorismo internacional, que pasó , a partir de
los atentados del 11 de setiembre del 2001, a ocupar
el nuevo papel de enemigo internacional. El
análisis realizado dejó en claro que más allá de las
tímidas y ambiguas manifestaciones
contra-hegemónicas de China, Cuba, Irán, Irak y
Corea del Norte, ningún Estado había logrado
desafiar la supremacía estadounidense hasta el punto
de poner en peligro la estabilidad del sistema.
Ordenes internacionales
A criterio del Profesor Cutrona
todo parecería que el clásico adversario
estadounidense había decidido retirarse
definitivamente de la primera plana mundial. Una
economía empobrecida, una corrupción galopante y,
fundamentalmente un crecimiento militar
insostenible, habían terminado de minar la vitalidad
de Rusia; y sobre sus ruinas se erigió la Comunidad
de Estados Independientes (CEI), aunque este nuevo
sistema no está bajo el clásico y férreo control
moscovita.-
Sin embargo una serie de
maniobras llevada a cabo por el gobierno de
Washigton sobrepasaron una línea que Moscú no estuvo
dispuesto a tolerar. Primero la instalación de un
escudo antimisiles en Polonia. Segundo, el
establecimiento de un complejo sistema de radares en
la República Checa Tercero, el posible ingreso de
Georgia, Ucrania a la Organización del Tratado
Atlántico Norte (OTAN).
Detrás de cada actitud de
reivindicación y/o censura entre ambas potencias,
subyace una visión estratégica y una forma en que
cada una de ellas concibe el espacio y la geografía,
constituyéndose en las bases de los respetivos
códigos geopolíticos de cada nación, que
constituyen los ejes fundamentales sobre los cuales
se diagrama la política exterior de todos los
Estados. (Gaddis,1982)
La renovada rivalidad
ruso-estadounidense se encontraría cimentada en la
usanza de una serie de códigos geopolíticos
específicos, los cuales se han visto reiteradamente
influenciados por las teorías geopolíticas clásicas.
Citando el último suceso
internacional a comienzos del 2009 estalló el
conflicto ruso-ucraniano por el transporte de gas
moscovita por el territorio ucraniano acción que
amenazó con exponer a Europa a las crudas
condiciones del invierno. Luego de fuertes
acusaciones cruzadas entre ambos gobiernos, Rusia y
Ucrania debieron aceptar la intervención e la Unión
Europea para frenar la escalada del conflicto. El
acontecimiento tuvo su punto más álgido cuando Moscú
decidió cortar por completo el suministro de gas con
destino Europa tras acusar a Kiev de robar y
desviar el recurso; situación que motivó a
interceder al vértice europeo para evitar que la
disputa impactara más fuerte en Europa.
Conclusiones
Entre las principales
conclusiones la cátedra de La Rioja, señaló que la
Geopolítica se ha caracterizado entre sus
disciplinas afines, por su carácter eminentemente
estático-. Muchos de sus postulados clásicos han
prevalecido sin variaciones hasta el presente. Un
factor ha contribuido en esta dirección: la
producción intelectual en la Geopolítica ha sufrido
un fuerte revés debido a ser identificada
continuamente como el “actor intelectual” de los
grandes estrategas durante las guerras mundiales,
transformándose en un tabú dentro de los ámbitos
académicos y políticos internacionales
Pero, ¿acaso las guerra del
petróleo, los conflictivos problemas del agua
dulce., la compra de tierras, las discusiones
fronterizas, lo relacionado a la pesca en aguas
territoriales,? y tanto otros temas,¿ no se
inscriben dentro de la temática geopolítica?.
Durante los últimos años, un
grupo de intelectuales ha venido promoviendo fuertes
transformaciones dentro de esta disciplina. La
Escuela Crítica ha cuestionado muchos de sus
fundamentos, en una misión emancipadora del legado
intelectual geopolítico clásico-.
Todo parecería indicar que la
coyuntura internacional había evolucionado en una
dirección completamente nueva. Sin embargo una serie
de hechos inesperados retrotraerían el “•statu-quo”
a unas cuantas década atrás.. Ambas potencias
(Rusia-Estados Unidos) decidieron reactivar códigos
geopolíticos de épocas anteriores y se da que la
ingeniería teórica elemental de tales códigos
encuentra sus ondas raíces en el pensamiento
geopolítico tradicional, como lo he descripto en
mi libro: “La geopolítica: un diálogo entre la
geografía y a historia”.(2002, 2003).
Es certera la conclusión del
profesor Cutrona en su exposición en la cátedra de
Geopolítica del siglo XXD en la Maestría de la
Universidad de La Rioja “El sistema internacional
es demasiado complejo como para encasillar los
procesos más recientes de acuerdo con los modelos y
esquemas del pasado”.
LA
ONDA®
DIGITAL |
