|
1º de Mayo de
1980
Aprendimos a vencer el terrorismo
con heroísmo y con el miedo
Diálogo
con José Carmelo Pacella
Este 1º de Mayo de 2010 se cumplen 30
años de uno de los episodios particularmente
relevantes de la lucha de los trabajadores y sus
organizaciones sindicales, de la CNT,
contra la dictadura (1973-1984).
Para conocer desde lo político como
fue preparada aquella jornada y que factores estaban
en juego en el proceso dictatorial, dialogamos con
José Carmelo Pacella quien por entonces era el
responsable del centro de dirección del
Partido Comunista en la clandestinidad
- José, ¿cómo fue que
se preparó y con quienes - en medio de la dictadura
- el 1º de mayo de 1980?
- Antes que nada me
importaría señalar que el 1º de mayo de 1980, para
la dictadura, formaba parte del “cronograma”, como
formaba parte el golpe al PCU del 79. En ese periodo
desatan una fuerte represión al PCU y a las
organizaciones obreras y estudiantiles, donde son
detenidos más de 300 compañeros; ese es el primer
acto de ese cronograma. Yo diría que el primer
episodio del “cronograma” es el golpe del 79, porque
ellos precisaban tener el terreno libre y el podio.
Pasado el golpe del
79 y pensando que no habrían partidos, ni clase
obrera, ni Frente, ni nada, lanzan la operación de
la “central nacionalista”. ¿Cuál es la intención? La
intención es completar el cronograma y llegar al
plebiscito del 80 forzar las elecciones internas de
los partidos, con la idea de legalizar a la
dictadura. Esto implicaba “subir al carro” del
cronograma a la clase obrera y, en particular, los
partidos tradicionales.
Hay que ubicarse en
un momento histórico donde la dictadura empieza a
sentir un aislamiento total y a sentir el rechazo de
sectores muy amplios de la sociedad uruguaya. No se
puede evaluar en toda su dimensión ese momento
político sin tener en cuenta el nivel que había
adquirido la resistencia a la dictadura. Esta
recurrió a todo tipo provocaciones y despliegue de
acciones de la inteligencia militar. Es el momento
en que sacaron una Carta (publicación clandestina
del PCU) falsa. También mandaron a un tipo de la
Argentina, diciendo que había que pasar a la lucha
armada. Junto con esto visitan durante 5 meses-
aproximadamente - a diferentes sindicatos, legales y
semi legales, promoviendo la formación la supuesta
“Central nacionalista”.
Con estos
antecedentes se llega al 1º de Mayo del 80 donde hay
un polo, que está caracterizado por expresiones de
lucha del movimiento obrero, el movimiento
estudiantil y, en particular dentro de la izquierda
y de algunos sectores del Frente, pero –sobre todo–
el Partido Comunista Uruguayo, que ellos pensaban
que no iba a estar presente. Y es eso lo que se les
frustra. Por lo tanto, cuando uno pasa el balance al
año 79, ve que hay una categoría de masa de
trabajadores y de estudiantes en la lucha que –
hasta hoy – ha sido “ninguneada”, pero que era de
decenas de miles. Subrrayo el nivel de participación
alcanzado en el año 79 y en el año 80, dado el alto
desarrollo que habían alcanzado la participación en
organizaciones como CONAPROLE, construcción,
textiles, aguja, metal, calzado, papeleras,
transporte, salud, madera, gráficos, ANCAP, UTE,
metalúrgica, frigoríficos y – en Canelones – IPUSA.
Y las Facultades en la Universidad de la Republica,
que no las menciono para no alargar esto.
Detrás de los nuevos
dirigentes sindicales había un conjunto de
dirigentes sindicales de viejo cúneo – el propio D’Elía,
Urruty, Trigo, Freire Pizzano, Bonelli, Sixto
Barrios de la madera y otro conjunto más joven como
Richard Reed y Andrés Toriani, que ya estaban en
juego y por lo tanto salían periódicos y volantes.
Entre otros factores muy importantes debe agregarse
también que en este tiempo se suma el florecimiento
de la cultura, el canto y el arte popular.
El proyecto de ley
antisindical en el 79, empieza a fracasar, el
operativo de inteligencia se derrumba. Un acto que
tienen proyectado por aquel entonces en el cine 18
de Julio fracasa cuatro veces y finalmente lo tienen
que suspender.
- ¿La dictadura
quería hacer un acto con los trabajadores
organizados por ellos?
- No. Lo que querían
era formar una Central “amarilla”, con el cuento de
que no era ni lo uno ni lo otro.
-¿Intentó hacer un
acto?
- Si, cuatro veces,
Está en los diarios de aquellos días, allí vas a
encontrar que está la propuesta de hacerlo. No
tienen en cuenta que había dirigentes sindicales
presos que habían salido en libertad, estaban los
viejos dirigentes sindicales dando vueltas por ahí.
Meirelles – que se murió hace poco - que era un
dirigente gráfico, Enrique López, y muchos más que
incidían.
Muchas veces existe
en los análisis repito un “ninguneo” de la categoría
de masas que se movía en el período desde 1977 o 78
hasta 1981, 82, 83. La categoría de las masas que se
movía era muy alta. Además al trabajador - si no le
pagaban el salario – paraba. Y así se dio el paro de
transporte en el 79 porque no le pagaban las horas
extra, y así el conjunto de movilizaciones de
diversos gremios que es extendida y muy
significativa porque se daba en medio de la
represión más brutal.
- Usted lo que quiere
decir es que realmente – en medio de la dictadura –
el movimiento sindical hacía acciones
reivindicativas que incluían los paros…
- Si, si. Pero –
además – se mantenía viva la dirección de la
Central, que es lo que algunos sectores discuten. Y
con esos nombres que mencioné y algunos más que me
olvido ahora – entre ellos Juan Acuña que había
salido recién de la cárcel, (¡Soy conciente de que
me “como” una pila de gente!). En resumen lo que
cosecha la dictadura cuando termina el 79 es que
todo lo que ellos pretendían como terreno “limpio”,
con el cual pretendían entrar en el 80 para aplicar
el cronograma y aprobar las actas y aprobar el
proyecto constitucional que los legitimara empieza a
fracasar. Fracasa aun con el apoyo político y
comunicacional permanente del “El País” y de
“Búsqueda”.
No nos olvidemos que
hay expresiones también de la Federación Rural, de
los pequeños industriales y comerciantes. Más allá
de que los milicos insistían en sus comunicados que
había una participación de los comunistas en todos
los ámbitos, en realidad había frenteamplistas de
todos los sectores. El pluralismo era total. Como en
el caso de los bancarios, la salud y otros gremios.
El objetivo de la
dictadura era avanzar hacia esa consolidación y que
se les permitiera asegurar la perpetuación por una
decena de años. Enrolando a los partidos
tradicionales. Y la gran pregunta que hay que hacer
es ¿qué hubiera sucedido con los partidos
tradicionales o con un amplio sector de ellos, de no
haber mediado el papel que cumplieron los
trabajadores y los estudiantes?
Porque también ahí,
en esos años, se producen movilizaciones
estudiantiles y salían periódicos de las facultades.
De no ser así, “otro gallo hubiera cantado”. Pero-
además - me parece que ahí se manifiesta algo de lo
cual se habla poco: uno es la continuidad y la
resistencia. Porque acá se habla poco de los 1º de
mayo del 74, 1º de mayo del 75. Y se habla poco de
que – si bien tuvimos que pasar por un momento de
terror en 1976 - y yo lo digo en un material -
donde aprendimos a vencer el terrorismo con heroísmo
y con el miedo. Pero ya en el 76 empezó la lucha
y en el 77 se multiplica. Y vale la pena ir a los
comunicados de las Fuerzas Conjuntas y ver que en
1975, 76 y ya en el 74 iban cientos de presos al
Cilindro. En el 75, igual. Pero cuando uno repasa
los famosos comunicados de las Fuerzas Conjuntas ve
que en el 1977 hay procesamientos, que en 1976 hay
procesamientos, que en 1978 hay procesamientos.
Además están los desaparecidos y los que mueren como
consecuencia de las torturas algunos saliendo del
país como Carlos Chassale que termina muriendo en el
79 en Cuba, pero como producto de la tortura.
- En este cuadro se
prepara el 1º de mayo en el 80…
- SÍ, Pero lo que yo
quiero decir es que – además – hay dos elementos,
que son la continuidad pero también el triunfo de
una concepción táctica/estratégica del movimiento
obrero y – en particular – del Partido Comunista
Uruguayo. Que primero fue de unidad dictatorial y –
cuando se produce el cambio que parece ser que
algunos no quieren entender que fue una dictadura
fascista y del capital financiero entrelazada con
los militares – nosotros empezamos a hablar de
Unidad anti-dictatorial y es ahí donde se forma la
Convergencia. Empezamos a hablar de Unidad y
Convergencia.
Y después vamos a
hablar de Unidad, Convergencia y Acción Común. Para
poder entender el momento político hay que partir de
la base que en esa situación es que la dictadura –
procurando infringir un golpe al movimiento obrero -
se le ocurre, en los primeros días de abril,
cambiar la fecha del 1º de mayo y llevarla para el
5. Cosa que causa mucha gracia porque el SUNCA
festejó los dos días: paró el 1º y el 5 festejó el
aniversario de Marx. Entonces no era otra cosa que
infringirle un “golpe moral”.
- ¿O sea que
trasladan el 1º de mayo para el 5?
- Si trasladan varios
feriados. Pero en referencia al 1º de Mayo del 80,
cosechan una de las peores derrotas que la dictadura
podía sufrir. Otro ejemplo que muestra los niveles
de participación de la resistencia; hay 200
detenciones. Casi toda la dirección del SUNCA…
- ¿Los días previos?
- No, no,
principalmente posteriores. La dirección del SUNCA,
compañeros de la dirección del Partido, compañeros
que fueron a una misa que se realizó en el centro –
que no fue la única y no me acuerdo en qué iglesia –
pero hubo cinco misas…
- ¿El 5?
- No, el 1º, fueron
reprimidas, pero además de la del centro, hubo otra
en Nuevo París, otra en la zona de 8 de Octubre.
Pero – además – están precedidas de diversas
acciones propagandísticas y reuniones de todo tipo.
En esos años es que se mueren los ocho obreros en un
accidente en la Curtiembre Braná y hay una misa con
una manifestación muy grande. Están los bancarios,
que hablan entre 5 y 10 minutos y paran, ¿no?
- ¿Se llega a este
primero de mayo aun en dictadura con gran
disposición anímica?
- Sí es un factor
clave por esos días. El nivel de perspectiva y de
estado de ánimo con que se llega al 1º de mayo, es
creciente. Y la participación es mayor. Y además la
recomposición nuestra y el papel que jugamos – como
necesariamente había algunos espacios legales –
incidió en otras fuerzas del Frente y demás grupos
políticas sectores democráticos. Es también un
momento donde surgen algunas contradicciones en los
Partidos tradicionales.
- Puede agregar
algunos elementos más de la preparación de aquel 1º
de mayo
- En preparación lo
que hay son unos quince boletines sindicales, hay
volantes, hay una declaración muy importante del 1º
de mayo del 80 de la Central. Y – además – se
afianza de nuevo la unidad obrero-estudiantil.
Porque ahí empezamos a asomar en movilizaciones
conjuntas y aparecen jornadas – salvando el 1º de
mayo – que a partir de 1980 se van a multiplicar.
Pero – además – paró el SUNCA en forma total,
pararon las fábricas metalúrgicas, pararon las
fábricas textiles, paró COMARGEN, pararon pequeñas
fábricas que – en algunos casos – patrones pequeños
y trabajadores se complotaban para ir pero no para
laburar.
Pero se dieron otras
situaciones: hubo un compañero en IPUSA que trancó
las máquinas y hubo otro compañero junto con otros –
en la fábrica de donde es oriundo Gerardo Cuestas –
que el mejor homenaje que le podían hacer, junto con
otro grupo de compañeros, es hacer un adelanto del
plebiscito dentro de la fábrica y van a parar por
los votos. Y – con mucha inteligencia – determinan
que no era conveniente ir a la fábrica y entonces
hacen un manifiesto de la Central – firmado por la
UMTRA – y salieron a repartirlo. Ahora: ¡cuidado al
gol! Porque yo estoy hablando de algunas
manifestaciones, pero si uno va a hablar de cada uno
de los gremios o de cada uno de sus dirigentes
(lamentablemente hoy hay muchos que ya murieron) el
numero de acciones por aquellos días son decenas.
¿Que pasa el 5?
-El 5 la gente no va
a trabajar y – en algunos casos – festeja, porque es
el aniversario de Carlos Marx.
- A lo que quiero
llegar es a que el 1º los trabajadores hicieron todo
lo que pudieron y pararon, manifestaron. Pero el 5 –
también, en lo posible - ¿vuelven a repetirlo con
otros pretextos?
- Si, si. Pero –
además – en algunas plazas de deportes y en los
COVIS, en las dos fechas, la gente iba con la
familia y el mate. Yo tengo algunos volantes de la
época. La dictadura responde con represión,
pero titubea en cuanto a los próximos pasos a
dar.
- ¿Qué quiere decir
con eso de que titubea?
- Que empieza a medir
los pasos del cronograma. Creo que en la Carta 96
del Partido Comunista de aquellos días este tema se
refleja No olvidemos que también es el año que
aumenta la represión en el Penal. No es un hecho
casual. Pero – además – hay una presión
internacional que la dictadura – por la acción de
nuestros compañeros en el exterior y de la formación
de la Convergencia Democrática que empieza a
gestarse en esa época, que se hace sentir.
- Me interesa saber
cómo esto modifica la situación política e – incluso
– se prepara las condiciones para el triunfo del
plebiscito del NO.
- Vale la pena
recordar que tuvimos la revolución en Nicaragua y
que aquí – en Uruguay – fuimos solidarios con
Nicaragua – reprodujimos materiales sobre la
revolución y en mayo hicimos volantes. Junto con la
Carta estuvo Líber Arce (publicación clandestina de
la UJC), así como el documento de la CNT y Jornada
de la Feuu jornada.
Todo eso genera lo
que empieza a ser un salto cualitativo en el proceso
de enfrentamiento a la dictadura, que llevaba siete
años y medio. Y es en ese sentido que se transforma
el 1º de mayo del 80, en lo que decimos la “piedra
angular”. En la “punta de la flecha” que el “arco”
que tensa la cuerda de de 7 años y medio de la
resistencia se va a clavar – unos meses más tarde –
en el pecho de la dictadura.
Yo no me puedo
olvidar de lo que pasó después. No me puedo olvidar
del 1º de mayo del 83, no me puedo olvidar del “Río
de Libertad”, no me puedo olvidar de la cadena de
hechos que se van a suceder. Dos hitos: primero la
huelga y otro el plebiscito del 80, que – para mi –
son fundamentales.
- Lo que me dice es
que éste 1º de mayo prepara el triunfo del
plebiscito.
- Es como la
preparación de una “catapulta”. Y la expresión de la
“flecha” es porque la tensión… Y cuando yo hablo del
salto cualitativo, es porque se procesa un salto
cualitativo en la cabeza de las masas. Ven que se
puede. Y como hay espacios legales para usar - se
puede ir al paro, se pueden hacer volantes – hay, no
sólo un cambio del estado de ánimo sino de la
perspectiva. Que influye también en los otros
sectores: los estudiantes. Es decir – yo vuelvo al
principio – habría que explicarse cuál habría sido
la actitud de algunos sectores de la sociedad –
sociales o políticos – de no mediar el papel de la
resistencia y – en particular – de la clase obrera y
los estudiantes. Habría que preguntárselo. El curso
de los acontecimientos hubiera sido otro. Porque si
en el 82 u 83, todavía Sanguinetti y Tarigo estaban
hablando de que pueden participar en una salida
recortada, ¿qué hubieran hecho antes?
- Por lo que usted
está relatando el contenido de la dictadura hubiera
sido distinto, si hubiera contado con una adhesión
por parte de los trabajadores. O sea, si hubiera
incorporado a los trabajadores a sus filas, la
dictadura hubiera tenido una base social distinta
¿Es eso?
- Hubieran ido más
allá de los objetivos. No por casualidad llegó un
momento en donde hasta discuten suspender el
plebiscito. Pero está claro que este nuevo estado de
ánimo y esta perspectiva rebasaba al Frente Amplio.
Es decir, empezaba a penetrar también en sectores de
masas – fundamentalmente del Partido Nacional – y
arrastraba a sectores del Partido Colorado. Por eso
decimos que es el preámbulo de la batalla del “NO”.
Y para nosotros el reconocimiento que se merecen los
trabajadores uruguayos por ese pedido, forma parte
del reconocimiento que – cuando se dice que la clase
obrera fue el alma de la resistencia – no estamos
hablando de fenómenos abstractos. Pero ¡ojo al gol!
Porque hay sectores y hay personas que son
negadoras: historiadores, sociólogos, politólogos,
gente que trabaja en los medios de comunicación,
que han hecho una absoluta negación de este período.
Como la han hecho de Germán Araújo. Como no
tener en cuenta que una de las manifestaciones más
grandes que se han hecho en ese periodo fue en torno
a la 30. Después empiezan a aparecer las primeras
manifestaciones reales de los partidos
tradicionales. Pero hay que saber que El País, El
Día, Búsqueda, La Mañana, El Diario, varias radio y
los canales de televisión de la derecha en general,
mutti. Pero si eran puntuales y le dedicaban
extensos espacios continuamente a los comunicados
oficiales donde nos denostaban he insultaban en
todos los tonos.
- Para – justamente –
documentar cómo fueron esos días, usted hoy me había
hablado de los “viejos” dirigentes sindicales que en
la medida en que salen de la cárcel o encuentran
posibilidades – empiezan a participar y son actores
importantes en la preparación de este 1º de mayo.
- Me gustaría hablar
de alguien que para mi fue fundamental por aquellos
días. Dos personas: Alberto Ortiz y Elbio Quintero
(quien estando preso, salvó a Juan Carlos Onetti
dándole de comer, también preso por aquellos días)
y – que se merece un homenaje a lo grande de la
clase obrera.
- ¿Alberto de qué
sindicato era?
- Alberto provenía de
la salud. En ese momento de la dictadura es el
segundo de Elbio Quintero que – en un relato que
tengo – jugó de centro half – pero que tenía una
retaguardia formada por todos aquellos “viejitos
divinos” y – además – tenía una delantera formada
por las nuevas generaciones.
- Bueno, justamente.
Me gustaría que usted hablara de cómo – habiendo
pasado todo el tiempo que había pasado en la
dictadura – nuevas generaciones se incorporan. Usted
me habló de Toriani – por ejemplo –
- Toriani, Beatriz
Martínez – metalúrgica –, está el compañero de la
Bebida, Richard Reed, o compañeros nuevos en la
Construcción. Hay que saber que todo el sindicato de
la Construcción cambia en el 80, salvo uno o dos.
- Usted me habló de
que se incorporaba gente de la FEUU. Por lo tanto
entraban nuevas generaciones de jóvenes a
participar.
- Si, si. Entre ellos
Yuría, Bolani, Mujica, Ríos…Pero ya en el 79 u 80
hay decenas de liceos y Escuelas Industriales con
organización. Mi pasado es comunista y no voy a
negar ni mi pasado ni mi presente,
independientemente de que hoy me llamen de cualquier
lado y no esté en ningún lugar. Pero para dar una
idea del volumen de las cosas, nosotros hacemos 50
afiliados a la Juventud Comunista en el homenaje a
los 25 años del aniversario de la UJC en 1980. Y lo
que me importa señalar es la cantidad de material
que salía. Porque si yo digo que había 15 o 20
sindicatos que estaban en movimiento o más, y hasta
para mí fue una sorpresa.
- También desaparecen
trabajadores…
- Como Félix Ortiz,
que yo digo en un relato que venían los golpes, caía
la gente y Félix Ortiz mandaba el papelito de vuelta
pa’rriba pero cada vez traían un pan partido más
grande abajo del brazo. A lo que me estoy refiriendo
es que los niveles de organicidad y de lugares a los
cuales dirigirse se complicaban, producto de las
persecuciones continuas.
-Usted me decía cómo
se caía uno y volvían - de todas maneras – a retomar
nuevas generaciones
- Si, si. Pero
además, incluso compañeros que salían de la cárcel
en los años 80 – Juan Acuña, entre ellos, veterano
del que nadie se acuerda, pero que cayó dos veces y
tiene 18 marcapasos en el corazón. Por otro lado,
Viña, que estaba por ahí en la OSE organizando
gente. Y otros muchos. Javier Tassino que había
salido de la cárcel y estaba organizando gente, por
mencionar algunos casos. Algunos compañeros
bancarios y también de otros sectores, que habían
sido liberados, pero que, bueno… Gonzalo Alsina va a
trabajar a una fábrica y – en esa fábrica –
participan del 1º de mayo y hacen un plebiscito, que
eso es una cosa para ver después y donde salen 99 a
1.
- De acuerdo a su
testimonio, uno de los métodos que utilizaban los
trabajadores, era poner a consideración de los
otros, por la vía del plebiscito. ¿Hacían
plebiscitos por lugares de trabajo?
- En el caso del 1º
de mayo en algunos casos. Pero en el caso del
Plebiscito posterior, eso se generalizó.
- ¿Hacían plebiscitos
por lugar de trabajo?
- Sí y eso nos
permitió a nosotros en setiembre saber que iba a
ganar el NO, en discusión con mucha gente. Entre
ellos con el exterior. Porque hay cosas que no
obedecen a la suficiencia o a la capacidad
intelectual de una persona. Obedecen a que el
Partido y el movimiento obrero siempre tuvieron
dirección y – al tener dirección – fueron capaces de
hacer jugar a una organización o a un Partido, si
los acontecimientos los domina y si tiene
conocimiento de lo que pasa en cada sector de la
sociedad. Y para nosotros el 1º de mayo o –
posteriormente - en torno del Plebiscito, todas las
noticias que nos venían desde los bancarios, de la
Universidad, desde el Interior del país, desde las
fábricas y que nos acercaban compañeros nos
adelantaba lo que finalmente pasaba.
Si me permite al
recordar aquel 1º de Mayo, que repito fue la
consecuencia de un largo periodo de lucha
antidictadura y por las libertades quisiera recordar
algunos de los nombres de los dirigentes sindicales
que lo hicieron posible: José D’Elias, Elbio
Quinteros, Alberto Ortiz, Ramon Freire Pizzano,
Enrique López, Alberto Urruty, Cuello (Ancap), Sixto
Barrios, Helvecio Bonelli, Roberto Meirelli, Jaime
López Armando Odonel, Milton Morales, Plieguez y
Perdomo, Caballero y su señora Nirce, Beatriz
Martínez, Uriarte Mateo Calveti, Caballero, Chela de
Balbi, Mattos, Groiman (La Aguja) y Luis Alberto
Viera.
En el caso de
bancarios están entre otros Bruzzoni, Alberto Casas,
Ciganda. En aquel primero de mayo cobran notoriedad
algunos de los nombres de los nuevos y más jóvenes
dirigentes, Toriani, el Fleco Silvano, Richard Reed,
Daniel Martínez, participan también Cerruti y Trigo
por los jubilados. Debiéramos recordar también a los
desaparecidos, Aníbal Paita y Feliz Ortiz, al obrero
Jorge Reyes de NORDEX que es acecinado en las
puertas de su casa el mismo 1º de mayo, por un
policía descontrolado. Entre otros estudiantes de la
FEUU y Secundario caen detenidos por aquellos días
Ricardo Yuria y Omar Pérez.
LA
ONDA®
DIGITAL |
