|
1º de Mayo de
1980
Aprendimos a vencer el terror
y convivir con el miedo
Diálogo
con José Carmelo Pacella
Esta entrevista ya publicada
en el Nº 481 se
repite con algunas precisiones que Pacella
consideró oportunas hacer y que la grabación
de la entrevista y su transcripción inicial
no habían recogido.
Este 1º de Mayo de 2010 se cumplen 30 años de uno de
los episodios particularmente relevantes de la lucha
de los trabajadores y sus organizaciones sindicales,
de la CNT,
contra la dictadura (1973-1984).
Para conocer desde lo político como fue preparada
aquella jornada y que factores estaban en juego en
el proceso dictatorial, dialogamos con José Carmelo
Pacella quien por entonces era el responsable del
centro de dirección del Partido Comunista en la
clandestinidad.
- José,
¿cómo fue que se preparó y con quienes - en medio de
la dictadura - el 1º de mayo de 1980?
- Antes
que nada me importaría señalar que el 1º de mayo de
1980, para la dictadura, formaba parte del
“cronograma”, como formaba parte el golpe al PCU del
79. En ese periodo desatan una fuerte represión al
PCU y a las organizaciones obreras y estudiantiles,
donde son detenidos más de 300 compañeros, León Lev,
Tomás Rivero, Pancho Maiorana (entre muchos otros);
ese es el primer acto de ese cronograma. Yo diría
que el primer episodio del “cronograma” es el golpe
del 79, porque ellos precisaban tener el terreno
libre para aplicar sus planes de perpetuación en el
poder.
Pasado
el golpe del 79 y pensando que no habrían partidos,
ni clase obrera, ni Frente, ni nada, lanzan la
operación de la “central nacionalista”. ¿Cuál es la
intención? La intención es completar el cronograma y
llegar al plebiscito del 80 forzar las elecciones
internas de los partidos, con la idea de legalizar a
la dictadura. Esto implicaba “subir al carro” del
cronograma a la clase obrera y, en particular, los
partidos tradicionales.
Hay que
ubicarse en un momento histórico donde la dictadura
empieza a sentir un aislamiento total y a sentir el
rechazo de sectores muy amplios de la sociedad
uruguaya. No se puede evaluar en toda su dimensión
ese momento político sin tener en cuenta el nivel
que había adquirido la resistencia a la dictadura.
Esta recurrió a todo tipo de provocaciones y
acciones de la inteligencia militar. Es el momento
en que sacaron una Carta (publicación clandestina
del PCU) falsa. También mandaron a un tipo de la
Argentina, diciendo que había que pasar a la lucha
armada. Junto con esto visitan durante 5 meses-
aproximadamente - a diferentes sindicatos, legales y
semi legales, promoviendo la formación la supuesta
“Central nacionalista”.
Con
estos antecedentes se llega al 1º de Mayo del 80
donde hay un polo, que está caracterizado por
expresiones de lucha del movimiento obrero, el
movimiento estudiantil y, en particular dentro de la
izquierda y de algunos sectores del Frente Amplio,
pero –sobre todo– el Partido Comunista Uruguayo, que
ellos pensaban que no iba a estar presente. Y es eso
lo que se les frustra. Por lo tanto, cuando uno pasa
el balance al año 79, ve que hay una categoría de
masa de trabajadores y de estudiantes en la lucha
que – hasta hoy – ha sido “ninguneada”, pero que era
de decenas de miles. Subrayó el nivel de
participación alcanzado en el año 79 y en el año 80,
dado el alto desarrollo que habían alcanzado la
participación en organizaciones como CONAPROLE,
construcción, textiles, aguja, metal, calzado,
papeleras, transporte, salud, madera, gráficos,
ANCAP, UTE, metalúrgica, frigoríficos y – en
Canelones – IPUSA. Y las Facultades en la
Universidad de la Republica, que no las menciono
para no alargar esto.
Detrás
de los nuevos dirigentes sindicales había un
conjunto de dirigentes sindicales de viejo cúneo –
el propio D’Elía, Urruty, Trigo, Freire Pizzano,
Bonelli, Sixto Barrios de la madera y otro conjunto
más joven como Richard Reed y Andrés Toriani, que ya
estaban en juego y por lo tanto salían periódicos y
volantes. Entre otros factores muy importantes debe
agregarse también que en este tiempo se suma el
florecimiento de la cultura, el canto y el arte
popular.
El
proyecto de ley antisindical en el 79, naufraga ante
el rechazo de los trabajadores. Un acto que tienen
proyectado por aquel entonces en el Cine 18 de Julio
fracasa cuatro veces y finalmente lo tienen que
suspender.
-¿La
dictadura quería hacer un acto con los trabajadores
organizados por ellos?
- No. Lo
que querían era formar una Central “amarilla”, con
el cuento de que no era ni lo uno ni lo otro,
supuestamente independiente.
-¿Intentó hacer un acto?
- Si,
cuatro veces, Está en los diarios de aquellos días,
allí vas a encontrar que está la propuesta de
hacerlo. No tienen en cuenta que había dirigentes
sindicales presos que habían salido en libertad,
estaban los viejos dirigentes sindicales dando
vueltas por ahí. Meirelles – que se murió hace poco
- que era un dirigente gráfico, Enrique López, y
muchos más que incidían.
Muchas
veces existe en los análisis repito un “ninguneo” de
la categoría de masas que se movía en el período
desde 1977 o 78 hasta 1981, 82, 83. La categoría de
las masas que se movía era muy alta. Además al
trabajador - si no le pagaban el salario – paraba. Y
así se dio el paro de transporte en el 79 porque no
le pagaban las horas extra, y el conjunto de
movilizaciones de diversos gremios que es extendida
y muy significativa porque se daba en medio de la
represión más brutal.
- Usted
lo que quiere decir es que realmente – en medio de
la dictadura – el movimiento sindical hacía acciones
reivindicativas que incluían los paros…
- Sí,
si. Pero – además – se mantenía viva la dirección de
la Central, que es lo que algunos sectores discuten.
Y con esos nombres que mencioné y algunos más que me
olvido ahora – entre ellos Juan Acuña que había
salido recién de la cárcel, (¡Soy conciente de que
me “como” una pila de gente!). En resumen lo que
cosecha la dictadura cuando termina el 79 es que
todo lo que ellos pretendían como terreno “limpio”,
con el cual pretendían entrar en el 80 para aplicar
el cronograma y aprobar las actas y aprobar el
proyecto constitucional que los legitimara empieza a
fracasar. Fracasa aun con el apoyo político y
comunicacional permanente del “El País” y de
“Búsqueda”.
No nos
olvidemos que hay expresiones también de la
Federación Rural, de los pequeños industriales y
comerciantes. Más allá de que los milicos insistían
en sus comunicados que había una participación de
los comunistas en todos los ámbitos, en realidad
había frenteamplistas de todos los sectores. El
pluralismo era total. Como en el caso de los
bancarios, la salud y otros gremios.
El
objetivo de la dictadura era avanzar hacia esa
consolidación y que se les permitiera asegurar la
perpetuación por una decena de años. Enrolando a los
partidos tradicionales. Y la gran pregunta que hay
que hacer es ¿qué hubiera sucedido con los partidos
tradicionales o con un amplio sector de ellos, de no
haber mediado el papel que cumplieron los
trabajadores y los estudiantes?
Porque
también ahí, en esos años, se producen
movilizaciones estudiantiles y salían periódicos de
las facultades. De no ser así, “otro gallo hubiera
cantado”. Pero- además - me parece que ahí se
manifiesta algo de lo cual se habla poco: uno es la
continuidad y la resistencia. Porque acá se habla
poco de los 1º de mayo del 74, 1º de mayo del 75. Y
se habla poco de que – si bien tuvimos que pasar por
un momento de terror en 1976 - y yo lo digo en un
material – donde aprendimos a vencer el terror y a
convivir con el miedo. Pero ya en el 76 empezó la
lucha y en el 77 se multiplica. Y vale la pena ir a
los comunicados de las Fuerzas Conjuntas y ver que
en 1975, 76 y ya en el 74 iban cientos de presos al
Cilindro. En el 75, igual. Pero cuando uno repasa
los famosos comunicados de las Fuerzas
Conjuntas ve que en el 1977 hay procesamientos,
que en 1976 hay procesamientos, que en 1978 hay
procesamientos. Además están los desaparecidos y los
que mueren como consecuencia de las torturas algunos
saliendo del país como Carlos Chassale que termina
muriendo en el 79 en Cuba, pero como producto de la
tortura.
- En
este cuadro se prepara el 1º de mayo en el 80…
- Sí,
Pero lo que yo quiero decir es que – además – hay
dos elementos, que son la continuidad pero también
el triunfo de una concepción táctica/estratégica del
movimiento obrero y – en particular – del Partido
Comunista Uruguayo. Que primero fue de unidad
dictatorial y – cuando se produce el cambio que
parece ser que algunos no quieren entender que fue
una dictadura fascista y del capital financiero
entrelazada con los militares – nosotros empezamos a
hablar de Unidad anti-dictatorial y es ahí donde se
forma la Convergencia. Empezamos a hablar de Unidad
y Convergencia.
Y
después vamos a hablar de Unidad, Convergencia y
Acción Común. Para poder entender el momento
político hay que partir de la base que en esa
situación es que la dictadura – procurando infringir
un golpe al movimiento obrero - se le ocurre, en los
primeros días de abril, cambiar la fecha del 1º de
mayo y llevarla para el 5. Cosa que causa mucha
gracia porque el SUNCA festejó los dos días: paró el
1º y el 5 festejó el aniversario de Marx. Entonces
no era otra cosa que infringirle un “golpe moral”.
- ¿O sea
que trasladan el 1º de mayo para el 5?
- Si
trasladan varios feriados. Pero en referencia al 1º
de Mayo del 80, cosechan una de las peores derrotas
que la dictadura podía sufrir. Otro ejemplo que
muestra los niveles de participación de la
resistencia; hay 200 detenciones. Casi toda la
dirección del SUNCA…
- ¿Los
días previos?
- No,
no, principalmente posteriores. La dirección del
SUNCA, compañeros de la dirección del Partido,
compañeros que fueron a una misa que se realizó en
el centro – que no fue la única y no me acuerdo en
qué iglesia – pero hubo cinco misas…
- ¿El 5?
- No, el
1º, fueron reprimidas, pero además de la del centro,
hubo otra en Nuevo París, otra en la zona de 8 de
Octubre. Pero – además – están precedidas de
diversas acciones propagandísticas y reuniones de
todo tipo. En esos años es que se mueren los ocho
obreros en un accidente en la Curtiembre Braná y hay
una misa con una manifestación muy grande. Están los
bancarios, que hablan entre 5 y 10 minutos y paran,
¿no?
- ¿Se
llega a este primero de mayo aun en dictadura con
gran disposición anímica?
- Sí es
un factor clave por esos días. El nivel de
perspectiva y de estado de ánimo con que se llega al
1º de mayo, es creciente. Y la participación es
mayor. Y además la recomposición nuestra y el papel
que jugamos – como necesariamente había algunos
espacios legales – incidió en otras fuerzas del
Frente y demás grupos políticas sectores
democráticos. Es también un momento donde surgen
algunas contradicciones en los Partidos
tradicionales.
- Puede
agregar algunos elementos más de la preparación de
aquel 1º de mayo
- En
preparación lo que hay son unos quince boletines
sindicales, hay volantes, hay una declaración muy
importante del 1º de mayo del 80 de la Central. Y –
además – se afianza de nuevo la unidad
obrero-estudiantil. Porque ahí empezamos a asomar en
movilizaciones conjuntas y aparecen jornadas –
salvando el 1º de mayo – que a partir de 1980 se van
a multiplicar. Pero – además – paró el SUNCA en
forma total, pararon las fábricas metalúrgicas,
pararon las fábricas textiles, paró COMARGEN,
pararon pequeñas fábricas que – en algunos casos –
patrones pequeños y trabajadores se complotaban para
ir pero no para laburar.
Pero se
dieron otras situaciones: hubo un compañero, creo
que en IPUSA que trancó las máquinas y hubo otro
compañero junto con otros – en la fábrica de donde
es oriundo Gerardo Cuestas – que el mejor homenaje
que le podían hacer, junto con otro grupo de
compañeros, es hacer un adelanto del plebiscito
dentro de la fábrica y van a parar por los votos. Y
– con mucha inteligencia – determinan que no era
conveniente ir a la fábrica y entonces hacen un
manifiesto de la Central – firmado por la UMTRA – y
salieron a repartirlo. Ahora: ¡cuidado al gol!
Porque yo estoy hablando de algunas manifestaciones,
pero si uno va a hablar de cada uno de los gremios o
de cada uno de sus dirigentes (lamentablemente hoy
hay muchos que ya murieron) el numero de acciones
por aquellos días son múltiples y crece la
iniciativa por abajo.
- ¿Que
pasa el 5?
-El 5 la
gente no va a trabajar y – en algunos casos –
festeja, porque es el aniversario de Carlos Marx.
- A lo
que quiero llegar es a que el 1º los trabajadores
hicieron todo lo que pudieron y pararon,
manifestaron. Pero el 5 – también, en lo posible -
¿vuelven a repetirlo con otros pretextos?
- Si,
si. Pero – además – en algunas plazas de deportes y
en los COVIS, en las dos fechas, la gente iba con la
familia y el mate. Yo tengo algunos volantes de la
época. La dictadura responde con represión, pero
titubea en cuanto a los próximos pasos a dar.
- ¿Qué
quiere decir con eso de que titubea?
- Que
empieza a medir los pasos del cronograma. Creo que
en la Carta 96 del Partido Comunista de aquellos
días este tema se refleja. No olvidemos que también
es el año que aumenta la represión en el Penal. No
es un hecho casual. Pero – además – hay una presión
internacional que la dictadura – por la acción de
nuestros compañeros en el exterior y de la formación
de la Convergencia Democrática que empieza a
gestarse en esa época, que se hace sentir.
- Me
interesa saber cómo esto modifica la situación
política e – incluso – se prepara las condiciones
para el triunfo del plebiscito del NO.
- Vale
la pena recordar que tuvimos la revolución en
Nicaragua y que aquí – en Uruguay – fuimos
solidarios con Nicaragua – reprodujimos materiales
sobre la revolución y en mayo hicimos volantes.
Junto con la Carta estuvo Líber Arce (publicación
clandestina de la UJC), así como el documento de la
CNT y Jornada periódico de la FEUU.
Todo eso
genera lo que empieza a ser un salto cualitativo en
el proceso de enfrentamiento a la dictadura, que
llevaba siete años y medio. Y es en ese sentido que
se transforma el 1º de mayo del 80, en lo que
decimos la “piedra angular”. En la “punta de la
flecha” que el “arco” que tensa la cuerda de de 7
años y medio de la resistencia se va a clavar – unos
meses más tarde – en el pecho de la dictadura.
Yo no
me puedo olvidar de lo que pasó después. No me puedo
olvidar del 1º de mayo del 83, no me puedo olvidar
del “Río de Libertad”, no me puedo olvidar de la
cadena de hechos que se van a suceder. Dos hitos:
primero la huelga y otro el plebiscito del 80, que –
para mi – son fundamentales.
- Lo
que me dice es que éste 1º de mayo prepara el
triunfo del plebiscito.
- Es
como la preparación de una “catapulta”. Y la
expresión de la “flecha” es porque la tensión… Y
cuando yo hablo del salto cualitativo, es porque se
procesa un salto cualitativo en la cabeza de las
masas. Ven que se puede. Y como hay espacios legales
para usar - se puede ir al paro, se pueden hacer
volantes – hay, no sólo un cambio del estado de
ánimo sino de la perspectiva. Que influye también en
los otros sectores: los estudiantes. Es decir – yo
vuelvo al principio – habría que explicarse cuál
habría sido la actitud de algunos sectores de la
sociedad – sociales o políticos – de no mediar el
papel de la resistencia y – en particular – de la
clase obrera y los estudiantes. Habría que
preguntárselo. El curso de los acontecimientos
hubiera sido otro. Porque si en el 82 u 83, todavía
Sanguinetti y Tarigo estaban hablando de que pueden
participar en una salida recortada, ¿qué hubieran
hecho antes?
- Por
lo que usted está relatando el contenido de la
dictadura hubiera sido distinto, si hubiera contado
con una adhesión por parte de los trabajadores. O
sea, si hubiera incorporado a los trabajadores a sus
filas, la dictadura hubiera tenido una base social
distinta ¿Es eso?
-
Hubieran ido más allá de los objetivos. No por
casualidad llegó un momento en donde hasta discuten
suspender el plebiscito. Pero está claro que este
nuevo estado de ánimo y esta perspectiva rebasaba al
Frente Amplio. Es decir, empezaba a penetrar también
en sectores de masas – fundamentalmente del Partido
Nacional – y arrastraba a sectores del Partido
Colorado. Por eso decimos que es el preámbulo de la
batalla del “NO”. Y para nosotros el reconocimiento
que se merecen los trabajadores uruguayos por ese
pedido, forma parte del reconocimiento que – cuando
se dice que la clase obrera fue el alma de la
resistencia – no estamos hablando de fenómenos
abstractos. Pero ¡ojo al gol! Porque hay sectores y
hay personas que son negadoras: historiadores,
sociólogos, politólogos, gente que trabaja en los
medios de comunicación, que han hecho una absoluta
negación de este período. Como la han hecho de
Germán Araújo. Como no tener en cuenta que una de
las manifestaciones más grandes que se han hecho en
ese periodo fue en torno a la 30. Después empiezan a
aparecer las primeras manifestaciones reales de los
partidos tradicionales. Pero hay que saber que El
País, El Día, Búsqueda, La Mañana, El Diario, varias
radio y los canales de televisión de la derecha en
general, mutti. Pero si eran puntuales y le
dedicaban extensos espacios continuamente a los
comunicados oficiales donde nos denostaban he
insultaban en todos los tonos.
- Para
– justamente – documentar cómo fueron esos días,
usted hoy me había hablado de los “viejos”
dirigentes sindicales que en la medida en que salen
de la cárcel o encuentran posibilidades – empiezan a
participar y son actores importantes en la
preparación de este 1º de mayo.
- Me
gustaría hablar de alguien que para mi fue
fundamental por aquellos días. Dos personas: Alberto
Ortiz y Elbio Quintero, que condujo la CNT hasta su
segunda caída, a fines de 1981 (quien estando preso,
salvó a Juan Carlos Onetti dándole de comer, también
preso por aquellos días) y – que se merece un
homenaje a lo grande de la clase obrera.
-
¿Alberto de qué sindicato era?
-
Alberto provenía de la salud. En ese momento de la
dictadura es el segundo de Elbio Quintero que – en
un relato que tengo – jugó de centro half – pero que
tenía una retaguardia formada por todos aquellos
“viejitos divinos” y – además – tenía una delantera
formada por las nuevas generaciones.
- Bueno,
justamente. Me gustaría que usted hablara de cómo –
habiendo pasado todo el tiempo que había pasado en
la dictadura – nuevas generaciones se incorporan.
Usted me habló de Toriani – por ejemplo –
-
Toriani, Beatriz Martínez – metalúrgica –, está el
compañero de la Bebida, Richard Reed, o compañeros
nuevos en la Construcción. Hay que saber que todo el
sindicato de la Construcción cambia en el 80, salvo
uno o dos.
- Usted
me habló de que se incorporaba gente de la FEUU. Por
lo tanto entraban nuevas generaciones de jóvenes a
participar.
- Si,
si. Entre ellos Giuria, Bolani, Mujica, Ríos…Pero ya
en el 79 u 80 hay decenas de Liceos y Escuelas
Industriales con organización. Mi pasado es
comunista y no voy a negar ni mi pasado ni mi
presente, independientemente de que hoy me llamen de
cualquier lado y no esté en ningún lugar. Pero para
dar una idea del volumen de las cosas, nosotros
hacemos 50 afiliados a la Juventud Comunista en el
homenaje a los 25 años del aniversario de la UJC en
1980. Y lo que me importa señalar es la cantidad de
material que salía. Porque si yo digo que había 15 o
20 sindicatos que estaban en movimiento o más, y en
algunos casos, hasta para mí fue una sorpresa.
-
También desaparecen trabajadores…
- Como
Félix Ortiz, que yo digo en un relato que venían los
golpes, caía la gente y Félix Ortiz mandaba el
papelito de vuelta pa’rriba pero cada vez traían un
pan partido más grande abajo del brazo. A lo que me
estoy refiriendo es que los niveles de organicidad y
de lugares a los cuales dirigirse se complicaban,
producto de las persecuciones continuas.
-Usted
me decía cómo se caía uno y volvían - de todas
maneras – a retomar nuevas generaciones
- Si,
si. Pero además, incluso compañeros que salían de la
cárcel en los años 80 – Juan Acuña, entre ellos,
veterano del que nadie se acuerda, pero que cayó dos
veces y tiene 18 marcapasos en el corazón. Por otro
lado, Viña, que estaba en la zona de la Seccional
Doce, organizando gente. Y otros muchos. Javier
Tassino que había salido de la cárcel y estaba
organizando gente, por mencionar algunos casos.
Algunos compañeros bancarios y también de otros
sectores, que habían sido liberados, pero que,
bueno… Gonzalo Alsina va a trabajar a una fábrica y
– en esa fábrica – participan del 1º de mayo y hacen
un plebiscito, que eso es una cosa para ver después
y donde salen 99 a 1.
- De
acuerdo a su testimonio, uno de los métodos que
utilizaban los trabajadores, era poner a
consideración de los otros, por la vía del
plebiscito. ¿Hacían plebiscitos por lugares de
trabajo?
- En el
caso del 1º de mayo en algunos casos. Pero en el
caso del Plebiscito posterior, eso se generalizó.
-
¿Hacían plebiscitos por lugar de trabajo?
- Sí y
eso nos permitió a nosotros en setiembre saber que
iba a ganar el NO, en discusión con mucha gente.
Entre ellos con el exterior. Porque hay cosas que no
obedecen a la suficiencia o a la capacidad
intelectual de una persona. Obedecen a que el
Partido y el movimiento obrero siempre tuvieron
dirección y – al tener dirección – fueron capaces de
hacer jugar a una organización o a un Partido, si
los acontecimientos los domina y si tiene
conocimiento de lo que pasa en cada sector de la
sociedad. Y para nosotros el 1º de mayo o –
posteriormente - en torno del Plebiscito, todas las
noticias que nos venían desde los bancarios, de la
Universidad, desde el Interior del país, desde las
fábricas y que nos acercaban compañeros nos
adelantaba lo que finalmente pasaba.
Si me
permite al recordar aquel 1º de Mayo, que repito fue
la consecuencia de un largo periodo de lucha
antidictadura y por las libertades quisiera recordar
algunos de los nombres de los dirigentes sindicales
que lo hicieron posible: José D’Elias, Elbio
Quinteros, Alberto Ortiz, Ramon Freire Pizzano,
Enrique López, Alberto Urruty, Cuello (Ancap), Sixto
Barrios, Helvecio Bonelli, Roberto Meirelli, Jaime
López Armando Odonel, Milton Morales, Plieguez y
Perdomo, Caballero y su señora Nirce, Beatriz
Martínez, Uriarte Mateo Calveti, Caballero, Chela de
Balbi, Mattos, Groiman (La Aguja) y Luis Alberto
Viera.
En el
caso de bancarios están entre otros Bruzzoni,
Alberto Casas, Ciganda. En aquel primero de mayo
cobran notoriedad algunos de los nombres de los
nuevos y más jóvenes dirigentes, Toriani, el Fleco
Silvano, Richard Reed, Daniel Martínez, participan
también Cerruti y Trigo por los jubilados.
Debiéramos recordar también a los desaparecidos,
Aníbal Paita, Feliz Ortiz y el compañero Matto de
FUNSA al obrero Jorge Reyes de NORDEX que es
acecinado en las puertas de la fabrica el mismo 1º
de mayo, por un militar descontrolado. Entre otros
estudiantes de la FEUU y Secundaria caen detenidos
por aquellos días Ricardo Giuria y Omar Pérez, entre
cientos de compañeros que cayeron entre junio de
1981 y marzo de 1982.
LA
ONDA®
DIGITAL |
