Argentina: menos vacas,
y más piquetes
por Pablo Broder*

La Argentina de finales de agosto de 2010 ofrece un panorama que puede sorprender al observador no avisado, y especialmente al analista del exterior.

Se difunden por las vías oficiales cifras de crecimiento  abultadas, cada pocos días la Presidente ocupa los medios audiovisuales (muchas veces en cadena) para anuncios tipo “la cajita feliz”, o en otros casos, para desplegar ataques contra sus supuestos enemigos, y el país parecería, a mérito de las manifestaciones públicas, vivir en un estado casi idílico.

 

No obstante, y sin pretender aguar la fiesta de nadie, puede ser conveniente realizar algún análisis más pormenorizado de algunos elementos que conforman  el panorama socio económico y político.

 

El crecimiento

Por segundo mes consecutivo, en junio la economía argentina creció por encima de la barrera de los dos dígitos. El estimador mensual de la actividad económica (EMAE) del Indec marcó que, en el sexto mes del año, el avance fue de 11,1% respecto del mismo período de 2009.  (1)

 

La suba, explicada fundamentalmente por el desempeño del sector agrícola y de la actividad de la industria, estiró hasta 9% el crecimiento acumulado en el primer semestre. En tanto, en los últimos 12 meses el avance se ubicó en 5 por ciento.

 

Sin embargo debe tenerse en cuenta para analizar estas cifras, que para la mayor parte de los economistas, 2009 fue un año de retracción del PBI, (para el Indec fue de un pequeño crecimiento). Esa situación modificó sustancialmente las bases de la comparación interanual.

 

Los especialistas coinciden en que para la segunda mitad del año el incremento se moderará, y aguardan una baja en el crecimiento prevista para 2011. Esa fue la principal conclusión del debate organizado ayer por los amigos de la Universidad de Tel Aviv, con la participación de destacados economistas. (2)  quienes advirtieron que los  buenos números de la economía de este año, tras la caída de 2009, pueden resultar efímeros, agregando: "La inflación es la cuestión macroeconómica que domina el escenario, ante la carencia de una política económica destinada a frenarla". “La única herramienta que usa el kirchnerismo, - según se afirmó -, es frenar la depreciación del peso, pero esta solución genera, por otro lado, un problema de competitividad, augurando un escenario próximo de tipo de cambio estable y bajas tasas, pero  inconsistente", agregando que "en 2011 no hay crisis, pero en 2012 sería imposible evitarla".

 

El estrangulamiento energético

No fue julio el mejor mes para la industria en lo que va de este 2010. El estimador mensual industrial (EMI) elaborado por el Indec reflejó un avance del 7,6% en la actividad del sector, el menor que se registra en los últimos seis meses. (1) La desaceleración del crecimiento industrial obedeció a las restricciones al consumo de energía impuestas por el Gobierno a las entidades fabriles.

 

Bloqueos sindicales

El bloqueo del sindicato de camioneros a cinco plantas de la empresa Siderar, del grupo Techint, puso al borde de la parálisis a varios sectores de la industria argentina. Automotrices, autopartistas, fabricantes de envases, empresas de línea blanca y otros electrodomésticos y metalúrgicas en general comenzaron a quedarse sin stock de chapas de acero y podrían haber tenido que parar sus líneas de producción de no haber sido aceptada la conciliación obligatoria por parte del gremio . (2)

 

Si bien la suspensión de la medida de fuerza que  bloqueaba el acceso a plantas, impensable en un país con plena vigencia del estado de derecho, constituye un alivio, el problema no se ha visto resuelto pues de no alcanzar un acuerdo en el período de conciliación recién iniciado, la beligerancia podría retomarse.

 

Comunicados expresando preocupación fueron emitidos, incluso, por cámaras que, en general, , hasta el presente, elogiaban las políticas del Gobierno y se abstenían de formular críticas al quehacer oficial.

 

Menos vacas

Según un informe del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), (2) entre marzo de 2008 y marzo de 2010, el rodeo bovino cayó casi un 15 %. Concretamente, esto ocurrió al pasar de 57.583.122 cabezas a 48.949.743 animales. Se trata de 8.633.379 de cabezas menos disponibles en el país, sólo tomando ese período. No resulta ajena a este resultado la política de intervención en los mercados aplicada desde 2006 por el Gobierno, que llevó a que los productores tuvieran precios comprimidos durante casi cuatro años.

 

Hay que retrotraerse hasta 2001/2002 para encontrar un nivel de stock tan bajo como el actual. En 2001, por ejemplo, la Argentina tenía 48,85 millones de cabezas y en 2002 bajó a 48,53 millones de cabezas.

 

A contramano del dato del Senasa, en una reciente reunión el  Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, insistió en que en el país hay "más de 60 millones de cabezas" (2)

 

Como ilustración de la magnitud de la pérdida de cabezas, la baja del rodeo argentino equivale al 75% del rodeo que tienen por separado Paraguay y Uruguay, con 12 y 11,7 millones de cabezas, respectivamente.

 

En el  año 2010, el país va a tener una producción de 2,6 millones de toneladas de carne, contra 3,4 millones de 2009, siendo ésta  la caída más pronunciada desde 1914. A su vez la política oficial de precios internos y restricción de exportaciones,  cedió gratuitamente mercados externos a Brasil y Uruguay y no avanzó, tal como se había anticipado,  en un sistema diferenciado de comercialización por cortes. Los resultados: cayeron el stock ganadero, el consumo interno y las exportaciones, mientras suben los precios.

 

Dificultades del fisco

Los subsidios crecientes e indiscriminados a la energía y al transporte son una forma de reeditar las tarifas políticas de los 70 y los 80, pero con el mismo efecto acumulativo hacia el futuro. En gas natural, con precios regulados y congelados, la Argentina perdió el autoabastecimiento y su condición de país exportador para pasar a ser importador creciente, sin estimular inversiones para explorar nuevos yacimientos. 

 

En sólo siete meses, el Gobierno consumió casi todo el dinero que tenía para algunas partidas de subsidios y en los próximos meses deberá recurrir a reforzarlas y aumentar el gasto o, de lo contrario, debería aplicar un fortísimo aumento de las tarifas. (1)

 

Al 31 de julio del corriente año, el Gobierno había consumido el 98,2 por ciento ($ 8453 millones) de los recursos asignados a la "formulación y ejecución de la política energética" que maneja el ministro de Planificación. Lo que significa que ya no había dinero para seguir subsidiando las tarifas de servicios públicos.

 

Por su parte, la reestatización sin plan de Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, no sólo convirtió a la compañía en un factor creciente de déficit fiscal, como en el pasado, agravado por los cambios en el mercado aerocomercial mundial, amenazada aún más por la recientemente anunciada fusión de LAN y TAM.

 

También en este caso, según datos oficiales, casi se agotó en julio  el dinero que en buena medida subsidia a la compañía aérea, bajo el programa "Formulación y ejecución de la política aerocomercial", del que se había consumido el 83,5% de los recursos ($ 1722 millones).

 

La culpa es de los medios ( para el Gobierno)

Tras lanzar duras acusaciones contra los diarios Clarín y LA NACION por la adquisición de la empresa Papel Prensa, la presidente Cristina Kirchner anunció que acudirá a la Justicia para que investigue esa operación. (2)

 

Asimismo, adelantó que enviará al Congreso un proyecto de ley para controlar la producción de papel de diario. En una nueva embestida contra los medios, el Gobierno presentó un informe crítico titulado "Papel Prensa, la verdad", que apuntó a cuestionar la compra de la empresa.

 

Papel Prensa es una empresa privada que abastece de papel, a unos 170 diarios de todo el país de diferentes líneas editoriales e ideologías. Clarín tiene el 49% de las acciones, La Nación el 22,5% y el Estado, el 27,5%, habiendo denunciado los accionistas privados hace meses que el Gobierno busca apoderarse de la compañía.

.

En su momento, la Justicia no encontró vínculo alguno entre la detención, en tiempos de la dictadura militar, de los anteriores dueños y la venta de Papel Prensa. La compra también fue investigada, ya en democracia, por el entonces fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, que estimó que los diarios adquirentes compraron la empresa "como terceros de buena fe".

 

Internet

En una exteriorización más de su puja con el grupo Clarín, y coherente con su intento de restringir al máximo los canales independientes de expresión, el Gobierno le quitó la licencia a Cablevisión para proveer servicios de Internet. (3)

 

La compañía, operadora de TV paga del Grupo Clarín, anticipó que irá a la Justicia para que suspenda la medida, señalando asimismo: "Se pretende vaciar a una compañía en beneficio del monopolio que son las telefónicas, empresas extranjeras, para traspasarles los clientes". En medio de la puja entre el Gobierno y la empresa, hay más de un millón de clientes y la duda acerca de cómo accederán a Internet en los próximos meses.

 

Las verdaderas razones del ataque de Kirchner

El periodista Luis Majul en su columna de opinión en el diario La Nación (4) señala: “¿Por qué Néstor Kirchner decidió ejecutar el ataque final contra el Grupo Clarín y La Nación, su socio en Papel Prensa? No hay una sola explicación lineal, sino múltiples y complejas. Sin embargo, todas responden a una perspectiva egocéntrica del ex presidente, que incluye su obsesión por el poder, su paranoia, su deseo de venganza y el miedo a que los jueces lo manden preso. ...el empeño de Kirchner por disciplinar a los medios críticos y manejarlos a su antojo no es nueva. Viene desde 1987, cuando era intendente de Río Gallegos y contrataba segmentos del noticiero del canal local para publicitar su gestión e intentaba acallar la crítica con propaganda oficial y ninguneo a los periodistas que no apoyaban "el proyecto".

 

(En Kirchner) Hay que bucear para encontrar los motivos de sus actos.¿Se quedó el Estado con la transmisión del fútbol para beneficiar a los argentinos o es un nuevo instrumento para hacer propaganda oficial financiada por los impuestos de todos?.  ¿Impulsó la Ley de Medios para equilibrar el poder de los multimedios, desconcentrar la información y democratizar el acceso a las noticias o lo hizo para fundar un nuevo monopolio de medios oficiales como el que diseñó en la provincia de Santa Cruz?. ... su obsesión contra Clarín se explica por la lectura política que viene haciendo desde que terminó su mandato y que incluye la sospecha de que si no destruye al grupo multimedia no sólo perderá el poder, sino que además irá preso...“.

 

Los empresarios.

Nunca, como ahora, la comparación con Venezuela se ha escuchado tantas veces en la Unión Industrial Argentina (UIA). El acompañamiento de los hombres de negocios a la administración de los Kirchner duró por lo menos cinco años. Actualmente, críticas y actitudes más independientes del poder,  se hacen oír después de años de debates en el interior de las dos entidades que han quedado ahora como las más enfrentadas con el Gobierno: la UIA y la Asociación Empresaria Argentina (AEA). (5)

 

En el exterior

La prestigiosa revista británica The Economist, volvió a cuestionar la política económica del país, y le atribuyó a la "suerte" los aciertos financieros que acompañan a la Presidente. (1)

 

En un artículo titulado "Happy-go-lucky Cristina" ("La alegre y despreocupada Cristina"), la revista sostiene que las expectativas de crecimiento para este año, "se debe principalmente a circunstancias afortunadas", entre ellas, el fin de la sequía, el efecto rebote por el crecimiento de Brasil y las políticas expansivas de la Presidenta, que alimentan un boom del consumo, como el excesivo gasto público de la Casa Rosada: "Con la recaudación en caída, financió estas medidas saqueando la lotería nacional y el sistema de jubilaciones, que nacionalizó en noviembre de 2008”.

 

Agrega la nota: "... las medidas de Cristina Kirchner acumulan costos ". El primero de ellos es la inflación oculta detrás de las cifras del Indec. "El Gobierno tácitamente dio credibilidad a las estimaciones mucho más elevadas de economistas independientes, al convalidar aumentos salariales de alrededor del 25% a los trabajadores y elevó recientemente las categorías impositivas un 20 por ciento”.

 

A su vez advierte que "por la falta de credibilidad del Gobierno, el spread sobre canjes de crédito en default para la deuda argentina es de 8,2% (similar a lo que paga Grecia)", y destaca que "la política de la pareja gobernante de perseguir a empresas privadas con las que no se lleva bien, la imposición de controles de precios y de medidas proteccionistas han sido menos ruidosas que las de su amigo Hugo Chávez, en Venezuela, pero a largo plazo disuadirán la inversión y harán menos eficiente la economía". Por eso, concluyen: "Quienes predecían el derrumbe de la Argentina se equivocaron hasta aquí. Pero al final pueden terminar teniendo razón". Continúa el festival de planes sociales ( especialmente cerca de un acto electoral)

 

En este aspecto resulta atendible lo señalado por el economista M italiano Stefano Zamagni, profesor de la Universidad de Bologna y asesor papal en cuestiones sociales, quien  advirtió sobre las prácticas políticas que existen en el país. (6)

 

La Argentina está concentrada, según el catedrático, en políticas sociales de base asistencialista, "con el enfoque de mejorar las condiciones de vida y no las capacidades de las personas". Y ése es el camino equivocado si se busca la erradicación de la pobreza y una mayor equidad social, agregando que si las políticas sociales se basan en el asistencialismo como enfoque central, "se produce endógenamente más de lo que se quiere combatir". En otras palabras: más pobreza. "¿Y por qué los políticos,  prefieren ese enfoque de mejorar las condiciones y no las capacidades de vida?", se preguntó. "Hasta los niños saben la respuesta -siguió-: si yo te ayudo así, mañana votarás por mí". **

 

Por último,... una buena!. El antikirchnerismo se impuso en las elecciones de los abogados porteños, que votaron para definir quién será su próximo representante en el vital Consejo de la Magistratura, el cuerpo que elige y controla a los jueces.

 

Ganó la fórmula producto de una alianza entre agrupaciones de diferentes orientaciones ideológicas, que lograron duplicar los votos de su principal contendiente señalado como el candidato del Gobierno.

 

Según el abogado vencedor: "Empezó un cambio. El Gobierno no va a tener más la mayoría automática que tenía en el Consejo. Hoy los abogados se comprometieron a ponerle freno a la falta de institucionalidad y a los avances contra los jueces independientes. ..." (7)

 

Referencias del diario LA NACION de Buenos Aires:

(1) 21-8-10; (2) 24-8-10; (3) 20-8-10; (4) 25-8-10; (5) 22-8-10; (6) 18-8-10; (7) 1-9-10.

 

 * Economista argentino. Su último libro: “El ocaso de la era K.”. Editorial Turmalina. Buenos Aires .2010.

**El autor, en concordancia con lo expresado por el Doctor Zamagni,  es representante honorario del Profesor Muhammad Yunus, creador del Grameen Bank, - el llamado Banco de los Pobres-, e introdujo en la Argentina y  Uruguay sus programas de microcrédito  desde 1999, habiendo creado a tales fines la Fundación Grameen Argentina , que han permitido no sólo mejorar las condiciones de vida de los más carenciados, sino poder sustraerlos de la política clientelista de los eternos planes sociales y subsidios, recuperando la autoestima en base a una cultura del trabajo y de la confianza en las propias fuerzas.

LA ONDA® DIGITAL

© Copyright 
Revista
LA ONDA digital